Críticas

É muito bom, já que assisti o quarto antes. O final é muito bem escrito e esta série é, de certa forma, muito educativa: diz para termos cuidado em tudo o que fazemos porque qualquer pequeno descuido pode desencadear um efeito borboleta e te matar. A propósito, Mary Elizabeth Winstead arrasa.

É só um filme de terror comum com um forte senso de fatalismo. Não importa o quanto um mortal lute, ele não consegue escapar da morte – e é disso que fala o filme. Não há cenas excessivamente sangrentas e várias das mortes são exageradas e coincidentes demais, sem muita criatividade. Ver mortes assim é cansativo. 5/10.

É maravilhoso como filme de terror e suspense, mas infelizmente o fatalismo é demais para o meu gosto. No final, a maneira como eles morrem é muito exagerada – todos são forçados a isso, e combinar o cenário grandioso com uma ideia limitada me deixou desconfortável; teria sido melhor se as mortes tivessem sido provocadas pelos homens.

Não importa a história, se dirigida por Ang Lee, ela vira uma história de Ang Lee. Desta vez, ele não é ambicioso com a história, mas com a exploração das possibilidades futuras do cinema digital de alta definição. Seus esforços estão na experimentação de novas tecnologias, por isso é rodado de uma forma completamente diferente dos filmes tradicionais; o mesmo vale para as cenas de luta, fotografia e iluminação. Em vez de usar tecnologia e efeitos especiais para criar um espetáculo exagerado, Lee os aplica para apoiar a narrativa, tornando as imagens mais realistas e detalhadas, o que traz uma experiência imersiva ao espectador. Além disso, o “Will Smith de 23 anos” recriado com tecnologia de captura de movimento e CGI é definitivamente um marco em Hollywood!

120 fps não é uma tecnologia que explora a superfície do “realismo mais profundo”, mas uma bóia que orienta e apoia a edição e a velocidade do movimento da câmera, ao mesmo tempo que torna os visuais mais emocionantes e densos. Comparado aos seus antecessores, pode ser considerado ousado e desenfreado. Mais importante ainda, as camadas tecnológicas são ainda mais refinadas – somente eliminando completamente a plenitude e transformando-a em vazio é que uma nova “realidade” pode ser criada.

Não acredito que um filme tão clichê e fraco seja dirigido por Ang Lee. Em vez de beneficiar o filme, os 120 fps apenas ampliam os defeitos visuais e a atuação estranha dos coadjuvantes. É um desastre completo.

Se você pensar nele sob uma perspectiva de tecnicidade, a exploração de imagens e linguagem cinematográfica, este, de fato, é um filme que quer dar um passo além. No entanto, no que diz respeito ao enredo, é apenas outro filme de ação convencional que é um pouco maçante e clichê. As avaliações diferem muito devido às diferentes preferências e gostos. Para mim, admiro Ang Lee como diretor e respeito sua vontade de explorar. Porém, após assistir Projeto Gemini duas vezes, não consegui me envolver.

Mantenho minha opiniões sobre Ang Lee – a parte mais crucial do filme não é sobre o que a história se trata, mas quais tecnologias e metodologias foram envolvidas para contar a história. Este é um ponto de partida para apreciar filmes que o público que se importa com a história e o glamour visual geralmente ignora. Eles não percebem que o que Ang Lee está tentando fazer, e o que ele ambiciona, é criar um novo conceito na linguagem cinematográfica – um que pode ser usado em uma variedade de filmes comerciais convencionais, e ao mesmo tempo elogiar o autêntico estilo “Ang Lee”. Honestamente, fico emocionado ao pensar que uma linguagem cinematográfica voltada para o futuro pode ter sido criada.

Que demonstração de efeitos visuais legais! Nem vamos falar das brigas entre os Will Smiths, o real e o GCI. O que você acha de dois terços do filme sendo rodados em ambientes com pouca luz? Algumas cenas são realmente impressionantes (como as cenas na água do mar em grande escala). É incrível como a tecnologia realmente expandiu as possibilidades da narrativa visual. Porém, que esta nova forma de criar efeitos visuais ainda tem as suas limitações, e a inferioridade no enredo e no roteiro é mais provavelmente um concessão para facilitar as ambições tecnológicas.

Esse tipo de paródia não deveria nem existir como um gênero de filmes, já que fundamentalmente elimina a necessidade de um enredo que faça sentido. A escrita é de mal gosto e o empréstimo liberado de materiais originais tornam-se a norma neste tipo de filme. Sem controle nas piadas, que poderiam ser efetivas ou totalmente estúpidas quando mal geridas, como este filme é. É uma bagunça pretensiosa, brega e de mal gosto.

Que merda. Não é uma sátira, é uma idiotice total. Uma espécie de filme Frankenstein que só tem 68 minutos de duração, atendendo os requisitos mínimos para ser lançado para ganhar dinheiro. A demonstração desmiolada de estupidez e insensibilidade é decepcionante. As paródias de comédia dos dois primeiros filmes da franquia foram relativamente bem-feitas, mas agora é uma perda de tempo total. Ame-se. Ignore esse filme.

Super engraçado. Que se lasquem os que odeiam!

Extremamente entediado assisti ao terceiro filme. Para minha surpresa, o filme era bem melhor do que o segundo porque um diretor diferente assumiu. Parece que vou precisar assistir o próximo também. Esse tem menos piadas, mas voltou com o humor sombrio do primeiro filme, embora um pouco mais fraco. Eu teria dado um 8 se tivesse terminado com a mulher voltando a ser a garotinha, seguido pelo final feliz de um reencontro.

Não há nada mais relaxante do que assistir a um filme de entretenimento em sua forma mais pura como este. Não há necessidade de entender nada. Você pode só dar uma olhada enquanto faz outras coisas. A sátira não conhece limites e o filme evita ser ofuscado por Pânico. É muito melhor do que o anterior.

Se os filmes de paródia pudessem ser oficialmente reconhecidos como um gênero como os filmes de terror, então a estrutura deste filme seria considerada algo superior. Aparentemente misturando e falsificando muitas sequências de filmes de terror clássicos, a maioria das risadas não são absurdas só por serem. Na verdade, os roteiristas gostaram muito de zoar o gênero terror, cujo peso é a estrutura do enredo de Pânico. Para ser franco, as poucas cenas envolvendo fezes e excrementos me deixaram um pouco desconfortável.