Críticas

A série nem é sobre Loki, é mais uma imitação de Rick e Morty. Baseia-se puramente na ideia de manipulação do tempo para confundir o público e, ao mesmo tempo, extrair cada gota da popularidade dos personagens. A trama é tão ruim que se Loki tivesse sido substituído por outro personagem, nem faria diferença. Por que foi necessário gastar tanto tempo examinando e desconstruindo a vida de Loki no primeiro episódio? Como o original está morto em todos os aspectos, eles pensaram que seria uma boa ideia forçar a ideia de que "este é um novo personagem" para o público, tentando dar uma conclusão a todos os motivos e escolhas de vida do Loki original; mas, ao mesmo tempo, não conseguiram estabelecer um novo tema central. O que resta é uma bagunça niilista resultante de eventos que se desenrolam sendo observados a partir de algumas dimensões superiores imaginárias e absurdas. Loki se tornou nada além de uma concha vazia de si mesmo.

Eu não sabia que isso era real. A visão de mundo formada a partir do desconstrutivismo e da filosofia especulativa é extremamente interessante. Tópicos como violência e humanidade são abordados. Pode-se até sentir uma nota sutil, mas empática, de fatalismo. Finalmente a Marvel fez uma série boa depois da decepcionante “O Falcão e o Soldado Invernal”.

Se “WandaVision” é o “Show de Truman” da Marvel, então “Loki” é a “Westworld”. As discussões exploradas são basicamente as mesmas: não existe livre arbítrio, as pessoas simplesmente vivem de acordo com um roteiro pré-escrito para elas. Isso, entretanto, não se aplica a Loki em seu universo: ele não só não precisa seguir o roteiro, mas também consegue alterá-lo como achar melhor, tornando-se, assim, a única pessoa em todos os universos com livre arbítrio.

Parece que todas as séries sobre terapia em grupo lançadas no mesmo período foram um fracasso. Embora alguns personagens tenham se destacado, nenhum deles é particularmente memorável, e a série está longe de ser uma comédia de humor ácido terapêutica; a protagonista tem pouquíssima presença e a tragédia da história não surpreende – não que ela seja ruim, só que o protagonista acaba chamando mais atenção. Com isso, alguns coadjuvantes acabam se destacando.

É um enredo clichê, mas funciona. O elenco é composto por rostos conhecidos, então dou 4 estrelas pela nostalgia. Os episódios 3 e 4 foram os que mais se destacaram; as partes posteriores (e até o final) são meio meh. É estranho que o final não pareça uma conclusão adequada? No geral, todos os episódios são úteis, mas não há nada de surpreendente. Sinceramente, é uma pena.

Eu sei que eles não são amigos de verdade e o reencontro só aconteceu porque estavam sendo pagos – não é difícil perceber o constrangimento e a distância entre eles. Mas, mesmo assim, me emocionou vê-los sentados, juntos, no mesmo sofá. É tão bom quando algo te deixa nostálgico, e Friends é exatamente sobre isso – é como a vida: pode estar meio bagunçado, mas você ainda ama.

Uma série com essa duração desenvolveu inevitavelmente um “episódio de recapitulação” regular. Desde a 6ª temporada, houve um episódio em cada temporada que recapitula os episódios anteriores como uma maneira de manter os espectadores. Mas até agora, a série é como uma fruta que ficou exposta por muito tempo e não há como evitar que apodreça. Os episódios de abertura e encerramento são especialmente terríveis.

Assisti até a 7ª temporada. Fiquei muito emocionado vendo Chandler continuar a crescer e se livrar do medo do casamento e da responsabilidade, disposto a encarar um futuro sem grandes aventuras e aceitando todas as incertezas que acompanham o compromisso que ele temia... É uma mistura de emoções. E é difícil não se comover com o espírito de tolerância, respeito e compreensão que permeia cada episódio de Friends. É o melhor da humanidade, em que as pessoas comuns apoiam umas às outras.

Vivi uma década que pertenceu a seis pessoas no período de um mês, aprendendo com suas mudanças e crescimento, e vivenciando seus relacionamentos. Estou sentindo algo indescritível. Quantas décadas existem em uma vida? Eles passaram dez anos trazendo risadas, esperança e calor para os fãs ao redor do mundo o que é uma grande dedicação. Se a minha vida pudesse ser como a de Friends, certamente seria maravilhosa.

Embora eu ache que o melhor efeito cômico venha do enredo, os momentos mais hilários da série decorrem quase inteiramente dos diálogos. As piadas não são bregas, e os roteiristas fizeram um ótimo trabalho ao retratar as personalidades e hábitos dos personagens. A propósito, Chandler e Joey seriam o casal mais popular da atualidade.

Esta é uma série clássica? O que tem de bom nela? Nenhum personagem, nenhum enredo. Apenas atores ruins fingindo ser loucos e fazendo piadas idiotas, fazendo comédia stand-up com risadas gravadas do começo ao fim que fizeram meus ouvidos sangrarem. Alguns dos antigos sitcoms que foram lançados antes são bem melhores do que isso.

Minha série favorita. “Assista Friends quando você está feliz, assista Friends quando você está triste”. Não sei quantas vezes a assisti nos últimos dez anos, e continuarei assistindo no futuro. Obrigada pelo encorajamento e companheirismo durante todo esse tempo, e por compartilhar a doçura e a amargura da vida, minha eterna amiga. Bem-vindo ao mundo, é uma droga, e você vai adorar.

O show não parece ter sido feito a trinta anos atrás pois parece retratar coisas de 30 anos depois – ser despreocupado e sem fardos e continuar fiel aos próprios sentimentos, e a aceitação da sociedade que permite que as pessoas sejam quem elas são, sem julgamento ou vergonha.