Tempo de Guerra (2025)★ 7.4/10

Embora os filmes de guerra americanos muitas vezes defendam o herói solitário, este enfatiza o esforço coletivo. Não há super-heróis aqui — apenas soldados que dependem uns dos outros para sobreviver. O filme retrata efetivamente o trabalho em equipe, a comunicação e a resposta disciplinada às ordens, tornando-o um raro exemplo de coletivismo cinematográfico em um gênero dominado pelo individualismo.

Ao contrário da maioria dos filmes de guerra, Tempo de Guerra parece um fragmento despojado de uma história maior — focada e brutalmente realista. A trama gira em torno de um esquadrão sob ataque e tentando escapar, sem história de fundo ou explicações. O ritmo acelerado, os visuais em estilo documentário e o design de som envolvente conferem ao filme uma intensidade urgente e realista. Não moraliza nem glorifica os militares — simplesmente mostra como é a sobrevivência em combate real.

Inmersiva y a ratos interesante, pero con un propósito moral un poco incierto. El cine de este señor jamás me ha emocionado.

El director británico Alex Garland vuelve a meterse al barro de la guerra, tal como lo hizo en la última temporada con su película Civil War, esta vez bajo la compañía en la dirección y guion de Ray Mendoza, incluso se mete en las memorias de este último quien fue soldado de los Estados Unidos que en esta ocasión relata sus experiencias en el campo de batalla y las lleva a la pantalla grande a cargo de quien en el año pasado realizó uno de los largometrajes más impactantes del propio género, aquí, quizás elevando a la máxima potencias esas amplitudes técnicas mostradas y que por lo tanto, ya que lo técnico y el propio género presta y amerita, es evidente que el cineasta hace comparar así mismas ambas obras suyas.

Técnicamente lo ya mostrado por Garland en Civil War, en esta oportunidad se eleva a la máxima potencia en todos los sentidos, desde lo sonoro genera un impacto mucho más duro y potente, el juego entre los sonidos y los silencios e inclusos esas inmersiones psicológicas en los pensamientos de sus personajes le son funcionales a ese ascenso técnico en cuanto a lo que oímos, visualmente es mucho más sangrienta y más en primera persona, estamos plenamente en contacto con las bombas, con los disparos y con la muerte en un sentido mucho más directo esta vez debido al lugar desde donde se nos permite experimentarla.

La película prácticamente se hace muy amena y pasa con agilidad, puesto que no necesitaremos demasiado contexto de introducción y que definitivamente nos sitúa allí donde acontecen los hechos, tiene mucha habilidad para desenvolverse el mayor tiempo en una sola locación y generar allí esa energía de tensión y adrenalina propia de los conflictos armados, pocas veces sale de esa única locación con igualdad de éxito, cosa que no se le nota demasiado que haya pasajes en las que se vaya debilitando incluso, estando en el mismo lugar una y otra vez.

Mi problema con Warfare es que no he encontrado un personaje o un mensajero con el que empatizar a través de su reflexión, que la guerra es mala, innecesaria y dolorosa para la raza humana, lo sabemos, pero en esta ocasión que sea vista a la través de las experiencias de soldados que efectivamente están en esas circunstancias porque lo son, no me ha permitido meterme emocionalmente para con ellos, ya que poco se puede ver de que alguna persona allí no esté combatiendo por sus ideales y su propia voluntad y el hecho de no encontrar como base a alguien que haya sido empujado de alguna manera a vivenciarla de primera mano.

Warfare, Tiempos de Guerra, es implacable en sus elementos técnicos, si, en tal sentido era esperable del mismo director puesto que, arriesga a meterse de nuevo al género bélico por segundo año consecutivo y al menos lo esperado era que tuviese una superioridad estética y sonora que lo consigue, inmersiva en ese sentido si, pero no emocionalmente, no me ha chocado y no me sentí adentro espiritualmente de algo que en todo momento sentí como una maravilla visual si, pero distante y un tanto fría, esta vez omite la figura de que el mensajero no se encuentre en el medio de la disputa y es allí donde no me ha permitido entrar con precisión moralmente.

Calificación: 6.5

Excelente, el filme se siente real como si uno estuviera allí!

Una película estresante, cautivadora y sobre todo realista.
Me sentí siempre que estaba ahi con los marines, terrible, grandes actuaciones y una dirección muy buena.

Warfare: Tiempo de Guerra es una sugestiva y visualmente impactante película que combina acción futurista con un profundo cuestionamiento ético. La dirección logra equilibrar escenas de alta tensión con momentos de introspección, llevando al espectador a reflexionar sobre hacia dónde se dirige la humanidad en su afán de avanzar tecnológicamente en el campo militar. Las actuaciones son sólidas, y el diseño visual realza cada escena, haciendo que cada enfrentamiento sea una experiencia visceral.

La película no solo entretiene, sino que también plantea preguntas importantes acerca de los límites morales en el uso de la tecnología en la guerra. Es recomendable para quienes disfrutan del género de ciencia ficción con un trasfondo filosófico y para quienes interese la evolución del conflicto bélico en la era digital.

Buena

una buena pelicula de guerra moderna

En “Warfare”, los directores Ray Mendoza y Alex Garland nos sumergen en un campo de batalla que no tiene espacio para la gloria ni para los discursos patrióticos. Aquí no hay música triunfal, ni cámara lenta para las balas: solo el caos, el sudor y el peso invisible de la muerte rondando cada rincón. Es una experiencia cinematográfica que no busca entretener, sino poner a prueba los nervios del espectador, con una crudeza tan austera como brutal.

Inspirada en los recuerdos del propio Mendoza como Navy SEAL durante la guerra en Irak, la historia se desarrolla durante una única operación de combate en Ramadi, 2006. No hay flashbacks, no hay líneas temporales: la acción ocurre en tiempo real, y eso lo cambia todo. Desde el primer minuto, sentimos que estamos atrapados junto al escuadrón protagonista, cuya misión se descompone rápidamente en una trampa mortal. Y lo más inquietante es que nunca sabemos cuándo —ni cómo— todo se va a romper.

La película se despoja de todo artificio. No hay banda sonora: solo disparos, jadeos, órdenes gritadas y explosiones que desgarran la atmósfera. Cada sonido parece una amenaza. La dirección apuesta por una cámara austera, casi documental, que observa sin intervenir. Como si la guerra misma nos estuviera vigilando.

D’Pharaoh Woon-A-Tai, en un papel protagónico exigente, no interpreta a un héroe tradicional. Interpreta a un soldado con miedo, con dudas, con heridas que no siempre son visibles. El resto del elenco —incluyendo a Cosmo Jarvis, Will Poulter y Kit Connor— construye una coralidad silenciosa, donde las miradas valen más que los diálogos. Porque en “Warfare”, hablar es un lujo que rara vez se concede.

Esta no es una película que explique la guerra. Tampoco la juzga. Simplemente la muestra como lo que es: una maquinaria inhumana que traga jóvenes y escupe cicatrices. No hay moraleja. No hay catarsis. Solo queda el eco de las balas y la certeza de que algunos saldrán con vida… pero nadie saldrá ileso.

Very intense, but a cool and fresh take on the war movie genre. Worth watching, if you can stomach a lot of screaming and a lot of gore.

En el año 2006 en pleno conflictos de Irak, un pelotón de Navy Seals realiza un operación de rastreo y vigilancia en una de las viviendas a unos insurgentes que se encontraba cerca de un mercado de Ramadi, todo cambia cuando serian emboscado y deberán sobrevivir mientras el apoyo llegue a recatarlo.
La película muestras que las decisiones pueden cambiar todo una operación y las consecuencias que puede general.