Cujo (1983)★ 6.3/10

Sí, el perro y la situación dan miedo, ¿y? con eso no alcanza.

La primera mitad, la película se la pasa mayormente plantando información o subtramas que poco importan o interesan, y para cuando llegamos a lo que la gente vino a ver (una madre y su hijo encerrados en un auto roto asediado por un perro asesino), tampoco termina valiendo mucho la pena.

En las premisas de este tipo, con personas encerradas en un mismo lugar por largos períodos de tiempo, parte de la gracia pasa por las ocurrencias de la historia para mantener bien el relato. Acá, esas ocurrencias no existen en absoluto, en su lugar hay una sucesión de momentos aislados que no hacen avanzar mucho la trama y donde nunca parece que los personajes tengan oportunidad de hacer algo por salir de su situación, lo que hace que haya una sola parte del conflicto (el perro) que hace fuerza y por tanto no hay una lucha, sino más bien un sometimiento a una situación poco dinámica.

No sé si será un problema de dirección o de montaje, pero hay decisiones medio inentendibles, por un lado cuentan rápido momentos importantes sin preocuparse por construir suspenso, y por otro lado resaltan otros momentos más de lo que la situación lo amerita. Al punto que ni siquiera supieron cerrar decentemente el final de la película y optaron por congelar un fotograma antes de tiempo. Después hay cosas que no tienen mucho sentido, desde acciones de los personajes, hasta el intento de explicación de por qué Cujo se vuelve un perro asesino.

Por si no quedó claro: para mí no es una de las mejores adaptaciones de las historias de Stephen King, aunque él opine lo contrario.

We are used to dogs being man’s best friend, so it would be crazy to think they could also be man’s worst enemy… But is it? One of the scariest Stephen King stories brought to the big screen.

Estamos acostumbrados a que los perros son el mejor amigo del hombre, pero nunca nos esperamos que pudiera ser también el peor enemigo. Una de las historias más aterradoras de Stephen King en el cine.