Críticas

Não me decepcionou. Matt Bomer ainda parece jovem e Jonathan Bailey é fofo. Eles formam uma dupla encantadora. Tive a sensação de que a série carregaria uma forte bagagem emocional depois de assistir ao primeiro episódio. O entrelaçamento do presente com o passado nos faz querer explorar as complicações e mudanças emocionais que duraram 40 anos. Os intervalos entre as atualizações semanais são uma tortura.

A história é bastante clichê, com a maioria dos personagens sendo pessoas “boas”. O tema é a educação, mas o filme se empolga um pouco com detalhes desnecessários que atrapalham um pouco o foco. O que aconteceu com o professor depois que ele se aposentou não é explicado, assim como a decisão do protagonista de não voltar atrás. Apesar disso, ainda há momentos emocionantes e uma boa trilha sonora. No geral, é um filme mediano.

Um dos meus favoritos de 2023. O filme é bastante simples: o protagonista tem a sorte de conseguir cumprir uma promessa de infância. Apesar das dificuldades, a maioria das pessoas muda à medida que cresce e envelhece, então não faz mais sentido viver no passado.

Eu daria uma nota 7 de 10. À primeira vista, meio que me lembrou de "A Batalha do Planeta dos Macacos"; mas se nos aprofundarmos na história, percebemos que ela quase tem um núcleo narrativo semelhante ao de “Hamlet”. O filme mostra o confronto entre quatro facções de duas espécies, mas ninguém sai vitorioso no final, tanto no campo de batalha quanto psicologicamente. A visão de mundo e a estrutura lógica da pentalogia original já foram restabelecidas na reinicialização da trilogia de 2001.

7 de 10. Embora a história seja sobre macacos, a mensagem é sobre confiança e traição entre as pessoas. O filme pretende criar uma sensação de épico ao incorporar uma visão de mundo mais sombria, o que também estabelece as bases para uma história ainda maior no próximo capítulo. A tecnologia de captura de movimento é definitivamente a estrela do show – eu literalmente não sabia dizer se os macacos que estava vendo eram reais ou CGI. É realmente impressionante. A história, porém, poderia ter sido melhor contada, não considero nenhum momento particularmente incrível. No geral, parece um filme um pouco contido – tem uma escala grandiosa, mas não atinge o nível emocional do primeiro.

Me arrependi de ter pago pelo ingresso: a história é arrastada e chata; os efeitos especiais são bons, mas não salvam. A lógica por trás é fraca e a parte da ficção científica não foi tratada com seriedade, ao contrário dos filmes anteriores da série. Pior ainda é o bebê chato que não cala a boca – eu literalmente não aguentava mais.

O roteiro é muito bom; a xenofobia e a discriminação são definitivamente discussões inerentes. Se fizéssemos uma analogia do conflito entre humanos e macacos com grupos religiosos, veríamos quão clara é a mensagem – alguns conflitos parecem realmente inconciliáveis. Quer o macaco se chame Nietzsche ou César, os humanos não dão um tempo.

É um filme muito reconfortante e bem-humorado centrado nos idosos. Os aspectos de ficção científica e alienígenas são, na verdade, apenas símbolos que podem ser substituídos por qualquer outra criatura humanóide – até mesmo gatos, cachorros ou uma boneca (desde que você esteja disposto a conversar com eles). O filme mantém um tom moderado em sua narrativa e a cinematografia lembra o que você veria em um drama familiar comum. O uso abundante de iluminação natural parece adequado e as transições de montagem, naturais. É uma ficção científica que enfatiza as relações e interações entre diferentes espécies, por isso, se está esperando um grande espetáculo, pode se decepcionar. Você permitiria que um alienígena te levasse embora?

Um filme incrivelmente cativante com um toque de melancolia. Fiquei surpreso ao perceber que o protagonista é Ben Kingsley, eu nem o reconheci! A direção traz à tona sem esforço as emoções de cada personagem, mesmo que suas origens não sejam extensivamente explicadas. As histórias de todos são emocionantes; Jules encarna uma figura de ouvinte, apresentando de forma eficaz as necessidades dos idosos. No geral, é um filme que vai deixar você com aquela sensação aconchegante e confusa. 7 de 10.

O conceito é excelente, abordando de forma bem humorada uma questão séria: todos envelhecem e, como membros da sociedade, precisamos atender as necessidades espirituais dos idosos. Fazer companhia a eles é uma coisa, compreendê-los é outra. Infelizmente, eles são gradualmente esquecidos pela sociedade quando mais precisam do nosso amor e cuidado.

Nunca subestime o poder dessas obras, por mais estranhas que pareçam, pois todos envelheceremos um dia. Tenho certeza de que este filme chamou a atenção, e isso é bom.

Jules é, de certa forma, igual aos nossos cães e gatos: eles não sabem falar e não têm desejos; protegem seus donos e ouvem silenciosamente suas queixas incessantes; se tornam parceiros tão importantes que, no fim de suas vidas, quase sentimos que queremos acabar com nossas próprias para ir com eles. E quando isso acontece, um pouco de amor e carinho de amigos e familiares pode oferecer um conforto tremendo, porque onde há amor, há um lar – não apenas mensagens de voz não ouvidas.

As crianças não conseguem entender, e quem consegue já superou esse tipo de animação. É mais um daqueles filmes feitos por adultos desesperados que acham que entendem as crianças ou estão tentando relembrar seu passado – é o resultado de autoapreciação e autoindulgência. E eu não entendo por que eles têm que cantar o tempo todo como se fosse um musical da Disney – as músicas nem são boas.

É surpreendentemente bom! O roteiro às vezes é confuso, como nos motivos vagos por trás das decisões do protagonista. Adam Sandler parece ter se empolgado um pouco porque estava literalmente falando pela boca de Leo. No entanto, é genuinamente impressionante, pois cada momento-chave do filme é relembrado no final, o que é um excelente exemplo de “Lubitsch Touch”.

É uma animação com mensagens positivas e boas intenções; no entanto, parece simplificar demais o conceito de educação – as crianças não ficam “boas” apenas com uma sessão de aconselhamento, essa ideia é muito ingênua. Embora eu não ache que mereça uma boa nota, Leo, o Lagarto, é retratado de forma bastante vívida; suas expressões quase humanas são uma prova da experiência da equipe de produção em fazer filmes comerciais.

A dublagem de Adam Sandler é fantástica, complementando perfeitamente Leo. A história é bastante clichê, mas isso não importa – é um filme alegre e comovente para toda a família; além disso, ensina algumas lições morais sem ser didático. No geral, é um filme bom.

O filme ensina lições de moral e fala sobre os desafios que as crianças enfrentam ao crescer – tudo através da perspectiva e das palavras de Leo. A transformação é o tema central, seja de Leo, das crianças, de Squirtle ou da Sra. Malkin, pois todos passam por ​​mudanças importantes que os tornam versões melhores de si mesmos. Uma história comovente e terapêutica, perfeita para uma noite aconchegante de inverno com uma xícara de chocolate quente.