Oppenheimer (2023)★ 7.9/10

Lindo em técnica e atuações absurdas, claramente resultado de um elenco absurdo, mas não basta para um filme. Oppenheimer transborda técnica e deixa emoções de lado. Esse desfalque parece que Nolan quis compensar e preencher com trilha sonora, em determinado momento em diante era tudo clímax, o prelúdio de algo que nunca chegava ou já tinha passado antes do som. Entendo a grandeza e complexidade do assunto, é assunto de grande importância tanto para interessados em ciência quanto para quem não sabe muito a respeito, mas aí entra a formula do diretor, o excesso de explicação e reviravoltas quase novelescas transformou Oppenheimer em só mais um filme do Nolan, o ponto alto de sua carreira já foi faz tempo.

Nolan deu o melhor de si desta vez. Tudo, desde as técnicas narrativas até o enredo, mostra o quanto o trabalho dele é excelente. O filme tem um ritmo compacto e repleto de detalhes, criando uma experiência envolvente para o público. Mas depois de assistir a "Oppenheimer", percebi que não é um filme que agrada a maioria. É mais artístico do que comercial, indo na contramão dos filmes tradicionais.

Proporciona uma experiência sonolenta e incompreensível. Nunca pensei que todos os bons filmes fossem considerados artísticos, avançados e difíceis de entender. É só mais um filme comum de Nolan com um pouco da perspectiva do próprio diretor.

É apenas um filme biográfico com uma história intensa, mas não espere que seja tão intensa quanto A Origem ou Interestelar. A introdução dos personagens é o tema, enquanto o drama dos criadores da bomba nuclear é insignificante. O bombardeio também não é o tema, e o drama reflexivo é muito mais pesado. Portanto, está fadado a ser um filme polarizador. Envolve muitos personagens, princípios físicos e eventos históricos, que, juntos com a narrativa de três atos e a conspiração de perseguição por trás dela, dão ao filme a complexidade característica de Nolan. É seguro dizer que esse filme tem um limite e, com exatamente três horas, ele é dividido em três atos, que representam com precisão as três fases da vida de Oppenheimer, o que é fascinante. As três cenas, nas quais o herói e a mulher se despem, não são demais, mas tocam em partes cruciais do enredo. No geral, é um ótimo filme, especialmente as imagens reais de beleza física, que só Nolan consegue fazer.

O tipo de suspense que Nolan quer fazer é aquele em que a explosão começa por dentro. O tempo é uma técnica enigmática através da qual a destruição chega, e a política e os humanos se enquadram uns aos outros como meras figuras externas. O personagem principal testemunha o inferno de morte que criou, misturado com temor e fascínio infinito. Muitas vezes me perguntei o que levou Oppenheimer ao seu dilema central.

A conversa final entre Oppenheimer e Einstein é a MELHOR parte do filme.

Está além das expectativas, não está? O assunto em si é como um diamante bruto, mas o ponto de vista que Nolan escolhe, o julgamento na última hora, é como uma faca de entalhe que entra direto na alma e eleva o filme a outro nível. Se não for uma rejeição, então é um julgamento; um julgamento de toda a humanidade, um julgamento dos dois lados da mesma moeda – morte ou martírio. O protagonista não é nem Oppenheimer nem a bomba atômica, mas os recantos mais profundos e sombrios do coração humano. A ideologia é o meio, o poder é a aparência e a grandeza é o véu. Deveríamos continuar olhando para o céu? Aquele ponto de luz que vemos no céu é um dos corpos celestes que estão morrendo?

Nem os homens nem Deus estão qualificados para julgar a culpa ou inocência de Prometeu.

Um filme biográfico com a perspectiva de um thriller, então as explosões são silenciosas, o êxtase é horrível e os interrogatórios são mais ensurdecedores do que as bombas. A REAÇÃO EM CADEIA pode ser, literalmente, definida como a destruição do mundo, mas talvez em outro sentido, não é o fim da II Guerra Mundial, mas o começo da Guerra Fria.

O papel das mulheres cientistas no Projeto Manhattan foi mais uma vez apagado da história.

Desculpe, mas tudo o que posso dizer é que esta não é a minha ideia de um bom filme. Para ser mais preciso, fiquei mais decepcionado com Nolan, que ainda mantém um narcisismo na casa dos cinquenta anos. O filme é uma exibição simples, projetada para fazer tudo parecer complicado e obscuro, mas, essencialmente, é insuportavelmente superficial – e isso não impede o público de festejar o fato de ser um novo do Nolan.

Este filme é uma prova da falta de habilidade narrativa e também de intuição artística de Nolan. As três horas são turvas e sem foco; sejam as cenas de amor, os testes nucleares ou mesmo a ideia geral de como a vida de Oppenheimer está interligada, é tudo brega e desinteressante.