Zona de Risco (2024)★ 6.7/10

Para uma produção com orçamento modesto, o filme parece e soa surpreendentemente polido. Algumas das sequências explosivas, realçadas por um trabalho de câmera dinâmico, se destacam sem depender de espetáculo. Os tiros — sejam de AKs, ARs, rifles de precisão ou M2s — soam autênticos, uma mudança bem-vinda em relação aos efeitos genéricos usados em filmes de ação semelhantes.

A atuação é sólida e o ritmo mantém bem a tensão. A atmosfera em várias cenas importantes é palpável. No entanto, há um momento chocante em que, durante uma sequência de tortura, um colega de equipe é executado e o protagonista perde abruptamente um dente — seja uma edição desajeitada ou violência censurada, mas de qualquer forma isso atrapalha o fluxo.

Este filme de ação militar é alucinante no geral, com um enredo bem ritmado que mantém você fisgado. Algumas das coisas militares são um pouco difíceis e o final se torna um pouco dramático, mas isso não diminui a qualidade do filme. Liam Hemsworth interpreta o papel principal e está muito charmoso. Resumindo, este filme supera muitos filmes de ação maiores e mais chatos, com um orçamento de apenas US$25 milhões. Bom trabalho.

Este é um sólido filme de ação antiterrorista, com batalhas menores parecendo bastante realistas. Mas o ritmo é um pouco imprevisível, com a primeira parte se arrastando um pouco; toda aquela conversa do operador de drone realmente desacelera as coisas. Mas, assim que os personagens principais começam a se meter em problemas, a história é retomada e prende sua atenção. Luke Hemsworth está incrível nesse papel. Quase não o reconheci a princípio.

Eu daria a ele uma nota 7,5 de 10. É um filme único que acompanha o ritmo da guerra moderna. Algumas cenas sacrificam a coerência lógica em favor de comentários críticos, e certas subtramas são simplificadas. No entanto, felizmente, ainda é um filme comercial de destaque graças ao bom ritmo da narrativa, às sequências de batalha impactantes que oferecem um senso de escala e valor de entretenimento, à construção habilidosa da atmosfera e ao uso eficaz da perspectiva em primeira pessoa.

Esse filme é uma peça educacional meticulosamente elaborada sobre a guerra moderna. O ritmo é bom na primeira metade, mas depende demais de coincidências na segunda metade. A edição paralela no final é fraca, e a cena do personagem Reaper passeando pelo supermercado parece arrastada. No entanto, os atores têm um desempenho decente.

Na verdade, é bom, por isso vale a pena assistir. Pode não ter um grande orçamento, mas ainda assim é um filme que não tem momentos de tédio. O início da narrativa é sólido, com um grande contraste entre os oficiais do clero e os soldados da linha de frente, o que parece novo e interessante. As escolhas do elenco também são intrigantes. O diretor fez um bom trabalho, e eles estão claramente buscando grandes coisas com seus filmes de gênero de baixo orçamento.

É muito raro encontrar um filme de ação militar que seja tão discreto, porém plausível. O enredo é simples, no geral, mas as sequências de ação firmes e emocionantes envolvem o público. Alguns eventos inesperados atrapalham os planos, e as cenas de explosão não dependem mais de efeitos de pós-produção cafonas. É um filme decente com baixo orçamento, mas com alto valor de produção.

Para una producción con un presupuesto modesto, la película se ve y suena sorprendentemente refinada. Algunas de las secuencias explosivas, mejoradas con un trabajo de cámara dinámico, se destacan sin depender de un espectáculo. Los disparos (de AK, AR, fusiles de francotiradores o ametralladoras) suenan auténticos, un cambio para mejor en comparación con los efectos genéricos utilizados en películas de acción similares.

La actuación es sólida y el ritmo mantiene bien la tensión. La atmósfera en muchas escenas cruciales es palpable. Sin embargo, hay un momento discordante en el que, durante una secuencia de tortura, un miembro del equipo es ejecutado y el protagonista pierde abruptamente un diente, ya sea producto de una edición descuidada o violencia censurada, altera el flujo.

For a modestly budgeted production, the film looks and sounds surprisingly polished. Some of the explosive sequences, enhanced by dynamic camera work, stand out without relying on spectacle. The gunfire—whether from AKs, ARs, sniper rifles, or M2s—sounds authentic, a welcome change from the generic effects used in similar action flicks.

The acting is solid and the pacing holds tension well. The atmosphere in several key scenes is palpable. Yet there’s a jarring moment where, during a torture sequence, a teammate is executed and the protagonist abruptly loses a tooth—either a clumsy edit or censored violence, but either way it disrupts the flow.