Vidro (2019)★ 6.6/10

É claro que este roteiro foi feito às pressas por um Shyamalan excessivamente ambicioso. Embora Corpo Fechado e Fragmentado tenham suas falhas estruturais, eles conseguiram preencher as lacunas da trama. Esta sequência, no entanto, está completamente presa em um buraco negro lógico. O visual e o design de som também não combinam com o apelo dos dois primeiros filmes, e a coisa toda parece apressada e remendada.

Eu simplesmente não consigo gostar do jeito que costuraram as três histórias aqui.

O que se destaca nesse filme é sua abordagem filosófica, que oferece uma visão contemplativa em meio à mania global de histórias de super-heróis. Ele desafia o romantismo dos super-heróis, trazendo-os de volta ao reino da realidade. Prefiro heróis que sejam pessoas genuínas e comuns — um pouco diferentes de nós, mas definitivamente não homens em trajes de ferro.

Os melhores trabalhos de M. Night Shyamalan geralmente encontram um ângulo único dentro da estrutura de um thriller comercial tradicional, mas, desta vez, sua tentativa de criar um universo de super-humanos parece bastante comum.

As duas horas de duração pareceram um teste de resistência. O enredo fragmentado e o diálogo monótono não conseguiram criar personagens interessantes, e ter várias personalidades não torna o personagem mais complexo. A atuação de Samuel L. Jackson pereceu rígida e pouco convincente. É difícil acreditar que esse filme tenha sido dirigido pela mesma pessoa que fez “O Sexto Sentido”.

Apesar das expectativas, a última parte é tão decepcionante quanto os dois filmes anteriores. A constante troca de personalidades de James McAvoy parece mais uma demonstração de suas habilidades de atuação do que uma necessidade do enredo. Pensando bem, apenas algumas personalidades se destacam, então por que exagerar as coisas adicionando tantas outras?

GLASS es una gran película para quienes siguieron la trilogía. Aun así, ¡sigue siendo excelente!

Está claro que este guion fue apresurado por un Shyamalan demasiado ambicioso. Aunque Unbreakable y Split tenían sus fallos estructurales, consiguieron rellenar los agujeros argumentales. Esta secuela, sin embargo, está completamente atascada en un agujero negro de falta de lógica. Los efectos visuales y el diseño de sonido tampoco están a la altura del atractivo de las dos primeras películas, y todo parece precipitado e improvisado.

No puedo apreciar la película por el mal montaje de las tres historias.

It’s clear this script was rushed out by an overly ambitious Shyamalan. While Unbreakable and Split had their structural flaws, they managed to fill in the plot holes. This sequel, however, is completely stuck in a logical black hole. The visuals and sound design don't match the appeal of the first two films either, and the whole thing feels rushed and slapped together.

I just can’t appreciate the awkward stitching of three stories here.

Lo que destaca de esta película es su enfoque filosófico, que ofrece una mirada contemplativa en medio de la moda mundial por las historias de superhéroes. Desafía el romanticismo de los superhéroes, devolviéndolos al reino de la realidad. Preferiría héroes que fueran gente genuina y común, sólo un poco diferentes a nosotros, pero definitivamente no hombres con trajes de hierro.