Munique (2005)★ 7.9/10

Steven Spielberg mais uma vez dá uma aula magistral de cinema. Os assassinatos e atos de vingança não chegam a parecer eletrizantes; em vez disso, são repletos de sofrimento para todos os envolvidos. O filme se recusa a oferecer uma posição moral clara; não há um lado justo. Desde o início, os eventos são expostos com total clareza, como se o filme em si fosse simplesmente um relato factual, sem necessidade de embelezamento ou floreios estilísticos. Sua narrativa direta enche o filme de uma sensação generalizada de desespero. A questão de como resolver conflitos étnicos profundamente enraizados continua sendo tão urgente hoje como sempre.

Devido a seus temas sombrios e assuntos pesados, a duração de duas horas e meia poderia facilmente testar a paciência do público. Para combater isso, o filme apresenta momentos de humor, seja por meio dos percalços dos agentes durante suas missões ou por falhas inesperadas, proporcionando um alívio muito necessário da tensão. Além disso, como a história se desenrola por meio de uma série de missões de assassinato, muitas das quais ocorrem em pitorescas cidades europeias, o filme contrasta a brutalidade de seu tema com cenários vibrantes e paisagens idílicas.

O filme conta história do atentado terrorista contra a delegação de Israel durante as Olimpíadas de 72, em Munique, na Alemanha. Um grupo palestino denominado Setembro Negro invadiu a Vila Olímpica matou dois integrantes da equipe e manteve outros nove reféns.

Una vez más, Steven Spielberg ofrece una clase magistral en la realización de cine. Los asesinatos y los actos de venganza nunca se sienten emocionantes, sino que están cargados de sufrimiento para todos los involucrados. La película se niega a ofrecer una postura moral clara; no hay un lado justo. Desde el principio, los eventos se exponen con una claridad brutal, como si la película fuera simplemente un relato factual, sin necesidad de adornos o florituras estilísticas. Su narrativa directa llena la película de una sensación generalizada de desesperación. La pregunta sobre cómo resolver los conflictos étnicos profundamente arraigados sigue siendo tan urgente hoy como siempre.

Dado sus temas oscuros y su contenido pesado, dos horas y media podrían fácilmente poner a prueba la paciencia del público. Para contrarrestarlo, la película introduce momentos de humor, ya sea a través de los fallos de los agentes durante sus misiones o fracasos inesperados, aliviando la tensión. Además, como la historia se desarrolla a través de una serie de misiones de asesinato, muchas de las cuales suceden en pintorescas ciudades europeas, la película contrasta la brutalidad de su tema con paisajes vibrantes y escenarios idílicos.

Steven Spielberg once again delivers a masterclass in filmmaking. The assassinations and acts of vengeance never feel exhilarating; instead, they are fraught with suffering for everyone involved. The film refuses to offer a clear moral stance; there is no righteous side. From the very beginning, the events are laid out with stark clarity, as though the film itself is simply a factual account, requiring no embellishment or stylistic flourishes. Its straightforaward storytelling fills the film with a pervasive sense of despair. The question of how to resolve deep-rooted ethnic conflicts remains as pressing today as ever.

Given its dark themes and heavy subject matter, a two-and-a-half-hour runtime could easily test an audience’s patience. To counter this, the film introduces moments of humor—whether through the agents’ mishaps during their missions or unexpected failures—providing a much-needed release from the tension. Additionally, because the story unfolds through a series of assassination missions, many of which take place in picturesque European towns, the film contrasts the brutality of its subject with vibrant scenery and idyllic landscapes.