Reseñas

Supergirl (2026)
G
Guantelete Uruguay10 de julio de 2026
Guantelete Uruguay10 de julio de 2026🟡Mente (5): Mucho ruido y pocas nueces. Supergirl no busca ser más que una sencilla historia de origen, pero tampoco se anima a profundizar en su universo. No tiene un verdadero villano, arriesga muy poco y construye un conflicto que difícilmente podría salir mal. Lo más rescatable es el enfoque sobre Kara: su personalidad, su manera de ver el mundo y un trasfondo diferente al de los cómics que aporta otra mirada sobre la kryptoniana.
🔴Realidad (4): El guion se limita prácticamente a lo anticipado por el tráiler: Kara va de fiesta en fiesta, se cruza con un personaje problemático y Krypto termina metido en dificultades. El conflicto sirve como excusa para explorar su pasado, su llegada a la Tierra y su transformación en una heroína que no desea serlo. Sin embargo, la trama principal resulta demasiado pobre y parece más una subtrama destinada a provocar algo mayor que nunca sucede. Un personaje tan importante para DC queda reducido a un problema excesivamente simple.
🔵Espacio (7): La propuesta funciona como una especie de road movie intergaláctica que, con una historia más sólida, podría haber sido mucho más interesante. Su mezcla de Mad Max y Guardianes de la Galaxia, acompañada por buena música y una narración ágil, construye un contexto atractivo y disfrutable, aunque algo vacío. El supuesto tono más oscuro respecto a Superman se sostiene principalmente en la agresividad de Kara. Aun así, el tratamiento de Krypton y su influencia sobre una joven desorientada y conflictiva aporta algunos de los mejores elementos de la película.
🟠Alma (7): Milly Alcock encaja perfectamente como Kara, conservando la esencia juvenil que ya había mostrado en House of the Dragon, pero interpretando aquí a una figura más independiente y menos infantil. Jason Momoa también destaca como Lobo, representado con toda la extravagancia y el carisma que se esperaba del personaje. En contraste, Ruthye resulta difícil de soportar y su interpretación no termina de convencer, mientras que el antagonista es tan débil que incluso llamarlo “villano” parece demasiado.
🟣Poder (8): La estética combina elementos de Guardianes de la Galaxia y Mad Max para darle una identidad propia al conflicto intergaláctico. Es una propuesta menos colorida y algo más oscura que Superman, marcando también desde lo visual las diferencias entre ambos personajes. La música ocupa un lugar importante y recuerda por momentos a las aventuras de Star-Lord. Las coreografías de combate están muy cuidadas y se agradece que no todo dependa de poderes y efectos digitales, aunque estos también estén presentes y resulten muy prolijos.
🟢Tiempo (6): Su corta duración limita la posibilidad de desarrollar mejor a un personaje que tenía mucho más para ofrecer, aunque la propia historia tampoco parecía dar para una película más extensa. El ritmo es bueno y consigue resultar entretenida pese a la simpleza de su propuesta, principalmente gracias al carisma de Milly Alcock y Jason Momoa. Sorprende para mal, pero tampoco merece entrar entre las peores producciones de DC. Lejos de ser un desastre, Supergirl sigue siendo una película disfrutable para los seguidores del universo.
🔴Realidad (4): El guion se limita prácticamente a lo anticipado por el tráiler: Kara va de fiesta en fiesta, se cruza con un personaje problemático y Krypto termina metido en dificultades. El conflicto sirve como excusa para explorar su pasado, su llegada a la Tierra y su transformación en una heroína que no desea serlo. Sin embargo, la trama principal resulta demasiado pobre y parece más una subtrama destinada a provocar algo mayor que nunca sucede. Un personaje tan importante para DC queda reducido a un problema excesivamente simple.
🔵Espacio (7): La propuesta funciona como una especie de road movie intergaláctica que, con una historia más sólida, podría haber sido mucho más interesante. Su mezcla de Mad Max y Guardianes de la Galaxia, acompañada por buena música y una narración ágil, construye un contexto atractivo y disfrutable, aunque algo vacío. El supuesto tono más oscuro respecto a Superman se sostiene principalmente en la agresividad de Kara. Aun así, el tratamiento de Krypton y su influencia sobre una joven desorientada y conflictiva aporta algunos de los mejores elementos de la película.
🟠Alma (7): Milly Alcock encaja perfectamente como Kara, conservando la esencia juvenil que ya había mostrado en House of the Dragon, pero interpretando aquí a una figura más independiente y menos infantil. Jason Momoa también destaca como Lobo, representado con toda la extravagancia y el carisma que se esperaba del personaje. En contraste, Ruthye resulta difícil de soportar y su interpretación no termina de convencer, mientras que el antagonista es tan débil que incluso llamarlo “villano” parece demasiado.
🟣Poder (8): La estética combina elementos de Guardianes de la Galaxia y Mad Max para darle una identidad propia al conflicto intergaláctico. Es una propuesta menos colorida y algo más oscura que Superman, marcando también desde lo visual las diferencias entre ambos personajes. La música ocupa un lugar importante y recuerda por momentos a las aventuras de Star-Lord. Las coreografías de combate están muy cuidadas y se agradece que no todo dependa de poderes y efectos digitales, aunque estos también estén presentes y resulten muy prolijos.
🟢Tiempo (6): Su corta duración limita la posibilidad de desarrollar mejor a un personaje que tenía mucho más para ofrecer, aunque la propia historia tampoco parecía dar para una película más extensa. El ritmo es bueno y consigue resultar entretenida pese a la simpleza de su propuesta, principalmente gracias al carisma de Milly Alcock y Jason Momoa. Sorprende para mal, pero tampoco merece entrar entre las peores producciones de DC. Lejos de ser un desastre, Supergirl sigue siendo una película disfrutable para los seguidores del universo.

Minions & Monstruos (2026)
G
Guantelete Uruguay10 de julio de 2026
Guantelete Uruguay10 de julio de 2026🟡Mente (3): No sé si me pasa solo a mí, pero comienza a sentirse cierto cansancio frente a tantos productos sobreexplotados, y los Minions ya empiezan a entrar en esa categoría. Por más vueltas que intenten darle, parece que este universo ya no tiene demasiado para explorar. La historia cambia muy poco respecto a las anteriores, presenta protagonistas prácticamente iguales y un villano sin demasiado ingenio. La gracia de estos personajes estaba en la novedad; ahora se reduce a forzar algún “jeje” ocasional porque sus voces siguen resultando graciosas.
🔴Realidad (5): El guion funciona correctamente como una propuesta infantil basada en situaciones aleatorias y divertidas, pero no busca ir mucho más allá. Hacer cine para niños no debería significar limitarse a una historia simple, como ha demostrado Toy Story tantas veces. Los Minions ya no tienen demasiado para ofrecer, por lo que la fórmula consiste en elegir algunos personajes, colocarlos en una época determinada e inventar una aventura poco conectada con el resto del universo. Al menos consigue introducir algunos giros divertidos hacia el final que dejan una pequeña sensación de satisfacción.
🔵Espacio (4): Es una de las películas de animación más vacías que recuerdo, incluso dentro de un género en el que abundan propuestas cuya única intención es entretener. No es un desastre absoluto, pero sorprende lo poco graciosa que puede llegar a ser, al punto de que incluso un niño podría aburrirse. El contexto resulta extraño y la historia del pasado se siente forzada y desconectada del universo. La lluvia de referencias, frases y palabras mezcladas en el peculiar idioma de los Minions aporta algunos momentos, aunque ya no ofrece nada nuevo ni verdaderamente sorprendente.
🟠Alma (7): Los personajes son divertidos y cumplen correctamente con la función de aportar esa gracia extraña e icónica que los hizo tan populares. Al villano principal y a sus momentos les falta algo de ingenio, aunque tampoco llegan a convertirse en un desastre. Desconozco cómo funcionan las voces originales, pero el doblaje latino vuelve a ser muy bueno. La participación de Andy Muschietti como Tano encaja perfectamente con el divertido personaje de Max.
🟣Poder (8): Visualmente la franquicia rara vez falla, y esta película no es la excepción. Tiene mucho color, brillo y escenas tan divertidas como alocadas, manteniendo un gran ritmo visual desde el comienzo. Es claramente el apartado más destacado, jugando constantemente con referencias al Hollywood clásico. Quizás podría haber aprovechado más el aspecto musical, algo que anteriormente ocupaba un lugar importante en la saga y ayudaba a completar la historia con momentos memorables. Aun así, cumple de sobra.
🟢Tiempo (5): Es una película ágil, con buen ritmo y una duración bastante corta, aunque eso no elimina sus demás problemas. Arranca con energía y las escenas saltan rápidamente de un lugar a otro, hasta generar la sensación de que apenas pestañeaste y ya terminó. Al finalizar parece que realmente no sucedió demasiado, pero al menos consigue sacar alguna sonrisa y permite disfrutar del espectáculo visual y de la habitual locura de los Minions.
🔴Realidad (5): El guion funciona correctamente como una propuesta infantil basada en situaciones aleatorias y divertidas, pero no busca ir mucho más allá. Hacer cine para niños no debería significar limitarse a una historia simple, como ha demostrado Toy Story tantas veces. Los Minions ya no tienen demasiado para ofrecer, por lo que la fórmula consiste en elegir algunos personajes, colocarlos en una época determinada e inventar una aventura poco conectada con el resto del universo. Al menos consigue introducir algunos giros divertidos hacia el final que dejan una pequeña sensación de satisfacción.
🔵Espacio (4): Es una de las películas de animación más vacías que recuerdo, incluso dentro de un género en el que abundan propuestas cuya única intención es entretener. No es un desastre absoluto, pero sorprende lo poco graciosa que puede llegar a ser, al punto de que incluso un niño podría aburrirse. El contexto resulta extraño y la historia del pasado se siente forzada y desconectada del universo. La lluvia de referencias, frases y palabras mezcladas en el peculiar idioma de los Minions aporta algunos momentos, aunque ya no ofrece nada nuevo ni verdaderamente sorprendente.
🟠Alma (7): Los personajes son divertidos y cumplen correctamente con la función de aportar esa gracia extraña e icónica que los hizo tan populares. Al villano principal y a sus momentos les falta algo de ingenio, aunque tampoco llegan a convertirse en un desastre. Desconozco cómo funcionan las voces originales, pero el doblaje latino vuelve a ser muy bueno. La participación de Andy Muschietti como Tano encaja perfectamente con el divertido personaje de Max.
🟣Poder (8): Visualmente la franquicia rara vez falla, y esta película no es la excepción. Tiene mucho color, brillo y escenas tan divertidas como alocadas, manteniendo un gran ritmo visual desde el comienzo. Es claramente el apartado más destacado, jugando constantemente con referencias al Hollywood clásico. Quizás podría haber aprovechado más el aspecto musical, algo que anteriormente ocupaba un lugar importante en la saga y ayudaba a completar la historia con momentos memorables. Aun así, cumple de sobra.
🟢Tiempo (5): Es una película ágil, con buen ritmo y una duración bastante corta, aunque eso no elimina sus demás problemas. Arranca con energía y las escenas saltan rápidamente de un lugar a otro, hasta generar la sensación de que apenas pestañeaste y ya terminó. Al finalizar parece que realmente no sucedió demasiado, pero al menos consigue sacar alguna sonrisa y permite disfrutar del espectáculo visual y de la habitual locura de los Minions.

Proyecto Fin del mundo (2026)
G
Guantelete Uruguay10 de julio de 2026
Guantelete Uruguay10 de julio de 2026🟡Mente (9): Tantas cosas funcionan tan bien que cuesta encontrarle puntos débiles. Lo que parecía una simple película espacial con Ryan Gosling siendo gracioso termina tomando un rumbo mucho más íntimo, profundo y sorprendente. La dinámica entre sus protagonistas y las idas y vueltas de su narración construyen una historia encantadora e inmersiva. Una forma atípica de abordar la supervivencia y la salvación de la humanidad, alejándose de lo apabullante para encontrar su mayor fortaleza en aquello que la hace diferente.
🔴Realidad (8): Lejos de la complejidad de Interstellar o Arrival, aunque tomando algunos elementos de ese tipo de ciencia ficción, presenta un guion más accesible pero igualmente ingenioso. Parte de un profesor temeroso, sin prestigio ni grandes motivaciones, y lo lleva al otro extremo de la galaxia sin saber cómo llegó ni por qué está allí. El misterio está muy bien administrado y desemboca en una historia satisfactoria y coherente, aunque algunos detalles dependan de conveniencias necesarias para que todo funcione.
🔵Espacio (8): El universo de la película crece con el paso de los minutos. Desde una premisa aparentemente sencilla comienza a construir caos, tensión y misterio alrededor de sus personajes. Es ciencia ficción pensada para entretener, pero con la profundidad suficiente para ir más allá de lo básico sin perderse en explicaciones interminables. No necesita idiomas complejos, locaciones extravagantes, motivaciones desmedidas ni un caos audiovisual excesivo para crear una propuesta atrapante.
🟠Alma (7): Protagonizar prácticamente en solitario una película de estas características no era nada sencillo, y #RyanGosling encaja perfectamente en el papel. Su actuación dinámica, su humor característico y sus momentos emotivos sostienen gran parte de la historia. #SandraHüller y el carismático Rocky lo acompañan muy bien, mientras que el resto de los personajes secundarios funcionan principalmente como un complemento agradable para la película.
🟣Poder (8): Haberla visto por streaming deja la sensación de haberse perdido parte de la experiencia, porque seguramente en una sala de cine debe lucir espectacular. La cinematografía es bellísima, con grandes planos espaciales, secuencias muy bien construidas y un excelente aprovechamiento de los efectos visuales. Una propuesta audiovisual pensada para disfrutarse en la pantalla más grande posible.
🟢Tiempo (9): Aunque sus dos horas y media pueden parecer demasiado para una película de estas características, nunca llega a sentirse pesada. El ritmo aumenta progresivamente, mantiene el entretenimiento y utiliza sus pausas para introducir quiebres emocionales o momentos de tensión, permitiendo que la historia fluya con naturalidad. Una de las grandes sorpresas del año: comercial en apariencia, pero completamente fuera de lo común en su desarrollo. Atractiva de principio a fin y coronada por un excelente cierre con pequeños giros que dejan una gran sensación.
🔴Realidad (8): Lejos de la complejidad de Interstellar o Arrival, aunque tomando algunos elementos de ese tipo de ciencia ficción, presenta un guion más accesible pero igualmente ingenioso. Parte de un profesor temeroso, sin prestigio ni grandes motivaciones, y lo lleva al otro extremo de la galaxia sin saber cómo llegó ni por qué está allí. El misterio está muy bien administrado y desemboca en una historia satisfactoria y coherente, aunque algunos detalles dependan de conveniencias necesarias para que todo funcione.
🔵Espacio (8): El universo de la película crece con el paso de los minutos. Desde una premisa aparentemente sencilla comienza a construir caos, tensión y misterio alrededor de sus personajes. Es ciencia ficción pensada para entretener, pero con la profundidad suficiente para ir más allá de lo básico sin perderse en explicaciones interminables. No necesita idiomas complejos, locaciones extravagantes, motivaciones desmedidas ni un caos audiovisual excesivo para crear una propuesta atrapante.
🟠Alma (7): Protagonizar prácticamente en solitario una película de estas características no era nada sencillo, y #RyanGosling encaja perfectamente en el papel. Su actuación dinámica, su humor característico y sus momentos emotivos sostienen gran parte de la historia. #SandraHüller y el carismático Rocky lo acompañan muy bien, mientras que el resto de los personajes secundarios funcionan principalmente como un complemento agradable para la película.
🟣Poder (8): Haberla visto por streaming deja la sensación de haberse perdido parte de la experiencia, porque seguramente en una sala de cine debe lucir espectacular. La cinematografía es bellísima, con grandes planos espaciales, secuencias muy bien construidas y un excelente aprovechamiento de los efectos visuales. Una propuesta audiovisual pensada para disfrutarse en la pantalla más grande posible.
🟢Tiempo (9): Aunque sus dos horas y media pueden parecer demasiado para una película de estas características, nunca llega a sentirse pesada. El ritmo aumenta progresivamente, mantiene el entretenimiento y utiliza sus pausas para introducir quiebres emocionales o momentos de tensión, permitiendo que la historia fluya con naturalidad. Una de las grandes sorpresas del año: comercial en apariencia, pero completamente fuera de lo común en su desarrollo. Atractiva de principio a fin y coronada por un excelente cierre con pequeños giros que dejan una gran sensación.

Scream 7 (2026)
U
User-150381056510 de julio de 2026
User-150381056510 de julio de 2026Contiene spoilers
espero sea muy buena esta pelicula

Obsesión (2025)
L
lucasesetoledo10 de julio de 2026
lucasesetoledo10 de julio de 2026Creo que no hay mejor forma de describir Obsession que como una película turbina y efectista. Y ojo, esto no significa que sea mala: a mí me encantó y entiendo perfectamente por qué la comunidad del terror la pone en el olimpo y es un éxito comercial histórico.
Desde su fotografía desaturada que juega con luces y sombras, hasta la relación de aspecto 1.50:1 que emula el 35 mm para dar una sensación constante de claustrofobia, la dirección construye una atmósfera de la que es difícil escapar. A eso se suma un elenco excelente que vende cada emoción con una naturalidad admirable.
También agradezco algo que el cine actual parece haber olvidado: confiar en el espectador. La película no sobreexplica ni busca justificar cada fenómeno con una mitología innecesaria, sino que deja huecos que invitan a pensar.
Donde me perdió un poco fue en su necesidad de subir constantemente la apuesta. No por el gore, sino porque algunas escenas se sienten más preocupadas por perturbar que por responder a la lógica emocional que venía construyendo. Siento que aparecen como golpes de efecto gratuitos en una película que ya era suficientemente inquietante.
Aun así, sigue siendo un excelente thriller sobrenatural con pinceladas de comedia negra que entiende que el miedo nace de la obsesión y no de los monstruos. Prefiere dejar preguntas abiertas antes que responderlas con una exposición interminable, que confía en que completes los espacios en blanco, y eso, en tiempos donde todo te lo tienen que explicar dos veces y con un PowerPoint de por medio, ya es bastante refrescante.
Desde su fotografía desaturada que juega con luces y sombras, hasta la relación de aspecto 1.50:1 que emula el 35 mm para dar una sensación constante de claustrofobia, la dirección construye una atmósfera de la que es difícil escapar. A eso se suma un elenco excelente que vende cada emoción con una naturalidad admirable.
También agradezco algo que el cine actual parece haber olvidado: confiar en el espectador. La película no sobreexplica ni busca justificar cada fenómeno con una mitología innecesaria, sino que deja huecos que invitan a pensar.
Donde me perdió un poco fue en su necesidad de subir constantemente la apuesta. No por el gore, sino porque algunas escenas se sienten más preocupadas por perturbar que por responder a la lógica emocional que venía construyendo. Siento que aparecen como golpes de efecto gratuitos en una película que ya era suficientemente inquietante.
Aun así, sigue siendo un excelente thriller sobrenatural con pinceladas de comedia negra que entiende que el miedo nace de la obsesión y no de los monstruos. Prefiere dejar preguntas abiertas antes que responderlas con una exposición interminable, que confía en que completes los espacios en blanco, y eso, en tiempos donde todo te lo tienen que explicar dos veces y con un PowerPoint de por medio, ya es bastante refrescante.

Proyecto Fin del mundo (2026)
L
lucasesetoledo10 de julio de 2026
lucasesetoledo10 de julio de 2026Qué lindo cuando se da esa conjunción perfecta, esa especie de música de las esferas donde el guion, las actuaciones, los efectos, la música, el montaje, la edición y la fotografía dejan de competir entre sí para ponerse al servicio de una sola cosa: contar una buena historia.
Y Proyecto Hail Mary lo logra, y con creces.
Si bien nunca fui muy fan de las actuaciones de Ryan Gosling, acá vuelve a demostrar por qué siempre termina quedándose con este tipo de papeles. Aunque la verdadera sorpresa del metraje no es humana, sino extraterrestre. Rocky ya entiendo por qué se robó el corazón de todos. El vínculo con Grace se siente tan genuino que en más de un momento me recordó a E.T. Nunca pensé que iba a emocionarme viendo cómo un astrobiólogo se hace mejor amigo de una piedra espacial CGI, pero pasó, y me alegra que haya pasado.
También me gustó muchísimo que Grace no responda al molde clásico del héroe. Básicamente es un cagón. Y justamente ahí está la gracia. La película entiende algo que ya decía Aristóteles hace más de dos mil años: el coraje no consiste en no tener miedo, sino en actuar a pesar de él. El justo medio entre la gallardía y la cobardía. Grace nunca deja de estar aterrado, simplemente encuentra algo por lo que vale la pena seguir adelante. Y eso es lo más humano del filme.
El ritmo es impecable. Las más de dos horas se pasan volando porque los flashbacks siempre llegan cuando tienen que llegar, aportan información nueva y nunca frenan la historia. Todo está donde tiene que estar.
De las pocas películas con nota perfecta en lo que va de este año (y probablemente en cualquier año).
Y Proyecto Hail Mary lo logra, y con creces.
Si bien nunca fui muy fan de las actuaciones de Ryan Gosling, acá vuelve a demostrar por qué siempre termina quedándose con este tipo de papeles. Aunque la verdadera sorpresa del metraje no es humana, sino extraterrestre. Rocky ya entiendo por qué se robó el corazón de todos. El vínculo con Grace se siente tan genuino que en más de un momento me recordó a E.T. Nunca pensé que iba a emocionarme viendo cómo un astrobiólogo se hace mejor amigo de una piedra espacial CGI, pero pasó, y me alegra que haya pasado.
También me gustó muchísimo que Grace no responda al molde clásico del héroe. Básicamente es un cagón. Y justamente ahí está la gracia. La película entiende algo que ya decía Aristóteles hace más de dos mil años: el coraje no consiste en no tener miedo, sino en actuar a pesar de él. El justo medio entre la gallardía y la cobardía. Grace nunca deja de estar aterrado, simplemente encuentra algo por lo que vale la pena seguir adelante. Y eso es lo más humano del filme.
El ritmo es impecable. Las más de dos horas se pasan volando porque los flashbacks siempre llegan cuando tienen que llegar, aportan información nueva y nunca frenan la historia. Todo está donde tiene que estar.
De las pocas películas con nota perfecta en lo que va de este año (y probablemente en cualquier año).

Go for It, Nakamura-kun!! (2026)
U
User-15037996019 de julio de 2026
User-15037996019 de julio de 2026Es una serie muy buena, me encanta su estilo























