Reseñas

Muy bueno

es una continuación de la aclamada saga de terror que retoma el universo post-apocalíptico creado por Danny Boyle. Dos décadas después de la primera infección por el virus de la ira, la película explora una nueva etapa en un Reino Unido devastado.
Puntos clave de la trama:
La historia se desarrolla 28 años después de los eventos originales, con el virus resurgiendo en un contexto renovado.
La película no se limita a la acción y el horror, sino que se adentra en aspectos más filosóficos e íntimos de la condición humana tras un evento apocalíptico.
El final presenta un giro significativo con la revelación de que uno de los personajes, Isla, no estaba infectada con el virus, sino que padecía una enfermedad terminal.

Un estudio magnífico sobre la comunicación

Mui buena serie la recomendaría si eres fanático de lo para normal y buscas conocer un poco sobre la vida paranormal aquí podrías aprender mucho para saber cómo lidiar con cada caso jejejej ya que no tienen mucha diferencia en realidad en la vida real ah las películas o series son idénticos o son espectativas..la recomiendo es mui entretenida

GOD , nada más que decir

Excelentes actores, pero un guion frágil e infantil. En un mundo supuestamente materialista, un casamentero materialista se debate entre un amor infantil y una relación madura. Pedro Pascal siempre está excelente.

En vez de centrarse especialmente en los problemas, nos mostraron escenas de más!! No era necesario centrarse en aquello explícito. La aparición de María becerra no me gustó para nada (aunque me guste como cantante, ella es cantante, NO ACTRIZ) y le sacaron aún más la seriedad con lo que tenían "permiso" de hacer dentro de la celda. Me gustó pero no volvería a verla

Adrenalina pura

Pelicula que esta bastante bien pero falla en no centrar en que trama se quiere centrar y se siente que no termina de avanzar en todas las tramas segundarias.

Por lo demas tiene buena accion, vemos mas a Nick Fury, vemos mas vulnerable a Stark, buena comedia y sobre todo sus motivaciones se ven bastante cuestionada y el empieza a madurar mas en su faceta de superheroe

En cierto modo lo bueno supera lo "Malo" y es bastante disfrutable por lo menos

🧭 Trama general (sin grandes spoilers)

No es una película de origen: ya nos la presenta con Superman ya viviendo en la Tierra, asumiendo su doble vida como periodista, enfrentando su rol como héroe.

La película explora cómo Superman lidia con dilemas morales: la guerra entre naciones, la intervención humanitaria, la percepción que tienen los humanos de alguien tan poderoso, la responsabilidad inherente al poder.

El villano principal es Lex Luthor, moderno, tecnológico, cuya amenaza no solo es física sino ideológica: manipula opiniones, juega con el miedo, la desconfianza. Superman deberá proteger no solo ciudades, sino ideales.

Hay momentos de acción muy visuales, más espectaculares que algunos fans esperan, combinados con secuencias íntimas: Superman herido, dudando, reconstruyendo su fe en la humanidad, y momentos con Lois Lane que le dan el contrapunto de corazón.

Además interviene Krypto, su perro, no solo como alivio cómico o mascótico, sino como parte emocional de la historia.


---

👍 Lo que funciona bien

1. Tono esperanzador y humano
En contraste con versiones oscuras o muy grandilocuentes, aquí Superman lucha no solo contra villanos sino también con sus dudas, con su relación con los humanos, con lo que significa ser un símbolo. Esa humanidad le da fuerza al personaje.


2. Diseño de producción, acción visual y escala
Las escenas de acción están bien producidas, los efectos cumplen, hay espectacularidad sin perder coherencia. El equilibrio entre lo íntimo y lo épico permite respirar en momentos emocionales.


3. Personajes secundarios y villano con peso
Lex Luthor tiene motivaciones claras y un antagonismo creíble más allá de “ser el malo”. Lois Lane aporta más que sentirse atraída; su rol como periodista activa impulsa la trama.


4. Reinicio fresco del universo DC
Este Superman marca un nuevo comienzo, y eso genera expectativas altas. Gunn apuesta por valores clásicos del superhéroe pero los adapta a preocupaciones contemporáneas (guerra, manipulación, tecnología, responsabilidad).




---

👎 Lo que no termina de cuajar

Desarrollo desigual
Algunos críticos señalan que la película a veces parece juntar varias ideas que no terminan de integrarse del todo. Hay tramos donde el ritmo flaquea o donde las subtramas quedan con menos profundidad de la que prometen.

Superman menos “inspirador” para algunos fans
La humanización, aunque en general funciona, hace que ciertos momentos se sientan menos grandiosos si los comparas con versiones que enfatizaban más su poder casi divino. Para quienes esperan el Superman invencible, este lo verán más frágil.

Expectativas vs. innovación
Como reinicio, tenía que complacer tanto a los nuevos espectadores como a los fans de toda la vida. En algunos casos, la película parece jugar más seguro de lo que podría, cuidando no alejar demasiado de lo clásico, lo que puede ser visto como poca audacia creativa.



---

💡 Reflexión final

Superman (2025) no es una película perfecta, pero cumple con lo que muchos esperaban: revivir al Hombre de Acero con sentido, emoción y relevancia. No se trata solo de peleas y destrucción; va de ideales, de lo que significa tener poder y usarlo con responsabilidad.

Si te acercas esperando ver un Superman complejo, que dude, que herido, pero que siga creyendo en los demás, la película te va a llegar. Si esperas una versión completamente épica, divina e invulnerable, podrías salir un poco dividido.

Un gran inicio a un mundo fantástico

Buena pero estaría bueno que le sacarán las escenas de sexuales.

Es linda

Dramatica al final y mal por iron man

Vh