Alien aliade?

A raíz de las críticas que tuvo la serie de Disney sobre la saga Alien, me tomé el trabajo de escribir respondiendo a aquellos varones enfurecidos que desde sus canales de Youtube escupen espuma por la boca, enojados con el feminismo (que engloban en wokismo) porque al parecer esa bestia indestructible del xenomorfo era el último bastión relleno de testosterona que les representaba en el séptimo arte, pues según ellos ya están “cansados de ver historias donde mujeres empoderadas y fuertes salvan al mundo” y que, de yapa ya ni siquiera “aparecen semidesnudas”. En este análisis sobre la serie diálogo con estos chicos. Para que el texto no se alargue más voy a saltear irresponsablemente la discusión sobre lo que ellos llaman “woke”, voy a utilizar el término tal y como ellos lo utilizan, a modo de atajo, mas no estoy con ello otorgando el sentido con el que lo cargan ni el significado, sobre todo en lo que refiere a la analogía de woke y feminismo que realizan.

Alien, aliade?

La serie es mala. En eso coincidimos. Ahora, quisiera ayudarles a que puedan ver su sesgo machista en los análisis poco sesudos que hacen en sus canales de youtube. Disney es woke, dicen. Ya tiene algunos años la polémica que generaron princesas sin principes, princesas negras, mujeres guerreras que no son princesas, chicas que salvan la aldea, mujeres que tienen ideas, colores de piel más diversos… Disney es woke porque muestra así un interés por reflejar el cambio en la sensibilidad cultural de occidente. El wokismo es un mensaje político. Y todo lo anterior al parecer no lo era. La centralidad y la hegemonia en la representación de la humanidad por la íconica figura masculina, heterosexual, blanca y burguesa no construía sentido al parecer. No era ideología. No constituía mensaje alguno, era pura neutralidad narrativa para el alma. Es que cuando se ocupa un lugar de privilegio, central, poder ver el mapa es inutl, si se es la referencia absoluta.

El feminismo arruina nuestras historias. La serie sería feminista por que… la prota es mujer. Y salva a todos, una mujer. Incluso me atrevo a ir más allá para sospechar que no es el protagonismo femenino sino la "feminización" de la bestia lo que hace que escupan espuma por la boca. Con feminización me refiero a una serie de caracterizaciones asociadas históricamente (por ende, con matriz patriarcal) a las mujeres y puestas ahora en la bestia indestructible. Alien pasó de un polo simbólico masculino a uno femenino. Obediencia, debilidad, servicio.
Eso los enfurece, como a nosotras esa construcción e insistencia constante de representación de nuestras existencias. No importa cuan invencible y depredador hayas demostrado ser, el Alien de Disney parece decirnos que nadie está exento de cruzarse con una dama y ser domado por esta. Esta quizás sea la injuria que sienten de modo inconsciente, no es tanto como el mensaje vacío de una heroína, sino la destrucción de la imagen masculina lo que les revienta. Pero apuntan sus quejas al lado equivocado amigos. No es el feminismo el que arruinó a nuestra bestia favorita, es Disney.

Ripley, la heroína

Si los deja más tranquilos, puedo decirles cómo feminista me representa más Ripley. Porque es una mujer fuerte y solidaria, que resuelve, que eligiría no poner en riesgo a nadie solo por ambición. Porque es una mujer que sobrevivió con ingenio pero también por azar. Eso se parece más a las mujeres que Wendy. Porque, por si las pruebas no son suficientes, que un papel protagónico sea una mujer no es condición suficiente para volver feminista una historia, porque de hecho ni siquiera es condición necesaria. ¿Cómo? Puede ser feminista un film protagonizado por un varón cis? Pues claro, habría que evaluar el tema, el conflicto y el arco de transformación de ese personaje...

No pueden entonces responsabilizar al feminismo de una de las fortalezas del sistema capitalista, que es la absorción de toda y cuanta consigna, idea y cosmovisión encuentre en su camino, priorizando sobre todo aquellas cuyo mensaje incluye una crítica hacia él y goza de una jugosa adhesión que encaja bien con una segmentación de mercadotecnia de la cuál pueden usufructuar a través de productos culturales de dudosa calidad.
Dicho esto,  Alien Earth es una mierda. Pero Disney lo hizo, no el feminismo. No hay ningún mensaje feminista en que una hibrida femenina se haya sobrepuesto a una enfermedad terminal y se haya comunicado con el monstruo del espacio exterior. Tampoco lo sería si fuera hombre, a nivel narrativo, la ofensa que les provoca la serie no depende del género de la protagonista sino de la falta de coherencia con la saga.

Dejo, si me permiten, un ejercicio para sus casas. Consiste en pensar sí cada vez que estuvieron frente a una película mala protagonizada por un hombre... echaron culpas al patriarcado por tratar de imponer su mensaje vacío o de repente sí, se atrevieron a dudar de la consistencia de los personajes, la verosimilitud y peso de sus acciones, los puntos de giro y su relación con el propósito del prota, el casting, y la larga lista de etc que influyen en este sentido.

Si es woke porque lo que predomina es que una chica salva al mundo, y por eso resulta ser mala, venimos queridos amigos, de años y años en donde el héroe prototipo es hombre. Pero habiendo tantas pelis malas protagonizadas por estos, nunca el argumento fue en contra del género del héroe. Eso se llama sesgo y misoginia.

Otredad y confrontación

Más allá de esta interlocución, ya que me senté a escribir sobre la serie, no quisiera perder la oportunidad de intentar analizarla un poco más en profundidad o desde otros puntos de contacto.

Wendy y alien se comunican. Se establecen relaciones de entendimiento con lo distinto, son dos maravillas, una técnica y otra orgánica. Parece que resulta difícil habitar ese espacio de hibridez: es una niña, es una mujer, es androide, es humana? Los espacios de intersección orgánicos y técnicos son complejos. La adolescencia, la transhumanidad. La mixtura del origen, y los tire y afloje en la discusión por la pureza. ¿De qué se compone esta capacidad comunicativa de Wendy con alien? De decodificar a través de una conciencia ampliada, el lenguaje de lo otro? Pero… dar órdenes es comunicar? Más allá de que la confrontación corta más ticket, en la realidad y en la ficción, hablo ahora por fuera de la saga, y la sostengo como un trampolín para pensar un re-encuentro con lo extraterrestre, con lo ajeno y desconocido, por otra vía que nos sea la bélica. Un arribo inesperado siempre es una amenaza. ¿Hasta cuándo es saludable ese abordaje? ¿Se puede ensayar un acercamiento con el objetivo en la mira? Arrival (2016) plantea un intercambio. Un pedido de colaboración entre especies interestelares. La supervivencia de una significa la expansión de otra, no su aniquilación. Si echamos la vista a cómo tratamos a las otras especies del reino animal, vegetal y fungi, nos damos cuenta que nuestra falsa sentencia de soberana supremacía barre con toda disposición a la coexistencia. Por el contrario, son vidas en donde el ser humano a través de la explotación, el extractivismo, crueldad e indiferencia arrasa con la diversidad de la vida en el planeta.

No intento con esto romantizar la naturaleza en su pulsión por sobrevivir, mas me interesa plantear que son dos discursos diferentes de cómo sostener el encuentro con la otredad. Queda la pregunta qué porcentaje de la IA es foránea, si es tan diferente como se nos aparece…