Chang An (2023)★ 7.4/10

A representação da imagem de Gao Shi é bem consistente. Metade de uma vida de azar sem desistir de si mesmo, mantendo o poder e a influência sem intimidar os mais fracos, lealdade aos velhos amigos e a habilidade de se afastar do turbilhão das lutas pelo poder. Os roteiristas realmente fizeram um bom trabalho.

O enredo é pobre e sem graça. Todos os personagens, exceto o protagonista, são mal modelados, sendo simples, superficiais e abruptos, e 80% deles são irrelevantes para a trama principal. Os personagens e animais são esteticamente desinteressantes (exceto pela águia na cena de abertura), medíocres e não tem detalhes suficientes. Os cineastas podem ter tido boas intenções, mas havia um limite no que podiam fazer, e enquanto filme, falhou miseravelmente.

É bom no geral. O filme parece mais uma biografia de Gao Shi, com sua juventude, meia-idade e velhice bem elaboradas, mas isso resulta em pouco espaço para outros personagens explorarem e serem explorados. As primeiras duas horas são relativamente brandas, com o clímax sendo bem curto e atrasado. Muitos dos poemas de Tang são bem integrados ao filme, e está claro que os cineastas se esforçaram bastante. A sequência de “Bring in The Wine” e a cena da batalha são muito impressionantes. 8 de 10.

La representación en imágenes de Gao Shi es muy consistente. Él pasó la mitad de su vida con mala suerte y no se rindió, tuvo poder e influencia sin acosar a los débiles, fue leal a sus amigos antiguos y tuvo la habilidad de alejarse del torbellino de las luchas de poder. Los guionistas realmente hicieron un buen trabajo.

La trama es mala e insípida. Se muestran poco a todos los personajes, excepto por el héroe, y de forma superficial y abrupta y el 80 % es irrelevante para la trama principal. Cómo se le da forma a los personajes y animales es poco atractivo estéticamente (excepto por el águila de la escena inicial), mediocre y sin detalles suficientes. Tal vez los cineastas tuvieron buenas intenciones, pero hubo un límite de lo que pudieron hacer, y como película, no logró lo que debería.

En general, es buena. La película se parece más a una biografía de Gao Shi. Se muestra bien su juventud, madurez y vejez, pero esto resulta en que no hay mucho espacio para explorar a otros personajes. Las primeras dos horas son relativamente insípidas, el punto culminante es muy corto y aparece muy tarde. Muchos de los poemas Tang se integraron bien a la película y es claro que los cineastas se esforzaron mucho. La secuencia sobre el poema "Bring in the Wine" y la escena de lucha son muy impresionantes. Le doy un 8 de 10.

The image portrayal of Gao Shi is very consistent. Half a lifetime of bad luck without giving up on himself, holding power and influence without bullying the weak, loyalty to old friends, and the ability to walk away from the whirlwind of power struggles. The scriptwriters truly did a good job.

The plot is poor and bland. All the characters, except for the hero, are poorly modeled, being flat, shallow and abrupt, and 80% of it is irrelevant to the main plot. Character and animal modeling is aesthetically unappealing (except for the eagle at the opening scene), mediocre and not detailed enough. The filmmakers may have had good intentions, but tthere was a limit in what they could do, and as a movie, it failed miserably.

It is good overall. The movie is more like a biography of Gao Shi, with his youth, middle age, and old age being well fleshed out, but that results in limited room for other characters to explore and be explored. The first two hours are relatively bland, with the climax being too short and coming too late. Many of the Tang poems are well integrated in the movie, and it's clear that the filmmakers have put in a lot of effort. The sequence on "Bring in the Wine" and the battle scene are very impressive. 8 out of 10.