Guerra Civil (2024)★ 7.1/10

Brutal e impiedoso, esse filme dá um passo diferente no gênero de guerra. Ele se afasta para permitir que a câmera observe todos os lados e perspectivas e entrega o poder aos espectadores para que decidam o que é certo e errado. Parece que o inferno está na Terra, com todos os tiros e explosões acontecendo sem parar. @ IMAX

A avaliação desse filme não é simples. Ele faz malabarismos com diferentes estilos e apresenta pontos positivos e negativos ao mesmo tempo. Eu diria que ele se encaixa muito bem no estilo de filmagem da A24 e de Alex Garland. A primeira meia hora pode parecer um pouco monótona, principalmente por estar repleta de conversas casuais, mas é só no final que o filme realmente adota a atmosfera de um "filme de guerra". O diretor pretende retratar a crueldade, o absurdo e a natureza distorcida da guerra sob a perspectiva de uma jornalista de guerra neutra, mas o ritmo geral parece irregular, especialmente com a música às vezes ofuscando o enredo.

A decisão de focar em jornalistas de guerra é uma abordagem nova, usando técnicas de filmagem realistas que reduzem o fator de entretenimento. A guerra civil retratada serve mais como um pano de fundo, e o filme não se aprofunda nas razões ou nos eventos por trás dela. E é um contraste enorme quando os momentos emocionais mais importantes ou as reviravoltas na trama são acompanhados por música pop.

Esse filme tenta misturar elementos de ficção científica piegas com a ambientação de viagem de carro de um filme de arte, tudo centrado em uma fotógrafa de guerra. Ele também tenta destacar a dureza da guerra com tiros e sustos. No entanto, as jornadas emocionais dos personagens parecem rígidas e forçadas. A atuação da jovem protagonista parece imatura, muitas vezes com expressões rígidas limitadas à surpresa e à determinação, o que torna difícil se sentir conectado à profundidade da personagem. O desenvolvimento emocional da protagonista adulta também parece excessivamente clichê.

Não há dúvida de que esta é a obra-prima do diretor Alex Garland. É revigorante vê-lo elevar roteiros medíocres com suas habilidades de primeira linha, fazendo uma transição suave de roteirista para diretor autoral. Alex Garland sempre teve o dom de apresentar os momentos mais cativantes de um filme por meio de uma experiência audiovisual impecável. E tenho que discordar das críticas sobre o desenvolvimento da personagem Jessie — acho que sua atuação e seu arco são simplesmente perfeitos.

Esse filme me fez pensar em duas coisas: a natureza dupla da fotografia bela e brutal e a importância de os jornalistas manterem uma neutralidade inabalável. Minha cena favorita? Kirsten Dunst deitada na grama, com os olhos fixos naquelas flores roxas, como uma câmera capturando um momento. Essas breves pausas de paz em meio ao caos permanecem com você.

Que maravilha! Algumas pessoas reclamaram da falta de exploração das causas da guerra no filme, mas isso o tornou realmente profundo para mim. Será que realmente precisamos nos aprofundar nos motivos pelos quais as guerras começam? Acho que não. Assim como no filme, em que as partes em conflito têm essas breves conversas, a raiz do conflito geralmente está na violência inconsciente, na discriminação, em preconceitos enraizados e em posições políticas extremas. E o absurdo da guerra é que esses cenários continuam se repetindo ao longo da história.

Esse filme não foi nada do que eu esperava, especialmente em relação ao estilo e ao tom. A maior decepção foi que, apesar do título, o filme não abordou a Guerra Civil em si, nem explorou os motivos ou as consequências do conflito. Em vez disso, acompanhou um grupo de jornalistas testemunhando cenas específicas da guerra, o que deixou a história um pouco desconexa. O único destaque foi a forma como o diretor entrelaçou fotos em meio às cenas de violência, aumentando a sensação geral de tristeza com a música.

Esse filme assume a forma de um filme de estrada para explorar diferentes aspectos da guerra. Como o protagonista é um jornalista, o filme incorpora fotografias para aumentar o realismo visual, e os efeitos sonoros dos tiros são enfatizados. A música acrescenta um forte senso de contraste ao adotar um estilo mais leve. A escolha deliberada de deixar de fora os cenários detalhados da guerra dá espaço para a imaginação do público. Entretanto, o final parece apressado e excessivamente idealizado.

Eu daria a ele uma classificação de 7,2/10. A apresentação audiovisual é excelente, e eu lhe daria nota 8 se o considerasse um thriller. Entretanto, os temas do filme são apresentados de forma um tanto caótica. Ele tenta mostrar vários aspectos da Guerra Civil e, ao mesmo tempo, desenvolver os personagens dos jornalistas. Infelizmente, a história de fundo que o público deseja é intencionalmente deixada de lado, o que me fez sentir como se tivesse passado por um rápido passeio turístico. Além disso, o enredo se baseia em personagens que tomam decisões tolas para conduzir a história, e isso acontece não apenas uma vez, mas inesperadamente duas vezes.

Esse filme simplesmente não é sério nem divertido, o que é uma grande decepção. Está repleto de pregações clichês, não tem profundidade em sua narrativa e tem uma cinematografia pretensiosa. Além disso, a maioria do elenco tem atuações abaixo da média. Talvez o diretor tenha tido algumas ideias interessantes inicialmente, mas não conseguiu criar uma história coesa e envolvente.

Achei que esse filme exploraria a divisão política nos Estados Unidos, mas ele mal arranha a superfície dos antecedentes das facções em guerra. Eu esperava reflexões profundas sobre a guerra, mas, em vez disso, temos apenas momentos superficiais que parecem encenados. Mesmo como um filme de estrada, ele fica aquém do esperado com o fraco desenvolvimento dos personagens. No final, todos os destaques já haviam sido mostrados no trailer. Esse era o filme com o qual eu estava mais empolgado em 2024, mas acabou sendo o mais decepcionante.