Pânico (2022)★ 6.5/10

Somente aqueles que realmente entendem de filmes conseguem entender o que está além deste filme. Uma desconstrução do terror e além do roteiro, um filme dentro do filme, uma cultura de fãs e, mais importante, um reflexo da relação entre filmes e público e o desenvolvimento do cinema de Hollywood. É o filme mais incrível que vi recentemente. Todos os clichês de filmes de terror que você espera ver não são o que você esperava: há surpresas a cada passo.

Não importa quem é o assassino neste ponto da série. É tudo uma questão de intertextualidade e autodesconstrução.

Não vi o primeiro filme, mas acredito que seja um requel que dá continuidade à ideia de abandonar a caracterização fundamental de uma série de filmes de terror e utilizar uma trama anticlimática para completar o tropo final. É melhor no cinema, mas no que diz respeito aos pontos-chave da história, ainda se baseia no anti-intelectualismo para manter o filme em andamento, então tenho que dizer que precisa de um enredo mais inteligente.

Uma sequência ótima que oferece elementos familiares que deixarão os fãs fiéis loucos. É como se o diretor fosse Craven disfarçado, fazendo o filme tão Pânico quanto deveria ser. LEGAL DEMAIS.

O filme faz um ótimo trabalho em dar continuidade à qualidade da série, mesclando realidade e cinema de uma forma que sempre agrada aos fãs de terror. É uma boa homenagem ao primeiro filme – há um bom relacionamento entre os personagens, uma boa caracterização dos assassinos e das cenas de crime, e ainda homenageia toda a série através das falas dos personagens, o que merece um forte aplauso.

SURPREENDENTE! Não é apenas inspirado em Wes Craven em termos de sangue, sustos e entretenimento, mas também consegue criar uma nova geração para Pânico. O diretor fala através dos personagens, discutindo questões como “como sobreviver em um filme de terror” e transformando os quatro primeiros filmes em “filmes dentro de filmes”, o que desconstrói, ridiculariza e se rebela contra ele próprio e a fórmula do gênero terror. Também homenageia os clássicos.

Por um tempo, não consegui dizer se o diretor estava tentando zombar dos outros ou de si mesmo. Eu pensei que ele estava almejando algo grande, mas a heroína acaba se assumindo como a filha de Killer Bill, do primeiro filme, e tudo vira um grande clichê. Sério? Em 2020? Os créditos finais homenageiam Wes, mas parece sem sentido.

Não posso dizer que seja uma desconstrução sutil, mas a interação com a primeira geração foi uma verdadeira surpresa! E o easter egg de Era Uma Vez em... Hollywood no final foi muito engraçado. Também me emocionei.

TÃO INCRÍVEL! Todo o elenco original está de volta hahaha! E a reviravolta no final foi inesperada e sombria! Um filme totalmente fora dos padrões!

O novo diretor trata o original com respeito. Os personagens aderem aos clichês dos quais sempre se falou em filmes de terror, com muito sarcasmo dirigido às produções modernas de Hollywood — remakes e reboots da chamada “requel”. O público de hoje pode entender este meta-humor, mas a questão é como atrair tanto os fãs do original quanto o público moderno. Dessa vez, o filme nos mostra outro grupo de adolescentes, mas mal os apresenta, apresentando, em vez disso, o estado atual de velhos personagens. Há uma conexão entre os personagens novos e antigos, mas a utilização de novos personagens e sua ressonância com um público mais novo e mais jovem não é o suficiente.

Através, ou melhor, além da obra em si, o diretor envolve o público em um estudo lúdico e em interação com filmes de terror. Ao continuar a brincar com metaconceitos, a série de filmes Pânico não apenas recuperar sua antiga sabedoria e estima, como também dá um passo à frente ao se desconstruir como uma marca que, mais uma vez, destaca-se da enxurrada de revivals de filmes de gênero e reintroduz ao público o segredo da relação entre os múltiplos significados do medo e do tempo.