Gaiola Mental (2022)★ 4.3/10

Esta é uma clara tentativa de imitar O Silêncio dos Inocentes, com John Malkovich interpretando uma figura inspirada em Hannibal. Apesar do elenco promissor, a execução é fraca. A atriz principal entrega uma atuação monótona, e suas cenas com Malkovich não têm química alguma. O mais desconcertante de tudo é como o personagem supostamente brilhante de Malkovich acaba sendo envenenado na prisão.

O thriller inicialmente cativa o público com seu suspense, apresentando mortes misteriosas, cenas de crime bem encenadas e um serial killer sádico. Parece que vamos testemunhar outro confronto intenso e intelectualmente estimulante, como em “Se7en” ou “O Silêncio dos Inocentes”. No entanto, no momento em que a protagonista começa a confiar no assassino psicótico em busca de pistas, o filme fracassa. Em vez de usar suas próprias habilidades de dedução para descobrir a verdade, ela busca constantemente a orientação do assassino – é como pesquisar dicas no Google. Essa abordagem deixa o filme sem sentido em termos de suspense e terror, já que a presença divina do assassino transforma todo o caso em misticismo. Sua conclusão tenta racionalizar as ações da protagonista, revelando que o assassino psicótico pode manipular os pensamentos e ações das pessoas por meio de seus desenhos, tornando-o responsável por todos os assassinatos. Este elemento sobrenatural prejudica a premissa inicial, transformando o que parecia uma história de crime sofisticada em mística. Esse padrão de criar expectativa e entregar uma resolução decepcionante faz com que o público se sinta enganado e suas expectativas não atendidas.

A história é semelhante a O Silêncio dos Inocentes. A protagonista consulta um assassino preso para resolver uma série de assassinatos. A verdade é que este assassino tem habilidades semelhantes às do Professor X; ele pode invadir a mente dos outros através dos retratos que desenha. No final, é revelado que o agente do FBI é o assassino em série, embora tenha sido manipulado pelo assassino preso; a protagonista descobre a verdade e envenena o velho assassino. A lógica da trama principal é um tanto tosca, mas os esforços na criação das vítimas são admiráveis, embora as cenas não sejam particularmente impactantes.

Uma imitação descarada de O Silêncio dos Inocentes, com John Malkovich no papel da versão falsificada de Hannibal Lecter. Esta poderia ter sido uma escolha forte, mas os resultados foram inesperadamente ruins. A protagonista foi mal escolhida, sem emoções em seu discurso. Não houve química entre ela e John em suas interações na prisão. Sua parceria com um criminoso mímico foi muito clichê. O mais absurdo foi quando o supostamente esperto John acabou sendo envenenado na prisão. Adotar a estrutura de O Silêncio dos Inocentes para contar um thriller qualquer foi um completo desperdício de talento.

Este filme é tão ridículo que tenho que respeitá-lo. John Malkovich está se esforçando demais para um filme desse calibre, Martin Lawrence claramente assinou o contrato para interpretar alguém diferente de seus arquétipos habituais. O problema é que o papel não foi escrito de maneira interessante o suficiente para que ele pudesse explorá-lo. O maior problema deste filme é que ele simplesmente não corresponde à energia maluca da história. Existem alguns momentos interessantes espalhados ao longo da primeira e da segunda parte e um mistério genuinamente envolvente. Mas o filme é prejudicado pela direção que não se limita a números e ao ritmo muito lento da edição. Então a terceira parte começa e algo tão insano acontece que eu quase respeito. Se este filme fosse mais autoconsciente como “Maligno” ou “Noites Brutais”, eu poderia tê-lo aceitado. Mas o filme parece ter um tom excessivamente sério que torna esse salto simplesmente bobo e ruim. Ainda assim, não é um filme maçante, mas me fez sentir um pouco de constrangimento pelos envolvidos.

Gaiola Mental é um filme muito inspirado em clássicos como “Seven: Os Sete Crimes Capitais” e “O Silêncio dos Inocentes”, mas é muito decepcionante, pois é tão honesto com esses filmes que usa quase as mesmas sequências que eles, mas os produtores nem sequer se esforçaram para adaptar os pontos da trama e as técnicas de investigação aos cenários atuais. Além disso, as atuações são terríveis, os diálogos mal escritos. Num nível técnico, parece que foi feito há pelo menos 10 anos.

Este es un claro intento por imitar El silencio de los inocentes, con John Malkovich imitando a una figura Hannibalesca. A pesar del reparto prometedor, la ejecución cae de plano. La actriz principal hace una actuación monótona y sus escenas con Malkovich carecen de una química real. Lo más desconcertante de todo es que el personaje de Malkovich, que supuestamente es brillante, termina siendo envenenado en la cárcel.

This is a clear attempt to mimic "The Silence of the Lambs," with John Malkovich playing a Hannibal-esque figure. Despite the promising cast, the execution falls flat. The lead actress delivers a monotone performance, and her scenes with Malkovich lack any real chemistry. Most baffling of all is how Malkovich’s supposedly brilliant character ends up being poisoned in prison.

Este thriller cautiva a la audiencia con suspenso, presentando muertes misteriosas, escenas de crimen elaboradamente escenificadas y un sádico asesino en serie. Parece que podríamos presenciar otro enfrentamiento intenso y estimulante similar a Se7en: los siete pecados capitales o El silencio de los inocentes. Sin embargo, en el momento en que la protagonista comienza a depender del asesino psicótico en la celda para obtener pistas, la película cae en picada. En lugar de usar sus propias habilidades de deducción para descubrir la verdad, constantemente busca orientación del asesino, lo que fue como buscar en Google consejos. Este enfoque hace que la película carezca de significado tanto en suspenso como en horror, ya que la presencia casi divina del asesino convierte todo el asunto en misticismo. La conclusión de la película intenta racionalizar las acciones de la protagonista femenina revelando que el asesino psicótico puede manipular los pensamientos y acciones de las personas a través de sus retratos, haciéndolo responsable de todos los asesinatos. Este elemento sobrenatural resta valor al principio inicialmente fundamentado, transformando lo que parecía ser una sofisticada historia de crimen en una mística. Este patrón de crear anticipación solo para ofrecer una resolución decepcionante deja a la audiencia sintiéndose estafada y con sus expectativas insatisfechas.

La historia es similar a El silencio de los inocentes. La protagonista femenina consulta a un asesino encarcelado para resolver una serie de asesinatos. La verdad es que este asesino encarcelado tiene habilidades similares a las del Profesor X: puede invadir las mentes de los demás a través de los retratos que dibuja. Finalmente, se revela que el agente masculino del FBI es el asesino en serie, aunque fue manipulado por el asesino encarcelado. Al final, la protagonista femenina descubre la verdad y envenena al viejo asesino. La lógica de la trama principal es algo burda, pero los esfuerzos por crear a las víctimas femeninas son loables, aunque las escenas que se les dan no son particularmente impactantes.

Una imitación flagrante de El silencio de los inocentes, con John Malkovich interpretando el papel de una versión falsificada de Hannibal Lecter. Esto debería haber sido un elenco fuerte, pero los resultados fueron inesperadamente pobres. La protagonista femenina está siempre con una expresión larga y sin emociones en su habla. No hubo química entre ella y John durante sus interacciones en prisión. El argumento de que se asociara con un criminal imitador era demasiado trillado. La parte más absurda fue cuando el supuestamente inteligente John terminó siendo envenenado en prisión. Adoptar el marco de El silencio de los inocentes para contar un thriller de misterio fue una completa pérdida de talento.

Esta película es tan ridícula que le tengo una especie de respeto. John Malkovich se esforzó demasiado con una película de este calibre y es claro que Martin Lawrence firmó para interpretar a alguien diferente a sus arquetipos usuales. El problema es que su parte no está escrita de una forma lo suficientemente interesante como para que él pueda hacer algo con eso. El mayor problema de esta película es que no concuerda con la energía alocada de la historia. Hay algunos momentos interesantes esparcidos a lo largo del primer y segundo acto y el misterio realmente es interesante, pero esto se ve minimizado por una dirección formulaica y un ritmo muy lento. Después entra en juego el tercer acto y pasa algo tan loco que casi los respeto por eso. Si esta película fuera más consciente de sí misma como "Malignant" o "Bárbaro", la podría haber aceptado. Pero esta película tiene un tono demasiado serio que hace que este salto sea trivial en el mal sentido. Aún así, no es una película aburrida, pero me hizo sentir un poco de vergüenza ajena por los que están involucrados en ella.