A Vaca (1969)★ 7.9/10

Enquanto assistia ao filme, várias perguntas surgiram em minha mente: por que o diretor escolheu uma vaca? Como alguém pode amar uma vaca de forma tão intensa ou até mesmo louca? Qual era o papel de Boloaris? Que diferença faria se o diretor removesse as cenas com Boloaris? Por que Eslam disse: "Anda logo, animal"? Por que o diretor não terminou o filme logo após o suicídio de Hasan, em vez de com o casamento de uma mulher? Foi só no final que comecei a interpretar o filme e a abordar minhas perguntas — sobre o distanciamento da sociedade. Quando Hasan foi amarrado e arrastado pela rua como uma vaca, alguns moradores riram; mais tarde, os moradores concentraram toda a sua atenção em um casamento, como se tivessem esquecido como contribuíram para a tragédia de Hasan. Parece-me que eles não se importam verdadeiramente com o que acontece, contanto que encontrem algo interessante ou divertido para passar o tempo em suas vidas isoladas e monótonas.

Crenças excessivamente singulares e devotas frequentemente levam a comportamentos ditados por dogmas religiosos. No filme, o que parece coincidência carrega um ar de inevitabilidade. A tragédia não decorre da fé em si, mas da obediência cega e da confiança excessiva nela.

Overly singular and devout beliefs often lead to behaviors dictated by religious dogma. In the film, what seems coincidental carries an air of inevitability. The tragedy doesn’t stem from faith itself but from blind obedience and over reliance on it.

While watching the film, several questions emerged in my mind: Why did the director choose a cow? How could a person love a cow to such an intense or even crazy extent? What was Boloaris's role? What difference would it make if the director removed the scenes featuring Boloaris? Why did Eslam say, “Move it, animal”? Why didn’t the director end the film right after Hasan’s suicide rather than with the marriage of a woman? It wasn’t until the end that I began to interpret the film and address my questions—the aloofness of society. When Hasan was tied up and dragged through the street like a cow, some villagers laughed; later, the villagers focused all their attention on a wedding, as if they had forgotten how they contributed to Hasan’s tragedy. It seems to me that they don’t truly care about what happens, as long as they find something interesting or entertaining to pass the time in their isolated and monotonous lives.

Las creencias excesivamente dogmáticas y devotas suelen llevar a comportamientos dictados por el dogma religioso. En la película, lo que parece coincidencia tiene un aire de inevitabilidad. La tragedia no surge de la fe en sí misma, sino de la obediencia ciega y la dependencia excesiva de ella.

Mientras veía la película, surgieron varias preguntas en mi mente: ¿por qué el director eligió una vaca? ¿Cómo puede alguien amar a una vaca con tanta intensidad, incluso hasta un punto casi de locura? ¿Cuál era el papel de Boloaris? ¿Qué diferencia haría si el director eliminara las escenas en las que aparece Boloaris? ¿Por qué Eslam dijo: “Muévete, animal”? ¿Por qué el director no terminó la película justo después del suicidio de Hasan en lugar de cerrar con la boda de una mujer? No fue sino hasta el final que comencé a interpretar la película y a responder mis preguntas: el distanciamiento de la sociedad. Cuando Hasan fue atado y arrastrado por la calle como una vaca, algunos aldeanos se rieron; más tarde, todos centraron su atención en una boda, como si hubieran olvidado cómo contribuyeron a la tragedia de Hasan. Me parece que en realidad no les importa lo que ocurra, siempre y cuando encuentren algo interesante o entretenido para sobrellevar sus vidas aisladas y monótonas.