Reseñas

Takanashi Rikka Kai: Chuunibyou demo Koi ga Shitai! Movie (2013)
A
Addrian K Fernandez28 de abril de 2026
Addrian K Fernandez28 de abril de 2026Excelente 👌

Supergirl (1984)
O
Opiniónmia28 de abril de 2026
Opiniónmia28 de abril de 2026Contiene spoilers
Es una película que... inesperadamente me gustó.
Ahora no es Superman, ahora es Supergirl, y Supergirl...debo admitir de que me cayó bien, al principio era un poco torpe pero después descubrí que me gustó su forma de ser, no es mejor que Superman pero está bien.
Me gusta que la historia esté divertida, un poco popular en algunas partes, como la chica tímida que conoce a su amiga o que se enamora de un chico.
Los efectos especiales están...bien para esa época, a lo mejor algunas cosas estén un poco mediocres pero la mayoría está bien.
Aunque la historia esté divertida también me parece estúpida, una bruja se enamora de un chico guapo y joven y hace un hechizo para que se enamore pero al final el chico se enamora de Supergirl, después pelean por un chico, osea...por un chico es un poco estúpido.
Las villanas me parecen espectaculares y hacen bien el trabajo de villana.
Los momentos de tensión me parecen bien hechos.
Puntos buenos:
Historia divertida.
Supergirl amable.
Momentos de tensión bien hechos.
Efectos especiales que...no están mal.
Puntos malos:
Historia un poco estúpida.
No sale Superman 😭.
Algunas partes un poco aburridas.
Algunas partes un poco mal hechas.
Es una buena película pero con fallos.
Ahora no es Superman, ahora es Supergirl, y Supergirl...debo admitir de que me cayó bien, al principio era un poco torpe pero después descubrí que me gustó su forma de ser, no es mejor que Superman pero está bien.
Me gusta que la historia esté divertida, un poco popular en algunas partes, como la chica tímida que conoce a su amiga o que se enamora de un chico.
Los efectos especiales están...bien para esa época, a lo mejor algunas cosas estén un poco mediocres pero la mayoría está bien.
Aunque la historia esté divertida también me parece estúpida, una bruja se enamora de un chico guapo y joven y hace un hechizo para que se enamore pero al final el chico se enamora de Supergirl, después pelean por un chico, osea...por un chico es un poco estúpido.
Las villanas me parecen espectaculares y hacen bien el trabajo de villana.
Los momentos de tensión me parecen bien hechos.
Puntos buenos:
Historia divertida.
Supergirl amable.
Momentos de tensión bien hechos.
Efectos especiales que...no están mal.
Puntos malos:
Historia un poco estúpida.
No sale Superman 😭.
Algunas partes un poco aburridas.
Algunas partes un poco mal hechas.
Es una buena película pero con fallos.

The Walking Dead (2010)
J
Juan miguel Cabada sosa27 de abril de 2026
Juan miguel Cabada sosa27 de abril de 2026Fue un viaje largo, pero se logró consolidar como una serie excelente. Su inició fue casi perfecto, tuvo algunos tropiezos en el camino. Eventualmente, decayó casi al punto de no retorno. Pero se supo levantar para superarse a sí misma, finalmente, para despedirse con una nota alta. No será la mejor historia de zombies, pero sí es la más popular, al menos de este siglo.

Guardianes de la noche: Rumbo a la aldea de los herreros (2023)
Y
Yaretzy Tellez Cabeza27 de abril de 2026
Yaretzy Tellez Cabeza27 de abril de 2026Amoo está aplica 💗🫰

Hambre (2023)
A
Alma Raquel Alonso Lucena27 de abril de 2026
Alma Raquel Alonso Lucena27 de abril de 2026Anoche vi Hambre (2023) en Netflix y desde los primeros minutos me recordó el tono implacable de Whiplash (2014); justamente por mostrar la obsesión hacia la excelencia, pero acá dentro del mundo exigente de la alta gastronomía tailandesa.
En Hambre no hay baterías, existen cocinas que reflejan una especie de campo de batalla donde el chef Paul ejerce métodos poco ortodoxos y brutales para despertar “el hambre” en sus subordinados y por ende en sus comensales.
Su visión es fría, ya que él cree que el presupuesto del cliente define el valor de un plato, y todo gira alrededor del estatus y la distinción social ( el status quo en su forma más elitista).
En contraparte Aoy, una cocinera que viene de un puesto callejero de fideos. Al principio siente una admiración por el chef Paul, no obstante y conforme avanza, ella nota cómo el entorno la deshumaniza. Entonces decide buscar su propio camino; y se da cuenta de que el éxito en estos territorios rara vez se construye sobre principios, sin embargo ella racionaliza que lo más valioso es edificar las bases de lo que una quiere ser a partir de la propia identidad y de aquello en lo que realmente crees, en lugar de seguir las voces ajenas y egoístas.
Bueno tal choque entre los dos es lo que más me atrapó. Mientras Paul representa el cálculo del lujo, Aoy se manifiesta como una mujer disruptiva y creativa, una que no se va a lo seguro y que entiende que la cocina también se hace con amor, con la memoria familiar que nace del sazón y toque humano, y que su mentor consideraba imposible de llevar a cabo.
Ella rechaza la ambición desproporcionada, y elige la que se vive desde un lugar justo; es una mujer que comprende que las emociones pesan tanto como las técnicas.
Posteriormente, logra convertirse en una chef muy reconocida sin imitar el ejemplo de su maestro, preservando lo esencial que él ha perdido: el arte de cocinar con pasión.
La película muestra un abanico de perspectivas y me agrada que no haya simplificado nada; es decir, las contradicciones, los costos emocionales y la madurez que surge cuando te sumerges en un sistema que es capaz de devorarte.
Es una película que aborda las dinámicas de poder entre maestro y alumna. Es importante mencionar que hay un manejo de la tensión, una que consigue conjuntar géneros como el thriller psicológico con el drama, al grado de estirarla al máximo.
Por otro lado, las actuaciones sostienen el filme transmitiendo vulnerabilidad, determinación y fortaleza progresiva con una naturalidad en alrededor de 145 minutos; así es, más de dos horas y 20 minutos de duración y en ningún momento pierdes asombro.
Recomiendo verla con mucho detenimiento y por supuesto, si te gustan las historias que hablen de la delgada línea entre la excelencia y el empoderamiento, te aseguro que acá obtendrás una sensación de haber comido algo rico, pero con un regusto que invita a reflexionar.
En Hambre no hay baterías, existen cocinas que reflejan una especie de campo de batalla donde el chef Paul ejerce métodos poco ortodoxos y brutales para despertar “el hambre” en sus subordinados y por ende en sus comensales.
Su visión es fría, ya que él cree que el presupuesto del cliente define el valor de un plato, y todo gira alrededor del estatus y la distinción social ( el status quo en su forma más elitista).
En contraparte Aoy, una cocinera que viene de un puesto callejero de fideos. Al principio siente una admiración por el chef Paul, no obstante y conforme avanza, ella nota cómo el entorno la deshumaniza. Entonces decide buscar su propio camino; y se da cuenta de que el éxito en estos territorios rara vez se construye sobre principios, sin embargo ella racionaliza que lo más valioso es edificar las bases de lo que una quiere ser a partir de la propia identidad y de aquello en lo que realmente crees, en lugar de seguir las voces ajenas y egoístas.
Bueno tal choque entre los dos es lo que más me atrapó. Mientras Paul representa el cálculo del lujo, Aoy se manifiesta como una mujer disruptiva y creativa, una que no se va a lo seguro y que entiende que la cocina también se hace con amor, con la memoria familiar que nace del sazón y toque humano, y que su mentor consideraba imposible de llevar a cabo.
Ella rechaza la ambición desproporcionada, y elige la que se vive desde un lugar justo; es una mujer que comprende que las emociones pesan tanto como las técnicas.
Posteriormente, logra convertirse en una chef muy reconocida sin imitar el ejemplo de su maestro, preservando lo esencial que él ha perdido: el arte de cocinar con pasión.
La película muestra un abanico de perspectivas y me agrada que no haya simplificado nada; es decir, las contradicciones, los costos emocionales y la madurez que surge cuando te sumerges en un sistema que es capaz de devorarte.
Es una película que aborda las dinámicas de poder entre maestro y alumna. Es importante mencionar que hay un manejo de la tensión, una que consigue conjuntar géneros como el thriller psicológico con el drama, al grado de estirarla al máximo.
Por otro lado, las actuaciones sostienen el filme transmitiendo vulnerabilidad, determinación y fortaleza progresiva con una naturalidad en alrededor de 145 minutos; así es, más de dos horas y 20 minutos de duración y en ningún momento pierdes asombro.
Recomiendo verla con mucho detenimiento y por supuesto, si te gustan las historias que hablen de la delgada línea entre la excelencia y el empoderamiento, te aseguro que acá obtendrás una sensación de haber comido algo rico, pero con un regusto que invita a reflexionar.

Los días posibles – Trilogía sobre la ternura (2026)
E
Esteban Eordogh26 de abril de 2026
Esteban Eordogh26 de abril de 2026Esta película, Los días posibles – Trilogía sobre la ternura, es un delicado recordatorio de que el tiempo, aunque implacable, no logra borrar las huellas de los afectos verdaderos. Bajo la dirección de Rodrigo Guerrero, la historia nos sumerge en el reencuentro de Martín y Mariano tras 25 años de silencio.
Lo más conmovedor es cómo el filme captura esa potencia de lo inesperado. En apenas 24 horas, la película nos invita a ser testigos de cómo dos vidas, que han tomado rumbos tan distintos, vuelven a entrelazarse a través de la ternura. No es solo un viaje al pasado, sino una celebración de la capacidad humana de reconocerse en el otro a pesar de las cicatrices y los años. Es una obra que apuesta por la calidez como una forma de resistencia en un mundo que a veces parece volverse demasiado frío.
Es una pieza íntima y necesaria que nos hace reflexionar sobre nuestras propias "vidas posibles" y aquellos vínculos que, como un hilo invisible, nunca terminan de romperse.
Evaluación:
💫💫💫💫💫 (5/5 estrellas)
Por su sensibilidad al retratar el alma humana y recordarnos que siempre hay un espacio para el reencuentro y la redención emocional.
Lo más conmovedor es cómo el filme captura esa potencia de lo inesperado. En apenas 24 horas, la película nos invita a ser testigos de cómo dos vidas, que han tomado rumbos tan distintos, vuelven a entrelazarse a través de la ternura. No es solo un viaje al pasado, sino una celebración de la capacidad humana de reconocerse en el otro a pesar de las cicatrices y los años. Es una obra que apuesta por la calidez como una forma de resistencia en un mundo que a veces parece volverse demasiado frío.
Es una pieza íntima y necesaria que nos hace reflexionar sobre nuestras propias "vidas posibles" y aquellos vínculos que, como un hilo invisible, nunca terminan de romperse.
Evaluación:
💫💫💫💫💫 (5/5 estrellas)
Por su sensibilidad al retratar el alma humana y recordarnos que siempre hay un espacio para el reencuentro y la redención emocional.

Romance con Estilo (2022)
S
Sergio Manuel González26 de abril de 2026
Sergio Manuel González26 de abril de 2026Tiene un tono novelesco, esas de TV. El personaje de la actriz protagonista, me agotó un poco.
La película, al menos, me sirvió para sacar ideas en combinación de colores en vestimenta.
La película, al menos, me sirvió para sacar ideas en combinación de colores en vestimenta.

El diablo a todas horas (2020)
S
Sergio Manuel González26 de abril de 2026
Sergio Manuel González26 de abril de 2026No se por qué pero me agrada la aparición de una voz narrativa en las películas.
Hasta los créditos, no sabía que estaba basada en una novela. Cuenta una historia, que ofendería a los religiosos. Yo la considero una historia aleccionadora, que amplia la visión y el conocimiento.
Hasta los créditos, no sabía que estaba basada en una novela. Cuenta una historia, que ofendería a los religiosos. Yo la considero una historia aleccionadora, que amplia la visión y el conocimiento.

Stranger Things (2016)
S
Sergio Manuel González26 de abril de 2026
Sergio Manuel González26 de abril de 2026Una serie entretenida de principio a fin, aunque una historia líosa y caótica.
En cuánto a la última temporada, destaco a Joe kerry, quién fue el único que me hizo creerle y no recordarme que estaban diciendo las líneas de un guión. Para mí, la mejor actuación.
Me gustaría ver a Finn Wolfhard en algo de comedia. Creo que le quedaría bien.
No recuerdo las anteriores, pero en esta, el catálogo exhibido de transiciones es muy rico e ingenioso.
En cuánto a la última temporada, destaco a Joe kerry, quién fue el único que me hizo creerle y no recordarme que estaban diciendo las líneas de un guión. Para mí, la mejor actuación.
Me gustaría ver a Finn Wolfhard en algo de comedia. Creo que le quedaría bien.
No recuerdo las anteriores, pero en esta, el catálogo exhibido de transiciones es muy rico e ingenioso.

El monstruo del pantano (1982)
O
Opiniónmia26 de abril de 2026
Opiniónmia26 de abril de 2026Contiene spoilers
No me esperaba que está película fuera de DC pero al final si fue de DC y me impresionó porque es muy distinta a lo que vimos de DC.
Es una película que, si te soy sincero, me costó verla pero sigue siendo muy interesante y original.
La película tiene una historia que a los primeros 30 minutos me aburrió y me costó verla, pero después de los 30 minutos me enganché un poco más, no tanto, pero me enganché más, al final me tarde en verla 2 días porque me aburría mucho pero...oye, el final no está mal.
Los personajes son buenísimos, de lo mejor de esta película, el niño, la mujer y el monstruo del pantano, empatizas con ellos y cada cosa que les pasa estás estresado.
Algunas partes son absurdas, otras te dan estrés, por ejemplo: las escenas absurdas: cuando Bruno se convierte en un monstruo, cuando el villano se convierte en un monstruo...
Las escenas que te estresan: cuando el monstruo del pantano y la protagonista son secuestrados, cuando parece que mataron a Bruno, la explosión del laboratorio, los militares...
Al final es una buena película pero...algunas veces aburrida.
Puntos buenos:
Después de los 30 minutos me gustó.
Muy estresante.
Empatizas con los personajes.
Historia muy interesante.
Amor muy bonito.
Original.
El final es muy bonito.
Puntos malos:
Primeros 30 minutos aburridos.
Escenas absurdas.
El villano cuando se convierte se ve muy gracioso, parece un león.
Buena película pero con fallos.
Es una película que, si te soy sincero, me costó verla pero sigue siendo muy interesante y original.
La película tiene una historia que a los primeros 30 minutos me aburrió y me costó verla, pero después de los 30 minutos me enganché un poco más, no tanto, pero me enganché más, al final me tarde en verla 2 días porque me aburría mucho pero...oye, el final no está mal.
Los personajes son buenísimos, de lo mejor de esta película, el niño, la mujer y el monstruo del pantano, empatizas con ellos y cada cosa que les pasa estás estresado.
Algunas partes son absurdas, otras te dan estrés, por ejemplo: las escenas absurdas: cuando Bruno se convierte en un monstruo, cuando el villano se convierte en un monstruo...
Las escenas que te estresan: cuando el monstruo del pantano y la protagonista son secuestrados, cuando parece que mataron a Bruno, la explosión del laboratorio, los militares...
Al final es una buena película pero...algunas veces aburrida.
Puntos buenos:
Después de los 30 minutos me gustó.
Muy estresante.
Empatizas con los personajes.
Historia muy interesante.
Amor muy bonito.
Original.
El final es muy bonito.
Puntos malos:
Primeros 30 minutos aburridos.
Escenas absurdas.
El villano cuando se convierte se ve muy gracioso, parece un león.
Buena película pero con fallos.



















