Reseñas

Christopher Nolan, es el mayor troll actual, hizo que internet discutiera durante meses... exactamente sobre lo que él quería. Así el día señalado del estreno, llenar los teatros de cine para ver su más reciente obra, su versión de La Odisea de Homero, durante meses al mejor estilo de estratega nos puso a la mayoría, a debatir sobre los personajes de Aquiles y Helena de Troya y los intérpretes que los caracterizarían. y en la metraje final poco participan, y la verdad está muy entretenida esta película de 3 horas

Nolan creó una película con una pléyade de actores y actrices reconocidos entre los cuales se incluye el talentoso colombiano John Leguizamo, y en los papeles protagónicos; Matt damon como Odiseo, anne Hathaway como Penélope, Tom Holland como Telémaco, además con ellos Robert Pattinson, Zendaya, Charlize Theron, ya de ahí se hace atractiva la película, el inconveniente fue la incursión de Lupita Nyong´o
como Helena de Troya, y Elliot Page como supuestamente Aquiles, que después se supo que sería Sinón, un personaje inexistente en la obra de Homero, pero muy importante en la adaptación de Nolan.

Las acciones que se llevan a cabo en la película, por lo tanto se basan en las que se relatan en el poema, por lo tanto hay una idea de la narrativa, Christopher Nolan agarra las más importantes y conocidas y deshecha las demás.

Para Nolan es más importante la puesta de escena en el palacio de el rey ausente y todo lo que está pasando ahí, antes que las aventuras de Odiseo y sus hombres, tanto que al llegar a estás secuencias épicas, las ejecuta de manera torpe, apresuradas, nada fiel, preocupado más por los aspectos técnicos que por la narrativa homérica, en eso Nolan ha puesto su ingenio, presto al detalle a la par de los grandes directores, podemos verlo en el detalle del ojo en el cíclope, todos, la gran mayoría de realizadores anteriores, ha colocado el ojo horizontal, estético, como la postura natural del ojo, Nolan lo coloca vertical, dándole un aspecto grotesco y en verdad abominable, sin embargo se queda corto al no incluir los inmortales diálogos Entre Odiseo y Polifemo, asimismo este parece un personaje glotón, que ni advierte el cambio en su dieta, no pregunta nada, sólo se digna a comer y a dormir, claustrofóbica por además e inmejorable los recursos sonoros.

Al igual que la secuencia en la Isla de Circe, con ayuda de los efectos visuales, crea una aterradora progresión de eventos desafortunados para los personajes, igualmente los sucesos pasan muy rápido, si tenemos en cuenta que Odiseo en el libro pasa un año junto a Circe.

Así como estas dos secuencias anteriores son clave en el relato para cualquier adaptación que se precie, hay otra que no dice nada, y si se omite, bien pudo seguir sin que se afecte la trama, a la que me refiero es esa, que incluso la usan como poster y presenta unos seres gigantes con armaduras de época posterior, pensé que erán alienígenas y poco me faltó para entrar en shock, en la película no dice nada, solo salir corriendo como ya habíamos visto anteriormente, por el contrario en la novela esta misma escena es rica en información, de once naves que venían con odiseo, sólo quedan dos, para Nolan como advertí anteriormente es más importante lo que pasa en el palacio de Penélope y Telémaco, madre e hijo, esa vicisitud entre angustia y esperanza por la vuelta del Esposo y padre respectivamente, tanto es importante para Nolan a ha reunido aquí los interpretes más reconocidos a nivel cinematografico: Ann Hathaway, Tom Holland, que en su rol de Telémaco, hace una interpretación muy parecida a lo que nos tiene acostumbrados en Spiderman, Mia Goth a la que le lamentablemente en mi opinión, le otorgan un rol con poco parlamento, desperdiciando una buena actriz, Jhon Leguizamo como Eumeo y Robert Pattison que está increible como Antinoo, se roba el protagónismo al decir sus lineas.
Charlize Theron aparece en desiertos en el rol de Calipso, Zendaya como Athenea sólo acompañando a Odiseo y éste representado por Matt Damon, están magníficos. puedes sentir que son los personajes que aparecen en las hojas de la novela, el problema inicia cuando aparece Helena de Troya y la ilusión se cae, Lupita Nyong´o lo hace lo mejor posible, no obstante nunca se cree que sea esa mujer que cuyo rapto indujo a una guerra de 10 años, más allá de decir que una mujer morena puede representar un canon de belleza ideal.
Sería redundar en decir que Cristopher Nolan se toma demasiadas licencias creativas con respecto a la obra de Homero, Como el melodrama de Antinoo y Sinon, que es superfluo para mi gusto, aumentando el metraje.

no

jjijij

mmmm

Buena

esta buena

bueno

muy byena

La Odisea de Nolan rechazó el conformismo del entretenimiento de masas y eligió plantear dilemas incómodos y vigentes con relación al cambio personal y la reedificación de los lazos sociales posteriores a una crisis prolongada.

Sin dudarlo, estamos ante a una ODISEA cinematográfica disruptiva exigente que cambia las respuestas autocomplacientes por interrogantes que justifican plenamente pagar el boleto y vivir la experiencia en la sala.

¡Esto es cine!

muy buena

NADA

Está película me encantó inesperadamente. No tenía tantas expectativas, pero la película mostró que Pixar puede seguir brindando nuevas películas muy buenas sin caer en lo cliché. Me gustó cómo manejaron la comedia con todo respecto a los animales, algunos momentos hilarantes como lo fue esa escena del oso atrapando al castor para comérselo, o incluso esa escena del tiburón. Uff! Sólo por esa escena le doy 10 estrellas. También me pareció bien el diseño de personajes con estilos únicos. Y contiene muchas referencias a otras películas de Pixar, como los collares de perro de "Up".
La película no es pesada y mantiene un buen ritmo para que no te aburres.

Una obra grandiosa, una experiencia digna de volver al cine.
Nolan no adapta la Odisea, la interpreta y expone en pantalla su visión de lo que entendió. No se trata de un ensayo histórico sobre mitología griega, se trata de una gran reflexión cuyo sello del autor se siente desde el primer plano. Desde las "libertades creativas" hasta el guión, el cual no solo se apoya en la obra homérica, sino tambien en la tradición oral de como se transmitían los relatos en la época clásica, Nolan brilla en todo su esplendor.
A pesar de larga duración, nunca se sintió pesada o que se extienda de más, de hecho, sientes por momentos el deseo de que no se acabe nunca. La narrativa es ágil, de pies ligeros como Aquiles, y condensa una gran serie de relatos que rodean el retorno de Odiseo de forma increíble. Nolan nos recuerda como es y como se siente el Cine Épico. Tengo la sensación de que , si Homero, si es que existió realmente, estuviera vivo durante nuestros días, se le diera un presupuesto ilimitado y un cast digno de sus roles, haría una Odisea muy parecida a la que nos entregó Nolan. Y seguramente, Ludwig göransson sería igualmente el compositor de una musica que complementa perfectamente lo que Nolan deseaba transmitir.
La película no es perfecta, por supuesto, pero nada en la vida lo es. Alguna escena se siente apresurada y posiblemente en algunos momentos no se entendera de todo lo que se ve en pantalla si no conoces de forma previa sobre mitología griega, pero esos detalles se ven compensados con escenas especialmente increibles (hay una de "terror" donde Nolan nos hace pensar seguro que hasta en ese género le iria bien) .
Tampoco es el Señor de los Anillos, que permance como obra magna del cine épico, pero seamos sinceros: ¿Quién espera realmente que alguna vez se repita algo como el Señor de los Anillos? Al menos, que sea una adaptación del Señor de los Anillos de Nolan...
Por último, a todos los que le reclaman "veracidad historica" a la pélicula o le exigen una armadura en especifico a los personajes: No olviden que lo importante de las epopeyas clásicas es contar una serie de historias que sirvan para transmitir valores fundacionales y rasgos identificativos de un pueblo en concreto. Teniendo eso en cuenta, la ley de Zeus se puede entender ya sea con bronce, con hierro, pieles o con túnicas y mármol si lo deseas.
Y la reflexión de Nolan, su comprensión de la Odisea, es atemporal.
Totalmente recomendada. Ir al Cine y disfrunten.

Odio ver una película que tenga como bandera la inclusión forzada y lamentablemente esta película nació con ese estigma, a mi modo de ver de forma innecesaria, hemos visto fracasar muchos proyectos que podrían haber sido buenos y exitosos sin esta necesidad de causar incomodidad y división entre los espectadores, totalmente innecesario e irrelevante, me parece un asco y un desperdicio de mi tiempo

** Invictus (2009) es, por encima de todo, un testimonio conmovedor sobre el poder del perdón y la empatía para sanar las heridas más profundas de una sociedad.** Más que una película de deportes o un drama político, Clint Eastwood nos regala un relato íntimo sobre cómo la grandeza humana no reside en la venganza, sino en la capacidad de sintonizar con el rival.
​Lo que la hace latir: El factor humano
​La mirada de Mandela: Morgan Freeman no solo interpreta a Nelson Mandela; le presta su alma. Vemos a un líder anciano, cansado y con el corazón roto por la distancia con su propia familia, que decide apostar todo por unir a su país a través de un equipo de rugby que los negros odiaban. Su mayor superpoder no es la política, es la amabilidad.
​El puente de la empatía: François Pienaar (Matt Damon) representa al ciudadano común que se atreve a mirar más allá de sus propios prejuicios. El viaje de su equipo no es por la gloria deportiva, es por comprender que ahora juegan para toda una nación, no solo para una minoría.
​La reconciliación en las gradas: Los momentos más hermosos de la película no ocurren en la cancha, sino en los pequeños gestos: los guardaespaldas blancos y negros que aprenden a compartir el café, o el niño de la calle que pasa de la desconfianza a celebrar el triunfo junto a la policía.
​¿Dónde pierde un poco de fuerza?
​A veces Eastwood es un poco obvio y recurre a la sensiblería de Hollywood, haciendo que la transición del odio al amor parezca un poco más fácil y rápida de lo que dictaba la compleja realidad de la Sudáfrica post-apartheid.
​Evaluación Final: 💫💫💫💫 (4 de 5 estrellas)
​Una película imprescindible que nos recuerda que, incluso en los tiempos de mayor división, el espíritu humano es capaz de elegir la reconciliación sobre el rencor. Nos deja con una pregunta incómoda y hermosa: ¿Somos nosotros los capitanes de nuestra propia alma?

es una increible pelicula para niños y adolesentes