Reseñas

La película llegó a mí por recomendación de un grupo de WhatsApp de amigos cinéfilos hace un par de días. La empecé a ver ayer, aunque la dejé a la mitad por lo que estaba pasando con la captura de Maduro. Cuando la retomé, ya tenía una impresión bastante clara de lo que estaba viendo: una película de hackers como muchas otras que ya existen.

Desde el inicio, Who Am I me dio la sensación de ser una mezcla conocida. Por momentos me recordaba a Duro de Matar 4, con esa idea de la tecnología como arma total capaz de vulnerarlo todo, y por otros lados se sentía como Los Ilusionistas, pero cambiando los trucos de magia por líneas de código y pantallas llenas de programación. Todo parecía girar alrededor de la idea de que, con el conocimiento adecuado, se puede hackear cualquier sistema, cualquier lugar, cualquier persona.

La trama, en ese sentido, se me hizo bastante predecible. En el momento en que la detective cree descubrir el verdadero problema de Benjamin, ya se puede intuir hacia dónde va todo. No hay un gran misterio imposible de anticipar, sino más bien una construcción que va preparando el terreno para un giro que, aunque anunciado, funciona.

Y aquí viene lo que más me gustó de la película: el final. Me resultó mucho más interesante la idea de que Benjamin lo hubiera hecho todo solo, impulsado por sus propios desórdenes mentales, que cualquier explicación basada únicamente en conspiraciones externas o en un plan colectivo perfectamente ejecutado. Ese enfoque psicológico le da otra lectura a la historia y la saca, al menos un poco, del molde típico del cine de hackers.

Después de eso llega la explicación final, muy al estilo Los Ilusionistas: todo se revela, todo se explica, todo encaja. Es efectiva, pero también se siente conocida. De hecho, me recordó bastante a la tercera película de Los Ilusionistas, que termina siendo más de lo mismo, sin aportar nada realmente nuevo. No sería raro pensar que Who Am I haya servido de inspiración para ese tipo de cierres narrativos, o al menos que compartan el mismo ADN.

No reinventa el género ni propone algo radicalmente nuevo. Tiene una trama predecible, referencias claras a otras películas y un uso del hacking que a veces se siente más cercano al espectáculo que a la realidad. Aun así, su mayor acierto está en el enfoque psicológico de su protagonista y en un final que, aunque explicado al detalle, resulta más interesante cuando se entiende como el reflejo de una mente fracturada que como un simple truco más.