El exorcista: Creyentes (2023)★ 5.1/10

Nos adentramos en un terreno sagrado para los adeptos al cine de terror con el regreso de una de esas franquicias icónicas que sigue sacando sustos cincuenta años después. Lamentablemente, esta vez no alcanzó.

Dirigida por David Gordon Green (quien supo encargarse de la nueva trilogía de Halloween), esta nueva entrega, que anula todas las secuelas anteriores, tiene un gran problema: su nombre. ¿A qué me refiero con esto? Si bien El Exorcista: Creyentes es genérica, predecible, efectista y está lejos de esa atmósfera oscura y maligna de la original (además de ser asquerosamente cursi y más cercana al terror de principios de este milenio), el verdadero inconveniente es el peso que carga al formar parte de esta franquicia.

Si no tuviese el nombre que tiene, podría haber sido una película de posesiones decente. Pero, como siempre hay que seguir ordeñando la vaca hasta que se seque, se queda en el medio y es olvidable, tanto como película de posesiones como dentro de este universo. Le queda grande la camiseta, diríamos en mi país.

Eso sí, al César lo que es del César: las pibitas se sacan un diez en su actuación de endemoniadas y, no voy a mentir, algún que otro momento incómodo y oscuro hay. Mención especial al poema del Jabberwocky de Lewis Carroll.

Ha pasado medio siglo y el mundo ha cambiado drásticamente, al igual que los gustos del público y las expectativas cinematográficas. De todas formas, “El exorcista: Creyentes” sigue estancada en el pasado. El director se aferra a temas recurrentes y desactualizados del terror mientras ignora las sensibilidades del público contemporáneo. En el panorama cinematográfico competitivo actual, una falta de innovación es el camino rápido hacia la irrelevancia.

Aunque se promociona como una reinvención de la original, “El exorcista: Creyentes” parece igual de descuidada y poco original que los numerosos imitadores del clásico de 1973. Ofrece pocas cosas nuevas al género del exorcismo y se basa nuevamente en la contorsión de cuerpos de jóvenes mujeres y escenas nauseabundas de vómitos pero carece de profundidad y creatividad.

La película parece un poco inconexa, la narrativa antes del ritual se enfoca en el acto de capturar espíritus a través de la fotografía, mientras que el ritual en sí transforma la resistencia del demonio en una reunión estruendosa de destinos mezclados. La conexión tenue entre los dos no tiene una integración sustantiva al universo visual y cinematográfico. Sin embargo, David Gordon Green hábilmente maneja bien ambas partes, al impregnar ambas con observaciones sociales y humor negro similar a su trilogía Halloween.

David Gordon Green sigue con su racha de críticas políticas en esta narrativa caótica, muestra a demonios que llevan a cabo tareas divinas, uniendo a las personas no por un dios común, sino por un miedo compartido. Es una entrega 'apta para toda la familia' similar a Halloween Kills. La noche aún no termina, aunque con muchos elementos y en un lugar incómodo entre la novedad y el servicio a los fans a medida que establece el escenario para una nueva trilogía.

El elenco de los dos niños es bastante adecuado por su misterio. Está bien hecha, pero parece que toda la película es muy buena para ser una película de terror y el mayor problema es que no es tan aterradora y todo lo mejor aparece en el tráiler. Como una película de terror B, parece más una película filosófica, pero sin ninguno de los significados profundos. En conclusión, la trama es muy simple, pero en realidad me gustó la personalidad calmada del héroe.

Toda la película es un poco incoherente entre la primera y segunda parte. Antes del ritual, la narrativa fluye por la cinematografía enfocada en cómo el demonio toma el alma de la chica y el ritual en sí fluye por la transformación de la cabaña del demonio en una orgía de creencias mezcladas. El vínculo tenue entre los dos es simplemente la "ceguera", una sección de homenaje que es meramente conceptualizada sin ningún tipo de uso real para unir las tramas ni tampoco explica la relación entre la "vista" y la trama. Sin embargo, debo admitir que el director hizo ambas partes bien, incluso si no asustan tanto, con escenas que insinúan observaciones sociales y comedia vulgar, justo como la trilogía de Halloween.

No creo que fuera tan mala o tal vez la tecnología IMAX y la atmósfera de una película nocturna la mejoró. Se pueden destacar cosas, pero también hay muchos problemas. No es inusual que las grandes películas de terror vayan de mal en peor, pero esta imita a otras deliberadamente y usa el maquillaje y los sustos repentinos simplemente para asustar a la audiencia. Además, la trama y los personajes no se desarrollan bien. No me opongo a la corrección política en esta película, lo que se alinea con los temas actuales, pero realmente cayó debajo de mis expectativas. Si se hubiera hecho sin ser parte de una saga tal vez se podría haber filmado con formas nuevas y creativas, pero en esta era moderna, no le llega ni a los talones a El Exorcista de 1973. Todavía tengo esperanzas por A24. ¿Hay alguna película de terror de los últimos años que alcance a El legado del diablo?

La actuación es sólida y los atuendos y la utilería son buenos, pero es imperdonablemente aburrida. Apoyarse en las buenas reseñas de su predecesora y hacer la película 101 de una trama que ya se hizo 100 veces antes no va a salir bien. El personaje de la madre es débil, pero la interpretación de Ann Dowd es muy buena (realmente es una actriz veterana). La reunión familiar del final simplemente me hizo reír y la parte sobre [elecciones] podría profundizarse más, es muy superficial y creo que Satán hubiera criticado las películas de terror hechas por los humanos que quieren comer palomitas y tomar coca por su falta de profundidad e imaginación.

Se grabó de una forma meticulosa con muchos elementos de terror tradicional. No es muy aterradora, pero de verdad la disfruté y los efectos de sonido son especialmente buenos. Al final, se convirtió en una especie de rompecabezas a resolver y no fue tan atemorizante. También me encantó el ángulo anticristiano y progresivo.

La construcción de la trama fue muy larga y el cambio repentino no tiene sentido. El proceso del exorcismo trata completamente sobre la "fortaleza en números". Me gusta como actúa el demonio y los dos actores jóvenes trabajaron mucho, el desenfoque y el parpadeo del dominio en medio del caos es un buen detalle. La tensión a lo largo del exorcismo es buena y el proceso es un poco difícil, pero no es indignante como en la mayoría de las películas. Los sustos repentinos al comienzo son bastante emocionantes para verlos en el cine.

Esta película es de esas cuyo trailer es muchísimo mejor que el producto final, diría que a pesar de los esfuerzos de Ellen Burstyn o de David Gordon Green de recrear como tal el efecto que causó la pelicula original de 1973 simplemente no lo logra y decepciona y la respuesta es fácil: Ya la gente está acostumbrada a esta clase de películas y es difícil asustar en la actualidad con temas así y se recurre a screamers casi baratos y predecibles, recomendable quedarse con la pelí original y quizás las otras 2 secuelas estrenadas en el 77 y en el 90 o como última alternativa, verla como una pelicula totalmente independiente del clásico de los 70 ya que así se acomoda mejor.