¡Sobreviven! (1988)★ 7.1/10

Esta película es una sátira distópica mordaz, una alegoría de la opresión en donde el libre albedrío se somete al control invisible. La ironía yace en el hecho de que aquellos que saben la verdad eligen cambiar su libertad por las ventajas de la sumisión. Además, la resistencia de la clase baja refleja mucho mejor los problemas sociales de la época. A pesar del fuerte mensaje, la narrativa parece algo débil.

El concepto es intrigante, pero algunas escenas simplemente no tienen lógica. Por ejemplo, el protagonista es un hombre buscado, pero camina por la calle libremente y, a pesar de que es obvio que la protagonista miente, él no se da cuenta. Estos momentos son tan frecuentes que rompen con el sentimiento de inmersión y desperdician una premisa genuinamente interesante.

Este es un fragmento de una nota publicada originalmente el 22/01/2016 en la web de la Revista 24 Cuadros




They live es un clásico (¿de culto?) por su resultado como película en sí, sin embargo no le está tan reconocida su característica de ser una película con una temática notoriamente anticapitalista, como sí es el caso de V. En esta historia nuestro personaje principal, John Nada (un nombre tan particular que difícilmente sea casualidad), encuentra unos anteojos que le permiten ver una realidad oculta, cuando al usarlos descubre que todos los objetos con los que él y el resto de la gente interactúan a diario tienen mensajes subliminales incorporados, los cuales apuntan básicamente a ser obediente, llevar una vida funcional al sistema, trabajar, adorar el superficialismo y el materialismo, entre otras cosas. Además de esto, los anteojos le permiten ver que hay extraterrestres disfrazados de humanos caminando entre la gente y que hasta el presidente es uno de ellos, seres con poder manipulando a una mayoría silenciosa e ingenua, creo que con esto está todo dicho, sin duda una de las obras de Carpenter con mayor peso político.

Esse filme é uma sátira distópica contundente, uma alegoria da opressão em que o livre arbítrio é subjugado por um controle invisível. A ironia está no fato de que aqueles que conhecem a verdade optam por trocar sua liberdade pelas vantagens da submissão, e a resistência das classes mais baixas reflete melhor as questões sociais da época. Apesar de uma mensagem forte, a narrativa parece um pouco fraca.

O conceito é intrigante, mas algumas cenas são apenas para preencher lacunas lógicas. Por exemplo, o protagonista é um homem procurado, mas anda pelas ruas sem se esconder e, apesar da óbvia mentira da protagonista, ele permanece indiferente. Esses momentos são tão frequentes que quebram a sensação de imersão, desperdiçando uma premissa genuinamente interessante.

This film is a scathing dystopian satire, an allegory of oppression where free will is subdued by invisible control. The irony lies in the fact that those who know the truth choose to trade their freedom for the perks of submission, and the resistance by the lower classes better reflects societal issues of the time. Despite a strong message, the narrative feels somewhat weak.

The concept is intriguing, but some scenes are just logical loopholes. For instance, the protagonist is a wanted man, yet he walks the streets openly, and despite how obviously the female lead lies, he remains oblivious. Such moments are so frequent that they break the sense of immersion, wasting a genuinely interesting premise.