JFK (1991)★ 8.2/10

El desafío Peliplat del mes me pregunta : ¿Cual película volverías a ver? , a lo cual respondo , no sin antes pasar por una dificil escogencia de mis archivos ¨ cinéfilos-mentales¨ contentivos de un caleidoscopio de sublimes posibilidades, y alli esta la inquietante ¨JFK ¨, película historico-politica sobre el asesinato del Presidente Jhon F, Kennedy . Pues te comento respetado y amable lector que la próxima vez que vea esta película contará como la numero 14 , casi una obsesión para mi es apreciar una vez más, como su director; Oliver Stone, convoca a un grupo estelar de actores de primera línea para relatar la historia del Fiscal del Distrito de New Orleans Jin Garrison y como enfrenta el informe final de la comisión ¨Warren¨ sobre el magnicidio del Líder de la nación mas poderosa del mundo y la muerte simbólica de la libertad en la supuesta primera democracia del mundo aunado a la desesperanza que causan los poderes facticos cuando imponen su dominio sobre las ciudadanías a traves del terror politico. Stone como excelso narrador y enjundioso investigador usa una impactante y veloz cinematografía, una fotografía reveladora del carácter de sus personajes y sobretodo actuaciones ya comentadas como asertivas y en ocasiones sublimes Esta obra, se dice, que impulsó la ley de archivos y obligó al gobierno a bajar la clasificaciön d documetos de 75 a 25 años, quiere decir que tuvo un verdadero impacto político social. Veo esta pelicula nuevamente porque su premio Oscar a la edición de montaje, es una escuela de periodismo investigativo de primer orden en sí misma , su protagonista Kevin Costner hace de un perfectamente imaginable Fiscal Garrison con todo el peso y poder de las instituciones norteamericanas que en plena guerra fría que lo trata como el enemigo de la mentira que ellos imponen y es de alguna forma el ángel guardián de un fallecido JFK fisicamnete pero que su espiritu demócrata aun tiene un paladin que la defienda, Su elenco: un joven Gary Oldman como Harvey Oswald, el cual se tranforma en el chivo espiatorio y su transitar histrionico se convierte en un (oldman) un¨ viejo¨ a medida que la culpa y la incertimbre abruman al personaje.


El enemigo y claro objetivo de Garrison , a parte del estado, es ¨Clay Shaw ¨ encubierto por las mafias, en las carnes de un fascinante Tommy Lee Jones, que junto con Joe Pesci y Kevin Bacon hacen una especie de hoguera de vanidades, vicios y placeres como pago a un malévolo plan que y solo les lleva a un precipicio donde sale impune unicamente Shaw. Donal Sutherland, Jhon Candy, Jhon Candy, Guy Banister, Sissy Spacek. ¡ Madre mía! parece que estoy leyendo la convocatoria de la selección de Hollywood de mi época. y no puedo dejar de resaltar dentro de los miles de detalles que Oliver Stone utiliza, como buen documentalista, no es mas que el litigio final de la figura de Garrison frente al jurado luego que demostrar en pleno juicio como la ¨bala mágica¨ hace un baile de la muerte capaz de asesinar al presidente en la cabeza y herir a sus acompañantes hasta 7 veces, desenmascarar al FBI y a la CIA, poner en duda a toda l comisión Warren y a su fraudulento y viciado informe final. ¿Para qué sirve nuestra constitución? “La traición nunca prospera, porque si prospera no sería traición” Son algunos de los pensamientos que usa este héroe casi anónimo que luchó contra un monstruo de mil cabezas llamado gobierno de Estados Unidos, la prensa y el FBI lo maltrató lo acusó de traición y hasta se divorció de su esposa pues era demasiada presión sobre familia. Como venezolano conozco muy bien que un Gobierno te mienta y te aterrorice sistemáticamente por los últimos 25 años y que siempre se salga con la suya, ya que no tenemos a un Jin Garrison que lo enfrente. Esto es un peliculón para ti joven periodista , cineasta o documentalista , esta filme es para ti cinefilo amante de los biopics y de las grandes actuaciones que nos dejan un gran mensaje para la posteridad : ¨todo patriota debe estar preparado para defender su patria contra su gobierno¨ Gracias Oliver Stone por esta joya cinematográfica con merecido Oscar a la dirección de 1992 año en que Jin Garrison muere de Cancer en su amada Luisiana y espero haya podido haberla visto antes de su partida de una vida donde lo dejó todo por la verdad , gracias a ustedes y Peliplat por esta bonita iniciativa. ¡ Claro que la volveré a ver es parte de mi vida cinefilografica !

Alain Chacón

Esta es la película política más entretenida y fuerte que vi en mi vida! El clímax de media hora en la sala del tribunal es muy emotivo. Quizás es un poco exagerada, pero definitivamente es muy estimulante. Oliver Stone logró combinar a la perfección las imágenes históricas reales, las imágenes documentales en blanco y negro y los tonos modernos de cine para recrear la verdad del asesinato. La cinematografía y la edición son espectaculares, la actuación de Costner es persuasiva y la reflexión de la película sobre la democracia y el derecho a la información es muy buena. Qué más se puede pedir?

No importa si aceptamos o no esta película. Si dejamos de lado las posturas políticas y las conexiones históricas, quizás nos demos cuenta de que la película tiene uno de los mejores guiones en la historia cinematográfica. La precisión de los hechos históricos y su exposición provocadora hacen que esta película sea un icono atípico difícil de replicar. Incluso cuando vamos a sus raíces como una película política, se nota que su arte realza su persuasividad y atractivo sin garantizar la objetividad. Las imágenes intermitentes que aparecen en medio de la magnífica edición ayudan a que ninguna de las dos entren en conflicto, y así es cómo se establece la postura hiperpolítica de Oliver Stone. Esta película me hizo entender que las mejores películas políticas no son "retrospectivas", sino que la razón principal de su éxito se basa en la verdad que está a punto de descubrirse.

Una película política como esta requiere de muchas agallas para hacerla y, aunque quizás a muchos se les ocurrió, no tuvieron el valor para hacerla o lo tuvieron pero no pudieron llevar a cabo la filmación y la edición de la película. Oliver Stone logró llevar ambos aspectos de la película a otro nivel. La historia es solo el prólogo y, con su película, Oliver nos permite reflexionar en profundidad sobre la historia.

Contar una historia conspirativa por medio de obras de ficción, como películas o novelas es mucho mejor y más responsable que contar la misma historia con un libro que pretende ser fidedigno.

Este é o filme político mais envolvente e poderoso que já vi! O clímax de meia hora no tribunal é tão comovente. Pode ser um pouco exagerado, mas é definitivamente instigante. Oliver Stone combina perfeitamente imagens históricas reais, imagens com estilo de documentário em preto e branco e tons frios de filme, recriando a verdade do assassinato. A fotografia e a edição são fenomenais, a atuação convincente de Costner e a reflexão do filme sobre a democracia e o direito de saber – quem poderia pedir mais?

Não importa se aceitamos ou resistimos a este filme, talvez apenas deixando de lado as posturas políticas e as conexões históricas possamos perceber que este filme tem um dos melhores roteiros da história cinematográfica. A precisão de arquivo dos fatos históricos e a apresentação inflamatória tornam este filme um ícone atípico difícil de replicar. Mesmo quando voltamos às suas raízes como filme político, é fácil ver que o seu talento artístico apenas aumenta o seu poder de persuasão e apelo, sem garantir a factualidade. As imagens tremeluzentes em meio à bela edição garantem que os dois não entrem em conflito, estabelecendo assim a postura hiperpolítica de Oliver Stone. O filme me fez entender que os melhores filmes políticos não são literalmente uma “retrospectiva”; a verdade ainda não descoberta é a principal razão do sucesso do filme.

É preciso muita coragem para fazer um filme político como este e, embora muitos possam ter pensado nisso, não tiveram coragem de fazê-lo ou até fizeram, mas não conseguiram filmar e editar. Mas Oliver Stone consegue elevar ambos os aspectos do filme a um outro patamar. A história é apenas o prólogo, e podemos refletir mais profundamente sobre a história graças a este filme.

Contar uma história de conspiração através de obras de ficção como filmes ou romances é uma abordagem muito melhor e mais responsável do que contar a mesma história usando um livro que finge ser oficial.

This is the most engaging and powerful political film I've ever seen! The half-hour climax in the courtroom is so moving. It might be a little bit over the top, but it's definitely thought-provoking. Oliver Stone seamlessly combines real historical footage, black-and-white documentary-style images, and cool film tones, recreating the truth of the assassination. There is phenomenal cinematography and editing, Costner's convincing performance, and the film's reflection on democracy and the right to know—who can ask for more?

It doesn't matter if we embrace or resist this film, perhaps only by setting aside political stances and historical connections can we realize the film has one of the best scripts in cinematic history. The archive-like accuracy in historical facts and inflammatory presentation make this film a non-typical icon that's hard to replicate. Even when we return to its roots as a political film, it's easy to see that its artistry only enhances its persuasiveness and appeal without guaranteeing factuality. The flickering images amongst the gorgeous editing ensure the two don't conflict, thereby establishing Oliver Stone's hyper-political stance. The film made me understand that the best political films aren't literally 'hindsight'; the yet-undiscovered truth is the main reason for the film's success.

It takes a lot of guts to make a political movie like this, and while many might have thought about it, they either didn't have the nerve to do it, or they did but couldn't pull off the shooting and editing. But Oliver Stone manages to take both aspects of the movie to the next level. History is just the prologue, and we get to reflect deeper on history thanks to this film.