La caída del halcón negro

La caída del halcón negro (2001)★ 7.6/10

Black Hawk Down

R · US · 144 min · 18 de diciembre de 2001

  • Acción
  • Drama
  • Historia
  • Guerra

Dirección: Ridley Scott

Guion: Mark Bowden, Ken Nolan

La historia de soldados estadounidenses de élite que llegaron a Mogadiscio en octubre de 1993 para capturar a dos de los principales lugartenientes de un señor de la guerra renegado.

Artículos sobre esto

Ver todo (10) ›

Reparto y equipo

Ver todo ›

Premios · 2 premios, 9 nominaciones

Ver todo ›

Reseñas

SSergio Manuel González1 de septiembre de 2026
Camaradería, buen elenco. Una película agotadora, que no te da descanso.
HHasbulla31 de marzo de 2026
Tarantino tenía razón
MMirla Amero10 de enero de 2026
De las pelis de acción que marcaron el nuevo siglo.
UUser-14476798208 de agosto de 2025
Pether1213
CCharlotte_Whitaker11 de abril de 2025
Luego de una breve configuración, la película se lanza a un clímax implacable, manteniendo a los espectadores al borde de sus asientos todo el tiempo. Su mayor fortaleza es que presta atención a los detalles tácticos de la guerra. A pesar de la complejidad del campo de batalla, el público nunca se pierde, gracias a la edición magistral y la dirección precisa de Ridley Scott. Sin embargo, algunos de los golpes dramáticos forzados, claramente agregados para “elevar” el tema, me parecieron innecesarios y exagerados.
CCharlie_Powell11 de abril de 2025
En las dos horas y media de película, casi no hay personajes memorables, mucho menos una trama. El intento de recrear una batalla meticulosa no es intrínsecamente defectuoso, pero cuando toda la película consiste en los disparos incesantes con poca profundidad temática, termina teniendo poco alcance.
AAlessandra_Barnes14 de abril de 2025
Com duas horas e meia de duração, quase não há personagens memoráveis, muito menos um enredo. A intenção de recriar meticulosamente uma batalha não é inerentemente falha, mas quando quase todo o filme consiste em um tiroteio incessante com pouca profundidade temática, o escopo acaba parecendo limitado.
OOliver_English10 de abril de 2025
After a brief setup, the film launches into an unrelenting climax, keeping viewers on the edge of their seats throughout. Its greatest strength lies in its attention to the tactical details of warfare. Despite the complexity of the battlefield, the audience is never lost—thanks to masterful editing and Ridley Scott’s precise direction. However, some of the forced dramatic beats, clearly added to “elevate” the theme, feel unnecessary and overindulgent.
BBrandon_Young10 de abril de 2025
Depois de uma breve preparação, o filme se lança em um clímax inabalável, mantendo os espectadores ansiosos pelas próximas cenas durante todo o tempo. Sua maior força está na atenção aos detalhes táticos da guerra. Apesar da complexidade do campo de batalha, o público nunca se perde, graças à edição magistral e à direção precisa de Ridley Scott. No entanto, algumas das batidas dramáticas forçadas, claramente adicionadas para “elevar” o tema, parecem desnecessárias e excessivamente indulgentes.
CCalvin_Floyd7 de abril de 2025
At two and a half hours, there's barely any memorable characters, much less a plot. The intent to meticulously recreate a battle isn’t inherently flawed, but when nearly the entire film consists of relentless gunfire with little thematic depth, it ends up feeling narrow in scope.
AAgustin Zorrilla21 de febrero de 2025
Muy buena dirección, excelente fotografía, la historia atrapa desde el comienzo, pero al ser tan larga pierde interés. Muy recomendable, si te gustan las películas de guerra.
Rredjohn4221 de marzo de 2024
Another US military propaganda. But the action is good.

Charlas sobre esto

En estas selecciones