Highest 2 Lowest (2025)★ 5.8/10

Something: *happens*
The score: WAAWAAAWAAAAAAAA

good

Luchar entre mantener el éxito en la industria musical preservar o el bienestar de la familia, no resultan ser una tarea fácil para David King, un destacado productor musical que se ve en una encrucijada, cuando un ambicioso cantante sea capaz de atentar contra su familia con tal de alcanzar el reconocimiento de su discográfica.

Decide dejar de lado la complejidad y basta profundidad argumental de la novela de Evan Hunter —y que sí supo abordar brillantemente Kurosowa— para optar por una relectura con los típicos temas recurrentes del cine de Spike Lee. El resultado entre lo bochornoso y lo meramente olvidable.

No hay intriga y mucho menos clímax. Todo es una sucesión de ideas cortas ya vistas –y mejor desarrolladas— en las pasadas películas del director. Además la construcción de personajes peca de caricaturesca, Denzel Washington borda el ridículo y ni hablar del resto de personajes.

Sin conflicto, sin secuencias para el recuerdo, sin magnetismo; esta película de Spike Lee confirma la idea de que un remeke casi nunca supera a la original. Una verdadera decepción

Remake de la obra de Akira Kurosawa. Si bien no llega al nivel de la original esta película de Spike Lee tiene muchos elementos de su filmografía. Una carta de amor a New York y su multiculturalidad. La banda sonora es de lo mejor de la película, acompañando de forma sublime cada momento y siendo uno de sus elementos esenciales.

No de las mejores del actor de día de entrenamiento, pero muy entretenida

La película traslada la intriga del secuestro a la industria musical en Nueva York: David King —magnate del mundo musical— ve amenazado su imperio cuando ocurre un secuestro, pero pronto descubre que hay una confusión con la identidad de la víctima (el hijo de su chófer en lugar del suyo). El conflicto moral se desarrolla en ese quiebre: ¿qué obligaciones tienes hacia aquellos que dependen de ti, incluso si no son familia? ¿Qué valores estás dispuesto a sacrificar para proteger tu legado, tu familia o tu estatus?

Para no descartar
Temática moral y social actualizada
Spike Lee usa el conflicto original no sólo como thriller, sino como excusa para explorar tensiones contemporáneas: la industria musical, la fama, la responsabilidad social, la crisis de la identidad en un mundo que cambia velozmente. El dilema de David King —entre lo que le corresponde (por estatus, poder, deber) y lo que debería hacer (por compasión, justicia, humanidad)— es muy pertinente hoy.

Mientras Que
Denzel Washington aporta bastante gravedad, ambigüedad moral y presencia carismática que sostienen muchas de las escenas difíciles. La colaboración de Lee y Washington (su quinta película juntos) da frutos en la medida en que hay labores interpretativas que sólo se pueden esperar de alguien con experiencia para matizar las zonas grises de un personaje que no es héroe puro.

Estética, ambientación y simbolismo visual
Visualmente hay contraste entre el “cielo” de la élite, lujo, reputación, poder, y el “infierno” urbano, peligro, desigualdad, violencia, corrupción. La película parece esforzarse por mostrar cómo ambos ámbitos —cielo e infierno— no están tan separados como uno quisiera creer. Esa tensión es la que le da profundidad filosófica: el infierno no es sólo lo otro, sino algo que coexiste con el cielo.

Debilidades / críticas
Ritmo desigual y problemas de guion
Algunas críticas señalan que la película nunca acaba de encenderse del todo — es “una oración de lenta cocción” que tardas en agarrarle el pulso, en especial en la primera mitad. Hay momentos en que la tensión decae, y cuando finalmente se intensifica, el espectador puede haber perdido parte de la inversión emocional.

Desbalance en personajes secundarios
Aunque David King es complejo, los secundarios —como el chófer o incluso el secuestrador— a veces quedan un poco planos, o su motivación no se desarrolla con la misma fuerza. Esto invoca la paradoja: al intentar darle centralidad a un dilema moral fuerte, se sacrifica en ocasiones la profundidad narrativa de quienes rodean al protagonista
Remake vs original: comparación inevitable
Como relectura de High and Low, inevitablemente queda la comparación: ¿hasta qué punto “actualizar” la historia preserva su fuerza seminal? En algunos momentos, Del cielo al infierno parece tomar atajos para hacerla más “accesible” o encajarla en discusiones modernas (fama, redes, música digital) pero sin explorar tan a fondo las implicaciones filosóficas del original acerca de la estratificación social, la responsabilidad moral en contextos estructurales, etc. El original tenía un enfoque casi más universal y abstracto; aquí, la concreción ofrece sus ventajas (lo hace más cercano) pero también limita.

Para Reflexionar

Ética de la responsabilidad: ¿Hasta dónde uno es responsable no sólo de los actos que realiza, sino de lo que sucede por omisión, por estructura o por roles sociales? David King, como magnate, tiene poder, recursos y una red de dependencia social, aunque no sean lazos familiares directos. ¿Cuál es su deber hacia otros, moralmente, más allá del contrato legal o del beneficio directo? Este dilema recuerda debates sobre el “ethos empresarial”, responsabilidad social, justicia social.

Spike Lee parte de um desafio ousado: revisitar High and Low (1963), clássico de Akira Kurosawa, e transportá-lo para os dias de hoje. A missão já carrega em si um peso imenso, afinal, adaptar uma obra tão genial de um diretor igualmente genial não é tarefa simples. Mesmo com toda a força criativa e a relevância política de Spike Lee, a comparação inevitável nunca joga a seu favor. Ainda assim, há algo de muito interessante em como ele procura imprimir sua visão.

A principal virada de Lee está em trazer para o centro a questão racial nos Estados Unidos, e mais especificamente a relação entre poder, dinheiro e identidade. O filme explora a ideia provocativa de que, quando uma pessoa negra ascende socialmente a ponto de se tornar extremamente rica e poderosa, a sociedade branca passa a enxergá-la como se fosse uma pessoa branca. É o caso do personagem interpretado por Denzel Washington, um magnata de Nova York. Aos olhos da polícia, dos brancos ao seu redor e até mesmo da elite que o cerca, ele é visto como alguém que transcende sua própria identidade.

Esse contraste ganha força quando colocado lado a lado com o personagem vivido por Jeffrey Wright, um homem pobre, constantemente tratado com racismo explícito, representando a realidade dura e cotidiana de muitos negros nos Estados Unidos. Essa contraposição é potente e gera um subtexto instigante. O poder econômico como forma de camuflagem racial, e a pobreza como marca que expõe e escancara a violência estrutural.

No entanto, o filme encontra seus tropeços. O arco de Jeffrey Wright, que poderia ser um dos mais importantes da trama, acaba perdendo espaço. Sua trajetória, encerrada com um tiro e uma espécie de desaparecimento narrativo, é menos aprofundada do que poderia. No final, deixa a sensação de que sua importância dentro do discurso não foi totalmente aproveitada.

Spike Lee até ensaia uma subversão desse destino, principalmente quando surge o personagem interpretado por A$AP Rocky, que poderia trazer uma nova camada para a discussão. Mas o impacto esperado não se concretiza. O longa não se arrisca tanto quanto promete no início. O resultado é um filme que parte de uma premissa instigante e para por aí mesmo.

Em resumo, Highest 2 Lowest é um exercício de risco, mas não de radicalidade. Spike Lee ousa ao tocar em feridas históricas e atualizar Kurosawa sob uma lente afro-americana, mas hesita no momento de levar essa ousadia às últimas consequências.

b

DENZEL WASHINGTON, SON ESAS PERSONA QUE LA VIDA REAL QUERIAMOS SER ( RESPETO )

un poderoso empresario musical (Denzel Washington) es víctima de una extorsión, se ve obligado a luchar por su familia y su legado mientras afronta un dilema ético vital. Basada en el magistral clásico "El infierno del odio" (High and Low, 1963) de Akira Kurosawa.

Esta aclamada por su narrativa intensa y su exploración de dilemas morales. La primera mitad de la película es especialmente elogiada por su capacidad de involucrar al espectador en la difícil situación del protagonista.