Seconds

Seconds (1966)★ 7.7/10

Approved · US · 106 min · May 16, 1966

  • Thriller
  • Sci-Fi

Directed by: John Frankenheimer

Written by: Lewis John Carlino, David Ely

A banker fakes his death for a new identity, but his second life as an artist reveals the cost of escape—and the illusion of reinvention.

Articles about this

Cast & crew

See all ›

Awards · 0 wins, 2 nominations

See all ›

Reviews

Mmatsuhara_puruJanuary 21, 2025
"Face of another". The distortion of the camera reinforces the sense of nothingness, so we all realize that the expectation of “second life” will only lead to destruction, and enjoy the psychological desolation of the post-apocalyptic world constructed by the photography/performance together.
DDavid_FergusonAugust 30, 2024
The film's opening is striking, with distorted faces and grotesque features. It tells a simple sci-fi story of rebirth: the protagonist rejects his real-life identity and undergoes surgery to live an idealized life, only to enter a new, contrived world. The idea of genuinely obtaining a second life is, as the film suggests, too good to be true.
BBradford_TillmanAugust 30, 2024
John Frankenheimer's film is terrifying, serving as a harsh critique of the commercial society of the hippie era and raising intellectual concerns about the counterculture movement of the 1960s. When youth and freedom become commodities, the hippie spirit turns into an accomplice of consumer society. The film falters in the latter half, lacking dramatic tension, with some narrative threads left unclear.
EEsteban EordoghSeptember 5, 2026
Hay películas que no se ven con los ojos, sino con las costuras del alma, y Seconds (John Frankenheimer, 1966) es un espejo roto donde nadie sale ileso.

​Casi seis décadas después de su estrepitoso y sangriento fracaso en la taquilla de su época —donde la crítica la repudió por atreverse a mirar hacia el abismo sin parpadear—, este thriller existencial se erige hoy como una joya de culto implacable. No es solo cine de vanguardia o ciencia ficción distópica; es un grito desgarrador sobre el peso del arrepentimiento y la trampa mortal del "qué hubiera pasado si...".


​La premisa arranca desde una cotidianidad asfixiante: Arthur Hamilton, un bancario gris, atrapado en la inercia de un matrimonio muerto y una vida que ya no le pertenece, recibe una llamada que rompe su rutina. Una organización clandestina le ofrece el pacto de Fausto definitivo:

fingir su muerte, someterse a una cirugía reconstructiva extrema y renacer con un cuerpo nuevo, una identidad fresca y la libertad absoluta para ser artista en una comuna bohemia.

​Es aquí donde la película da un vuelco volcánico al elegir a Rock Hudson para interpretar a este nuevo hombre. Quitarle la máscara de galán pulcro de Hollywood para mostrar a un tipo roto, aterrorizado, que intenta beberse la vida de golpe solo para descubrir que la angustia no se opera en un quirófano, es una decisión magistral. Hudson entrega la interpretación de su vida: desgarrada, vulnerable y sumida en una soledad atronadora.

​Visualmente, la cinta es una maravilla de la paranoia. La fotografía en blanco y negro de James Wong Howe utiliza lentes deformantes y cámaras atadas a los propios cuerpos de los actores para transmitir una claustrofobia física. Sientes el mareo, la desorientación, el sudor frío de saber que estás huyendo de algo que llevas dentro. Cada encuadre duele; cada sombra pesa.

​Seconds no ofrece consuelo. Nos recuerda con una crudeza desgarradora que el tiempo no perdona y que no hay cirugía, ni nueva ciudad, ni cambio de vida capaz de salvarte si no estás en paz con quien eres por dentro. Una experiencia cinematográfica brutal, profunda e inolvidable que te acompaña mucho tiempo después de que los créditos finales terminan de rodar.

FICHA TÉCNICA

Título original: Seconds (en España lanzada como El segundo rostro o Plan diabólico)
Dirección: John Frankenheimer
Guion: Lewis John Carlino (basado en la novela homónima de David Ely)
Fotografía: James Wong Howe (un trabajo magistral nominado al Oscar que redefinió el uso del gran angular y la cámara en mano)
Música: Jerry Goldsmith (partitura disonante, sombría y perturbadora)
Diseño de títulos: Saul Bass
Reparto: Rock Hudson, John Randolph, Salome Jens, Will Geer, Jeff Corey
Año de estreno: 1966
Duración: 106 minutos
País: Estados Unidos
EVALUACIÓN Y CALIFICACIÓN

⭐⭐⭐⭐★ (4.5 / 5 Estrellas)

¿Por qué roza la perfección?

Inmersión y dirección (5/5): Frankenheimer no dirige; claustrofobiza. Convierte la pantalla en un ataque de pánico sostenido gracias al lenguaje visual barroco y vanguardista de Wong Howe.
Actuación (4.5/5): Es la cúspide interpretativa de Rock Hudson. Destruye su etiqueta de galán de comedia romántica para encarnar el dolor absoluto de un hombre despojado de su propia alma.
Guion e impacto (4.5/5): Un relato filosófico sobre la trampa de la nostalgia y la imposibilidad de reiniciar la vida sin sanar por dentro. Una joya visionaria que se adelantó décadas a su tiempo.
RRichard_MathewsSeptember 6, 2024
O filme de John Frankenheimer é aterrorizante, servindo como uma dura crítica à sociedade comercial da era hippie e suscitando preocupações intelectuais sobre o movimento de contracultura da década de 1960. Quando a juventude e a liberdade se tornam mercadorias, o espírito hippie torna-se cúmplice da sociedade de consumo. O filme deixa a desejar na segunda metade, carece de tensão dramática e alguns fios narrativos ficam sem explicação.
CChi_LambSeptember 6, 2024
A abertura do filme é marcante, com rostos distorcidos e traços grotescos. Conta uma história simples de renascimento de ficção científica: o protagonista rejeita sua identidade da vida real e é submetido a uma cirurgia para viver uma vida idealizada, mas acaba entrando em um mundo novo e inventado. A ideia de obter genuinamente uma segunda vida é, como sugere o filme, boa demais para ser verdade.
VViníciu-IngSeptember 5, 2024
La película de John Frankenheimer es aterradora. Es una dura crítica de la sociedad comercial de la época hippie que presenta preocupaciones intelectuales sobre el movimiento contracultural de los años 60. Cuando la juventud y la libertad se vuelven productos, el espíritu hippie se vuelve un cómplice de la sociedad consumista. La segunda mitad de la película no es muy buena, le falta tensión dramática y algunas tramas narrativas no se explican.
AAria_CantuSeptember 5, 2024
El inicio de la película es sorprendente, con rostros distorsionados y características grotescas. Cuenta una simple historia de renacimiento de ciencia ficción. El protagonista rechaza su identidad de la vida real y se somete a una cirugía para vivir una vida idealizada, pero se adentra a un nuevo mundo artificial. La idea de obtener genuinamente una segunda vida es, como lo sugiere la película, muy buena para ser verdad.

In these picks