MATCH POINT a la impunidad?
Hay algo en Match Point que siempre genera quilombo cuando la mencionás: ¿es una peli sobre el azar o sobre la falta total de ética? Porque Allen te la vende como un cuento sobre la suerte, pero en el camino te muestra a un tipo que, cuando la vida se le empieza a complicar, decide resolver todo de la forma más fría y calculada posible… y encima le sale bien. Y ahí es donde muchos se enojan: no hay castigo, no hay culpa, no hay nada de esa moralina que otras películas, incluso del propio Allen, se encargan de reforzar.
La escena del crimen es el mejor ejemplo: seca, sin música, sin glamour. Y después, como si fuera poco, el tipo vuelve a su vida como si nada. En Crímenes y Pecados por lo menos te tiraba un dilema ético, un personaje atormentado. Acá no: Chris ni se despeina. Y eso es lo que más molesta. Que el mundo de la película parece estar diseñado para recompensar justamente al que juega sucio, pero juega bien.
SO…
¿Allen es un cínico que celebra la impunidad o simplemente está mostrando cómo funciona realmente el mundo cuando la justicia no aparece ni con GPS?
La pregunta que que les haho es la siguiente:
¿te molesta Match Point porque es ficción… o porque, en el fondo, sabés que podría ser verdad?
Comentarios 2