¿Qué necesita la comedia para ser “comedia”?

Entiendo que el cine comedia fue evolucionando en función de sub géneros para adaptar las risas a distintos tropos y distintas maneras de generarlas, desde el slapstick, al humor negro, marcando así distintos puntos a señalar a la hora de hablar de cada uno de ellos, como el origen, propósito, ejecución, y evolución, y es el tercer punto en el que me quiero centrar “la ejecución”.
¿Existe alguna manera de discernir cuando una comedia es una buena comedia o no?, ¿o basta con adjudicarle un sub género para justificar las decisiones que toma?
Pongamos a la comedia irreverente como ejemplo, claro que no a todos les gusta, pero dentro del público objetivo de este tipo de humor, ¿cuáles considerarían que son criterios a evaluar para saber si es una buena o mala película? “¿si es chistosa o no es chistosa?”, el humor es subjetivo, eso está claro, y es debido a esto que tengo conflicto con la manera de evaluar estas películas.
Desde lo hilarante y absurdo, hasta lo carismático y emblemático, hay mucho por dónde escoger, y mis dudas siguen en pié. En particular, mi manera para abordar estas películas es a través de la coherencia, si planteas una serie de circunstancias, un tono a la película, y un mensaje detrás, y la mantienes o refuerzas con tu comedia, considero personalmente que estás haciendo un buen trabajo, en cambio, si los elementos cómicos que implementas son forzados e inconsistentes con todo lo demás, estarías haciendo una comedia barata para apagar el cerebro, sacrificando la base de tu película para tirar varios chistes a ver cuál pega; debido a esto es que puedo decir que una película de humor absurdo o parodia funciona con chistes irreverentes, y que una película que desarrolla un drama importante comete errores al forzar algún chiste o flatulencia sin justificación alguna.

De igual manera, es mi opinión personal, ustedes díganme qué opinan.