Inclusion ó exclusion

Abrimos debate.

Con la excusa de inluir ciertas minorias ( Hasta el momento mantenidas al margen, eso es verdad ), vemos una batalla  por destronar los estereotipos del cine de los 60, 70.

Mi pregunta es la siguiente:

¿ No podrán convivir todos los generos juntos, sin nesecidad de que uno desplaze al otro?

Ej: 007,James Bond , viril, hetero, blanco, hombre de acción , no muestra sentimientos.

( La idea moderna seria: De color, gay, estremadamente sensible , con la idea de operar sus genitales, luchando por un amor secreto con Q )

En vez de destruir un personaje ( Lo cual seria todo lo opuesto a la inclusion que tanto defienden ), ¿por qué no crear un nuevo personaje, espia, con las caracteristicas mencionadas, con otro nombre?

Asi mismo, la mujer empoderada, ya aburre un poco en el tema de las peliculas.

En su afan por demostrarse igual o superior al hombre, los guiones predecibles, nos duermen a mitad de cualquier pelicula.

Todos somos iguales. No, la verdad que no. Yo celebro las diferencias. Para mi la mujer siempre estuvo por encima del hombre de una manera no agresiva, por el sólo hecho de poder gestar vida. ( Entre otras virtudes que no voy a mencionar ahora )

¿Por qué en la lucha de la inclusion, un grupo desplaza a otro ? ¿Acaso eso no es lo mismo que , en teoria, los movimientos machistas hacian, antes, con burlas al la tendencia gay o cuestiones no heteros?

A mi parecer, mas que inclusion, parece revancha. Pero ojo, nada bueno puede salir de eso, son sentimientos negativos.

Para hablar de una buena inclusion, deberiamos convivir todos juntos, y el cine, solo deberia ser la puerta de ingreso, a un mundo de respeto por las diversidades, sin vestir la bandera de ninguno en particular.

¿Uds que opinan?