Materialists es absurda

Inevitablemente, cuando un autor tiene tan sólo dos películas en su filmografía y su ópera prima tuvo un impacto espectacular en el mundo, los vínculos y comparaciones van a llegar solas. Céline Song nos dio en 2023 “Past Lives”, una cinta sobre las conexiones humanas, el paso del tiempo y hasta conceptos filosóficos que le daban otra capa de lectura al film, pero todo lo contrario llegó con “Materialists”, su reciente estreno. Así como habla su protagonista completamente vacía y que lo único que le importa es el estatus social, esta película es parecida a ella: no tiene corazón. Y aunque intente hablar solamente de esta segunda cinta sin compararla con su antecesora, la crítica probablemente siga siendo la misma y sin querer equiparar una con otra, hay algo en ella que no la hace creíble ni identificable (y no por el concepto de materialista), probablemente la respuesta rápida sea en el flojo guón, la elección del elenco o simplemente que las vidas planteadas son complemtanete ajenas a las nuestras.

Amores materialistas2025

¿Qué pudo haber cambiado entre una y otra? ¿Por qué me gustó mucho más la anterior que el reciente estreno?. Hay muchas preguntas dando vueltas en mi cabeza luego de ver “Materialists” de Céline Song, protagonizada por Dakota Johnson (Lucy, una casamentera profesional), Pedro Pascal (Harry, el interés amoroso de Lucy, millonario) y Chris Evans (John, el exnovio de Lucy y primer amor, se separaron porque no tenían dinero). A primera vista y sensación, creo que parece una cinta más “hollywoodense” pero viendo que las productoras involucradas son las mismas que las de su anterior cinta y sucede también en Estados Unidos, me surgen más dudas. ¿Entonces por qué lo sentimos así? O al menos, ¿por qué yo lo siento así?. Creo tener dos razones claras: el cast y el guión. Por un lado, la elección de los ya mencionados en lo que se vendió como un triángulo amoroso, no puede estar más alejado de la realidad: volvemos a esas romcoms donde los protagonistas son unos treintañeros excéntricos, algo misteriosos pero por sobre todas las cosas, hegemónicamente perfectos con vidas estereotipadas. Lamentablemente, no puedo empatizar con un Chris Evans (que personalmente me parece un gran actor) y sus problemas de hombre solitario con el corazón roto, ni con una Dakota Johnson que cree que toda su vida estará sola (como en varios de sus papeles últimamente) y por supuesto, con un Pedro Pascal millonario pero inseguro (una de esas cosas las tengo pero no es el dinero). No empatizamos con la historia ni con los personajes y este es el punto principal de los problemas de esta película y volvemos a “Past Lives”, donde a pesar de las vidas tan diferentes de sus protagonistas, nos metemos de lleno en el relato, en el dolor y en la felicidad. “Materialists” carece de esa sensibilidad agridulce que nos supo dar Song en su ópera prima, ese relato casi onírico que viajaba entre el pasado y el presente y que quiso replicar nuevamente pero en un acto completamente fallido. El guión es, probablemente, donde encontramos el mayor error de la película.

Desde casi el inicio de la cinta y después de ser presentados los tres protagonistas, ya sabemos cómo va a terminar (o al menos, algo nos imaginamos en nuestras cabezas). Es que es así. Cada vez que vemos una película, intentamos adivinar cómo se resuelve todo y acá lo entendemos un poco así: mujer muy materialista se da cuenta de que al final no era tan materialista y deja al millonario para estar con el que no tiene nada porque así funciona el amor. Al mismo tiempo que hacemos esa conexión, quizás también pensemos en cómo el guión se encargará de no ir por ahí y darnos una sorpresa. O sea, estamos hablando de la misma persona que escribió y dirigió una de los films más profundos que pude haber visto en los últimos años, pero no, el guión clásico y predecible de una estructura romántica tradicional no se rompe acá. Literalmente, la protagonista que exclamó durante todo el film que sólo le importaba el dinero (y esto es explícitamente así), de pronto se da cuenta de que no es así (o que al menos, puede hacerlo funcionar).

En un final paupérrimo, ella rechaza un aumento de sueldo y termina aceptando casarse con su exnovio quien se lo propone en un banco de una plaza con un anillo hecho con una flor (!!!). Ok, entendimos que en un giro abrupto de timón ella decidió dejar toda su vida y embarcarse en esto nuevo, pero se siente todo tan forzado y puesto sobre nuestros ojos para que lo entendamos así que termina dando un poco de pena toda la situación. Nuevamente, el problema de todo esto es que nada se siente real y está bien, podrán refutarme diciendo que es una película, una ficción, y no tiene por qué ser así, pero entonces, ¿cuál es el propósito de todo esto? ¿Endulzarnos diciendo que no hace falta tenerlo todo cuando estuvimos una hora y media viendo que todo eso es lo que importa?. 

De alguna manera, “Materialists” se siente como un copy-paste de la estructura de “Past Lives” pero completamente vacía y sin esa sensibilidad característica: tres protagonistas completamente diferentes, una corrección de color muy bonita tirando a lo sepia, música instrumental tranquila de fondo y puestas de cámaras parecidas. Pero entonces, ¿cuál es la diferencia final entre ambas?. Mi respuesta está en la resolución: mientras el film de 2023 tomó los problemas, complejos o trabas de los protagonistas, los expuso y con ellos marcó el ritmo de la historia, tratando de resolverlos y quizás, dándose cuenta de que algunas cosas no pueden cambiar o suceden así, en el reciente estreno estos mismo problemas se disuelven como si nada hubiese pasado. Los traumas desaparecen como si nunca hubiesen existido y eso es lo que más me terminó molestando porque ahí es donde menos logramos empatizar. No le creo absolutamente nada a estos protagonistas y mucho menos en una película hecha por Céline Song, porque si de una romcom básica se tratase lo acepto, pero de una autora de la que esperamos mucho más, no. No puedo aceptar que en esta historia se juegue, por ejemplo, con un abuso y sea solamente un “drama” secundario de una clienta de Lucy y que todo esté para que empaticemos con la protagonista y todo esto se disuelva como si nada porque consiguió una nueva cita. No puedo conectar con un millonario que tiene inseguridades por su estatura y paga una millonada para ser más alto. No puedo ni siquiera sentirme identificado con el hombre solitario y desenamorado de clase media-baja que persigue su sueño de ser actor. 

Y, lamentablemente, no me sorprende: cuando salieron los primeros avances de la cinta con el anuncio de los actores, supe por dónde venía la mano. Lo que sentí aquella vez lo reafirmé al término de los 116 minutos de rodaje: esta película está apuntada directamente a un nicho de personas del cual no pertenezco. No lo digo por juzgar ni por ponerme en un lugar de superioridad; lo digo porque así lo sentí. “Materialists” a mí no me gustó en casi ningún aspecto pero jamás juzgaría a los que sí, y aunque no esté incluido en ese target de audiencia, esperaba un poco más Céline Song (y no voy a decir que me decepcionó porque tenía las expectativas muy altas porque eso casi nunca sucede así). 

Agustín López | Periodista | Crítico | Creador de contenido

+ cositas en Red Apple Cine 👈