HELLRAISER PUERTA A LA DECCEPCION

Información general

Reparto

Ver película

Vídeos

Reseñas

Tráileres y vídeos

Resumen de la calificación del público

5

4

3

2

1

4.1

89 calificaciones

Calificar y opinar

Wilson Daniel Renteria palacio

Se mostrará públicamente en Google

¿Qué te parece esta película?

Opiniones del público

Filtrar por

Todo

Elvis Del Valle

Hace 2 años

Es evidente que los usuarios aquí que le dieron una estrella son personas incultas que no saben apreciar el cine y no tiene suficiente materia gris para comprender por qué Hellraiser si es una buena película sin excepciones. Para empezar, esta fue la primera película que Clive Barker dirigió y lo hizo basado en su novela The Hellbound Heart. La película logra respetar muy bien la novela en varios aspectos, ya que narra la historia tal como está en el libro, aunque si se hicieron algunos cambios. Al igual que en la novela, Frank Cotton es el antagonista principal, aunque Los Cenobitas no hacen mucho, se vuelven esenciales para la franquicia. La película solo es el primer capítulo de la saga y es una muy buena introducción al mundo de Hellraiser. La historia es fresca y además cuenta con una muy buena banda sonora de Christopher Young. Lo que principalmente se lleva toda la atención son los asombrosos efectos especiales en el maquillaje y el gore que la hacen una excelente película de horror. Por todo lo mencionado, Hellraiser es sin excepción alguna una de las mejores películas de terror de la historia y la mejor obra de Clive Barker. Mi calificación final para esta película es un 10/10.

Esta opinión les resultó útil a 48 personas.

Útil

Poco útil

Sebas Perez

Hace 4 años

Voy a intentar ser lo mas franco posible: es pésima. No sé por donde empezar, asi que voy a ir por partes: 1- Personajes: Los personajes no son creíbles. Actúan de forma no racional ni natural, todo muy forzado y en varios momentos de la trama vas a decir "pero por qué hace eso?". Hay actores que pareciera ser primera vez que actúan, y otros que estan ahi para rellenar solamente, como el novio de la joven. 2- Trama: La trama arranca mas o menos bien. Algo brusca y forzada pero interesante. Luego pasa por un largo trecho donde no pasa absolutamente nada, después vuelve a enganchar para luego llegar a un final de lo mas estúpido y patético que vi en el cine de horror. 3- Efectos: Aqui hay 2 caras. En cuanto a gore y violencia, acierta muy bien para la época. Los efectos gore son muy bien logrados y el escenario también se vuelve algo incómodo de ver (en el buen sentido). Ahora, los efectos digitales, como era de esperar para una película tan antigua, son asquerosamente malos, al punto de que te hacen perder la inmersión en la trama de tan malos que se ven. En fin, una cosa que quisiera agregar, y es que el personaje de la portada (el pelado de los clavos) aparece por unos aproximadamentr 5 minutos en pantalla totales. Y practicamente no hace nada, solo habla. Fue una decepción abismal, porque yo nunca habia visto esta película en mis 29 años de vida, pero siempre tenia a este personaje en mente de tanto que se lo veia como icono del terror, asi que decidí verla hoy y bueno, menuda decepción