Peliplat

Reseñas generales

 

En los últimos días, varios escritores han sido sancionados por promocionar, en espacios ajenos, sus artículos pertenecientes a los desafíos mensuales de Peliplat. Estas sanciones se han aplicado sin justificación clara, sin advertencias previas y sin respaldo explícito en el reglamento, lo que plantea serias dudas sobre la transparencia y coherencia de las decisiones tomadas.

 

Esta situación evidencia, en primer lugar, que la forma de abordar este “problema” ha sido errónea desde su raíz. En lugar de incentivar la participación equitativa, se ha penalizado una práctica que, en muchos casos, busca dar mayor visibilidad al trabajo de los autores. En segundo lugar, deja entrever una tendencia preocupante: favorecer a quienes obtienen promoción externa mínima, dejando en desventaja a quienes trabajan exclusivamente dentro de la plataforma.

 

Si el objetivo es garantizar una competencia justa, la solución no debería ser la censura, sino la revisión estructural del sistema de votación. En lugar de premiar al artículo con más “likes”, se podría implementar un sistema de votación cualitativa (por ejemplo, una calificación del 1 al 10) o conformar un jurado que evalúe cada artículo con tiempo, dedicación y criterio, valorando sus fortalezas y debilidades reales.

Otra opción viable sería permitir la promoción libre y transparente de los artículos, ya sea dentro de la plataforma o en espacios asignados para ello, evitando así sanciones arbitrarias e injustificadas. De ese modo, se fomentaría una comunidad más abierta, participativa y centrada en la calidad del contenido, y no en mecanismos punitivos sin derecho a réplica ni posibilidad de apelación.

 

En definitiva, si se busca mejorar el espíritu competitivo y creativo de Peliplat, es urgente repensar estas medidas y abrir un espacio de diálogo con los propios autores, que son, en última instancia, quienes dan vida al proyecto.

 

a continuacion dejo un comentario de otro  escritor.

 

Peliplat es una propuesta interesante y novedosa. La comunidad, el enfoque colaborativo y la posibilidad de compartir miradas cinéfilas la vuelven atractiva. Sin embargo, el único punto de conflicto serio hoy en día son los concursos.


Los premios del editor no tienen peso real dentro de la comunidad. Y es evidente que hay una nueva política que favorece a quienes consiguen votos para sus artículos por fuera de la plataforma. Esta estrategia no parece casual: se implementa justo cuando comienza el reparto de premios económicos para los “Peliplaters destacados”, votados por la comunidad.


Al mismo tiempo, ya se está bloqueando a quienes comentan en artículos ajenos para promocionar los propios. Todo indica que, si insisten, les cerrarán la cuenta. No hay posibilidad de defensa ni de apelación. Nunca se informa qué norma concreta se ha violado. Las consecuencias son unilaterales e irrevocables. Quienes más se benefician de estas medidas son quienes obtienen votos sin dejar comentarios.


Esto puede tener ciertos efectos positivos: fomenta la llegada de público nuevo, se “limpian” los comentarios, y los usuarios que critican el spam se sienten reivindicados. Se recupera, dicen, un “espíritu amateur” más puro.
Pero los problemas superan a las ventajas. En primer lugar, no es legal. En los Términos de Uso de Peliplat no figura ninguna prohibición sobre promocionar los propios artículos en los comentarios de otros. Lo que se prohíbe es ofrecer productos o servicios (como cerveza o limpieza de alfombras) o ser ofensivo. Pero promocionar textos propios no está en la lista. Cualquiera puede comprobarlo:
https://www.peliplat.com/es/terms-of-use
Además, esta política probablemente reducirá el tráfico dentro de la plataforma. Uno de los grandes méritos de Peliplat hasta ahora era que casi no había hate. ¿Por qué? No porque los usuarios fueran especialmente buenos, sino porque existía un incentivo mutuo: nadie atacaba a otro usuario porque eso podía costarle un like. Con ese incentivo eliminado, ya se están empezando a ver los primeros casos de trolleo y comentarios maliciosos.


Otra consecuencia preocupante es que quedarán afuera los buenos escritores que no tienen comunidad detrás. Y aunque tampoco esté prohibido formar alianzas para votarse mutuamente (aplicando la misma lógica que se usa para penalizar el spam), parece que eso no se cuestiona. Lo cierto es que quienes no se muevan fuera de la plataforma o no formen parte de un grupo organizado, difícilmente accedan a los premios, por muy bien que escriban.


Ya se puede ver el resultado: en todos los concursos, los primeros puestos están ocupados por los mismos tipos de artículos. Vayan, léanlos, y juzguen ustedes.


Y no olvidemos esto: al subir contenido, los usuarios otorgan a Peliplat una licencia internacional, transferible, gratuita, sublicenciable y sin restricciones para usar, modificar y distribuir sus textos. Es decir, aportamos contenido de calidad gratuito, y lo mínimo que se nos debería ofrecer es respeto. Si se nos sanciona, que se explique por qué y que se nos dé la oportunidad de responder.

Comentarios 7

F
fedman22 de mayo de 2025
Hasbulla, a partir de cuántos enlaces por día se considera spam?
L
lulu ballester20 de mayo de 2025
Veo que a muchos usuarios les molesta el spam en los comentarios y lo puedo entender, pero no comprendo como no les molesta de igual manera que haya artículos escritos con IA. También pude constatar que muchos de los artículos que están ganando los desafíos están pésimamente redactados, con faltas de ortografía inclusive, y eso no parece molestarles, pues no he visto que se abriera discusión alguna sobre el tema.
H
Hasbulla18 de mayo de 2025
Buenos dias, recien puedo responder los comentarios y poder hablar por este medio, pero antes de hacerlo queria comentarles primero que no justifico el spam ni lo defiendo sino que digo que hay otras formas de hacer mas "justo" los desafios y segundo que hay formas claras de igualar una plataforma que a mi parecer obviamente se nota una disparidad en la hora de conseguir likes
A
Andrejo Parra.17 de mayo de 2025
Todo este texto me deja en evidencia 2 cosas:</br>1) Que no entendiste los "términos y condiciones" de los desafíos, o que NO los leíste, ya que claramente expresa la prohibición de hacer Spam.</br>2) La propuesta que haces de un panel de cinéfilos ya existe. En los términos ya mencionados figura "El panel cinéfilo" ( jurado interno de la plataforma).</br></br>Otro aspecto que dejas en evidencia con ésta denuncia es que el hacer Spam es una de tus prácticas, hecho que en los meses que llevo dentro de la plataforma he podido evidenciar en muchos de los artículos de peliplaters.</br></br>El día de ayer la plataforma planteo una reunión por zoom donde se llenó un formulario exponiendo las mayores problemáticas y sugerencias para mejorar las dinámicas internas, ésto desmonta tú critica de que la implementación de las sanciones ha sido arbitraria.</br></br>De igual manera, pienso que estás en tú derecho de expresar tú descontento.</br>Si no perteneces al grupo de WhatsApp, te invito a unirte al mismo donde los debates son abiertos y los mismos administradores podrán responder tu descontento e inquietudes.</br>Saludos!.
U
User-128198846617 de mayo de 2025
Factos bro, tienes toda la razón, en mi opinión deberían abrir nuevamente y permitir que las personas comenten, y tengo muy buenos argumentos para eso </br>Tal como dijiste, quienes comentan dan mucha más actividad a la plataforma, además de que apoyan ciegamente, no importa si tú artículo no es mejor, igualmente recibe apoyo, tanto para los viejos como para los nuevos.</br></br>Checa los últimos artículos de ayer y hoy es muy raro un artículo con más de 5 likes.</br></br>Solo que hay personas que se sienten demasiado importantes dentro de la app y tienen una aptitud ególatra y soberbia.</br></br>Cuando tan solo con decir que no comenten con spam sus artículos es más que suficiente.</br></br>Principalmente los de la (P) (no todos) que muchos se la dan importantes y hasta te ofenden porque comentas su artículo. Cuando son incluso de doble moral, porque muchos de los que se ofenden cuando comentas con tu link antes hacían exactamente lo mismo</br></br>Ahora yo pregunto... Que les cuesta ignorar????</br>Se les daña el artículo por un simple comentario???</br></br>Deberíamos hacer un reporte todos a marketing peliplat porque no es justo, ellos mismo se ven perjudicados porque ahora sí plataforma no tiene ni el 50% de actividad que tenía antes. Y todo porque a algunos les pesa demasiado un comentario, salgan al mundo y maduren
W
Whoismrsnicole17 de mayo de 2025
El spam no funciona de nada cuando lo único que les importa es una competencia. Jamás comentan sobre el texto del colega porque no son capaces de leerlo completo, solo copian y pegan el mismo comentario una y otra vez, y hay pruebas de eso. Me alegra que se prohíba el spam sin sentido porque no respetan y agotan constantemente y de esta forma va a ser todo más parejo. NO AL SPAM
V
Victoria Farina17 de mayo de 2025
Lo que esta nueva actualización busca fomentar es, que los comentarios sean auténticos, que podamos compartir de forma real y sincera entre nosotros. Muchos se la han pasado pegando el mismo comentario una y otra vez, todo el día, durante meses, sin descanso. Es cansador ver el mismo comentario una y otra vez. Encima ni siquiera hablan sobre lo que escribiste. ¿Para qué querer visualización si tampoco se realiza un feedback sincero?

De este autor