Flow vs Robot Salvaje

Sin lugar a dudas, los Premios Óscar de este 2025 han causado gran revuelo y controversia. Sin embargo, la discusión sobre si películas como “Emilia Pérez” (J. Audiard, 2024) merecen las nominaciones otorgadas o no, ha opacado una de las categorías más dejadas de lado: la categoría a Mejor Película Animada.

En esta categoría están nominadas: “Flow” (G. Zilbalodis, 2024), “Robot Salvaje” (C. Sanders, 2024), “Intensa-Mente 2” (K. Mann, 2024), “Memorias de un Caracol” (A. Elliot, 2024) y “Wallace y Gromit: La venganza se sirve con plumas” (M. Crossingham y N. Park, 2024).

Desde una primera leída, todos sabemos que la reciente película de Aardman (Wallace y Gromit: La venganza se sirve con plumas) no es contendiente contra el resto de nominadas que presentan una mayor calidad en cuanto a historia. Asimismo, se puede quitar a “Memorias de un Caracol” de la lista de posibles ganadoras, pues como bien se sabe, las películas independientes nominadas a mejor película animada nunca han ganado, haciéndose ver la notable cuota que la academia cubre con las películas independientes. 

Después tenemos a “Intensa-Mente 2”, que si bien es buena película y proviene de un gran estudio reconocido como lo es Pixar, no se puede negar que ha sido altamente opacada por la cinta de su rival DreamWorks: “Robot Salvaje”. 

Hasta hace unos meses, “Robot Salvaje” parecía ser la clara ganadora del Óscar de este año, sin embargo, “Flow” ha sorprendido a todos en el último momento, siendo una segunda película independiente nominada al Óscar, un fenómeno poco usual en esta categoría. Llevándose el Globo de Oro en la categoría de mejor película animada, “Flow” logró oponerse a los estudios más grandes, dándole una gran fuerza para llevarse el Óscar este año en la misma categoría.

Sin duda, un acontecimiento sorprendente, pues “Flow” es una película independiente en todos sus sentidos, siendo hecha en Blender, un programa de modelado y animación 3D gratuito. Pero su humilde origen no es su único mérito, pues es una película sin ningún diálogo, valiéndose de los sonidos y expresiones faciales y corporales de sus personajes animales para comunicar lo que están sintiendo y pensando. Con una trama que da pie a múltiples interpretaciones, pero dando un mensaje claro: Fluye.

En cuanto a “Robot Salvaje”, esta busca contar, no solo, la historia de una robot que cría a un ganso en una isla, sino de una chica que, tras una serie de eventos fuera de su control y un accidente, se ve obligada a criar a un hijo para que pueda salir adelante. Aunque, al ser basada en un libro, tiene un ritmo acelerado al principio, pero que permite una conclusión a un ritmo adecuado.

“Flow”, también tiene una propuesta de cámara asemejando a la de un videojuego con una propuesta visual que simula una pintura con tendencia impresionista. Asimismo, Flow tiene una tendencia al plano secuencia, reafirmando el sentido de la cinta, y a la constante presencia del agua. Esta propuesta compite de frente al estilo visual de “Robot Salvaje”, el cual también busca asemejar el estilo de una pintura, pero cuyos planos son mucho más cortos, reforzando el ritmo rápido que en ocasiones presenta la película.

Personalmente, mi favorita para el premio de la academia de mañana en la noche es “Flow”, pues me pareció una película con una narrativa más arriesgada al prohibirse diálogos, permitiendo la exploración del lenguaje corporal de animales distintos, con el valor de producción de contar con sonidos reales de animales, entre ellos del gato del director. El darle el premio a “Flow”, permitiría incentivar a la creación de cine animado independiente, motivando a los realizadores a que una película independiente bien hecha no tiene por qué quedarse solo en la nominación.