El Padrino

Una de las películas más pretenciosas, sobrevaloradas y aburridas de los últimos años

1 de marzo de 2024

55 de 78 usuarios han encontrado esta crítica útil

En efecto, me toca volver a ser el malo de la película, el aguafiestas sin criterio que no ha sabido ver lo mismo que el resto de los mortales. Solo hay que darse un paseo por Youtube para ver que no hay ni una sola crítica negativa de esta cinta, seguramente porque soy el único espectador avinagrado que juega a ser crítico de cine, o quizás porque soy el único que se atreve a decir lo que piensa. Quién sabe, pero esta película es un ladrillo como la copa de un pino, y nadie me ve a convencer de lo contrario.

El film ha sido nominado a mejor película y guion original en los Oscars, además de haber ganado recientemente dos premios del cine independiente a mejor película y directora. Y yo, como siempre, no entiendo nada, porque la película es floja, soporífera, pretenciosa y olvidable, con un guion frío, insípido y que no transmite, y una dirección estática y más plana que un folio.

Y es que estamos ante otra producción independiente diseñada para contentar a los críticos más selectos y al público de paladar exquisito, esos que se dedican constantemente a inflar este tipo de somníferos, engañando al público que acude a las salas o le da al play, esperando una obra maestra, y que sale mosqueado al haber sido vilmente estafado, desconfiando cada vez más de las producciones pequeñas y de autor. Un clásico, pero también un problema para este tipo de productos.España

• Oscars (nom.) New
• Top FA
• Rankings
• Calendario Series
• Netflix
• Prime
• Movistar Plus+
• HBO Max
• Disney+
• Apple TV+
• Filmin
• SkyShowtime
• Cine 2025
• Cartelera Cines
• Horarios cines España
• Trailers
• Qué dice la crítica
• Todos los premios

Crítica de Javi McClane

Javi McClane

Baleares, España

2

Vidas pasadas (2023)

7,2

• 18.991
• Celine Song
• Greta Lee, Yoo Teo, John Magaro ...

Una de las películas más pretenciosas, sobrevaloradas y aburridas de los últimos años

1 de marzo de 2024

55 de 78 usuarios han encontrado esta crítica útil

En efecto, me toca volver a ser el malo de la película, el aguafiestas sin criterio que no ha sabido ver lo mismo que el resto de los mortales. Solo hay que darse un paseo por Youtube para ver que no hay ni una sola crítica negativa de esta cinta, seguramente porque soy el único espectador avinagrado que juega a ser crítico de cine, o quizás porque soy el único que se atreve a decir lo que piensa. Quién sabe, pero esta película es un ladrillo como la copa de un pino, y nadie me ve a convencer de lo contrario.

El film ha sido nominado a mejor película y guion original en los Oscars, además de haber ganado recientemente dos premios del cine independiente a mejor película y directora. Y yo, como siempre, no entiendo nada, porque la película es floja, soporífera, pretenciosa y olvidable, con un guion frío, insípido y que no transmite, y una dirección estática y más plana que un folio.

Y es que estamos ante otra producción independiente diseñada para contentar a los críticos más selectos y al público de paladar exquisito, esos que se dedican constantemente a inflar este tipo de somníferos, engañando al público que acude a las salas o le da al play, esperando una obra maestra, y que sale mosqueado al haber sido vilmente estafado, desconfiando cada vez más de las producciones pequeñas y de autor. Un clásico, pero también un problema para este tipo de productos.

Sí, sé lo que estáis pensando los de siempre, menudo monstruo sin sentimientos, este tío es imbécil, no ha entendido nada y no sabe ver más allá. No sé, este despreciable ser sin corazón ha disfrutado con propuestas como la trilogía de Antes del amanecer de Richard Linklater, unas películas románticas que le pegan un baño a un producto de la sobremesa que sigo sin comprender como ha recibido tantos aplausos.

Y bueno, a los mismos que son incapaces de asimilar que esta producción no vaya a gustar al gran público, que ya os adelanto que no, porque hay afirmaciones de gente abandonando las salas, os digo que debéis ser de esos que celebran cuando sus dos protagonistas están a punto de tocarse en una barra del metro, como si eso fuese el sumun del romanticismo, aparándose en lo que no se ve, o en los gestos y miradas, en los silencios, y en qué se yo.

¿Y sabéis que es lo mejor? Que esta vez no se puede hablar de mensajes ocultos, metáforas o reflexiones no aptas para todos, porque está todo bien mascado, siendo una historia de sentimientos no reconocidos que hace aguas, porque los personajes no transmiten, es más, no caben bien. Él es un pánfilo sin sangre, que algunas voces dirán que es un ser humano dañado e introvertido que no sabe el rumbo de su vida, pero que en realidad es un personaje vacío, y a ella no hay por dónde cogerla de lo desdibujada que está, siendo dos protagonistas con los que no se puede empatizar, porque su historia de amor no es para tanto. Que hablamos de una amistad de la niñez que se retomó vía Skype años después y que culmina en su etapa adulta. No me jodas, he tenido recreos con más intensidad romántica que esta historia.

Vamos, que la película me ha transmitido lo mismo que un ascensor parado, aburrimiento, con una directora que se limita a poner la cámara, con unos planos que sí, son resultones, te lo compro, pero que a los que cualquier documental de Netflix no tiene nada que envidiar, porque eso es lo que parece la película en no pocos momentos, un documental frío y sin alma. Os juro que sigo sin ver ese gran debut, pero eh, quién soy yo para juzgar. Bueno, sí, juzgo, porque de poco me sirve que tu protagonista se pasee tres minutos de reloj por una casa en completo silencio.

¿Alguien me explica de qué sirve eso? Ah, sí, espera, ya lo pillo, es una representación de la soledad de la protagonista, de su incapacidad de conectar con otras personas que no son de su mismo país, reflejando lo desconectada que está en un mundo que le es ajeno. Vale, pero no me lo puedes mostrar en un minuto… Cojones.