'Cuckoo': Una prometedora premisa...y solo eso

Reseñas generales

CUCKOO: //Pájaro gris con un canto de dos notas que suena similar a su nombre.

Los cucos ponen sus huevos en los nidos de otros pájaros.//

 

¿Qué pasa por nuestras mentes cuando sabemos que estamos viendo una película que en su premisa parecía ser una verdadera bomba de sabores a punto de explotar en nuestra boca, pero que cuando finaliza solo nos deja una desagradable combinación de sensaciones agridulces en el paladar? Algo relativamente parecido a esta inesperada frustración fue lo que me sucedió con ‘Cuckoo’, la segunda película del desconocido realizador alemán Tilman Singer, que antes de su estreno limitado se paseó este año por los festivales de Sundance y Berlín sin mucha repercusión ni discusión al respecto. Habiendo visto un solo adelanto algunos meses atrás y con una expectativa posicionada algo arriba del resto, la película logró lo que pocas este año pudieron generarme: enojo.

 

Protagonizada por Hunter Schafer (Euphoria, Kinds of Kindness), la historia nos posiciona geográficamente en la montañosa y fantástica región de los Alpes Bávaros, una zona que de por sí parece prestar mucho no sólo para la imaginación del relato en sí sino también para uno como espectador, básicamente esto último en relación a la sinopsis que había leído minutos antes de verla. Gretchen (Schafer) es una joven algo rebelde e inmadura que, tras perder a su madre, decide mudarse a Alemania junto a su padre, la pareja de su padre y su hermana -con quien no tiene relación prácticamente- para iniciar una nueva vida. El punto de partida es bastante interesante, y como en muchas películas de este estilo y con historias algo similares, la pérdida familiar resulta ser a veces lo menos interesante…o no. Déjenme empezar resaltando que en ‘Cuckoo’ todo está cocinado a término medio, y en esa ambición que nunca se refleja en pantalla, ahí es donde radica mi principal decepción.

 

 

En mi desconocimiento del verdadero significado de la palabra que le da vida a este peculiar título, y en mi errónea reinterpretación de la expresión característica en la infancia de muchos de nosotros (literalmente el cuco o coco en Latinoamérica es conocido por ser ese ente ficticio que acecha a los niños antes de irse a dormir) me encontré algo confundido al pasar los minutos. Claro, lo que parecía ser una película de terror en clave pesadilla folclórica terminó siendo una extraña y fallida cinta que mezcla viajes en el tiempo, sutiles notas del subgénero coming-of-age y una suerte de reinterpretación moderna del clásico Frankenstein de Mary Shelley.

 

La realidad es que mi relación con la actriz de ‘Euphoria’ nunca fue la mejor. No le veo mucha pasta como intérprete y en esta película lo demuestra en varios momentos. Pensándolo bien por un momento, casi ningún integrante del reparto me convenció en lo absoluto. Desde Schafer como la protagonista, Dan Stevens como este "simpáticamente falso" dueño del alojamiento en el medio de la montaña y hasta aquellos que tienen los papeles más pequeños, ninguno me dejó ninguna sensación o emoción genuina al respecto de la historia…

Eso si, el “cuckoo”, la mujer con anteojos vintage y una capucha siempre puesta como se puede ver en el pequeño clip a continuación está sencillamente espectacular, aterra hasta al más escéptico y crea una sensación de repulsión que se queda en la memoria.

 

 

Mi problema principal estuvo desde el inicio: nunca supe entender a qué era lo que Singer quería jugar, y es que todo parece bastante confuso. En los primeros segundos una joven que desde su habitación es “atraída” por el ensordecedor grito que parece venir del bosque se escapa de su hogar mientras sus padres discuten. Un diálogo por teléfono entre el padre de la joven y otra persona -que fácilmente es reconocida por su voz minutos después- parecen estar entramando algo raro y ¡PUM! se revela el título. A lo largo del desarrollo se entretejen demasiadas cosas que surgen cierta lógica en los últimos veinte minutos, y si, claramente las pistas dadas desde el inicio eran evidentes. Eso si, la estética y la coloración, los efectos visuales y prácticos, y la ambientación en general son su gran acierto, pero como es sabido, no se puede tapar el sol con un solo dedo. El problema más grave es la coexistencia que hay de varios elementos que son introducidos implícitamente en la obra que le provocan la pérdida de esa misma lógica que quiere plantear.

 

Como por ejemplo la repentina desaparición del “cuckoo” en ciertos momentos, que parece ser invisible ante los ojos de todos los organismos estatales de la región… ¿es la conspiración más grande de la historia o es un agujero de guion? Pero no me quiero dejar sentir seducido por la idea de revelar el verdadero plan detrás de estas mentes maestras que orquestan esta especie de fábrica de “pájaros humanos” en donde el “cuckoo madre” llama a sus polluelos con el propósito de…pará, me perdí ¿de qué? En fin, la meta o el objetivo más grande en tal caso, es tan disparatado como ilógico. No existe cohesión entre cómo se aborda la cinta y qué es lo que se nos está narrando. ¿Debería haber sentido terror, desesperación, agobio? Nada de eso pasó, ni sigue pasando, ya que desafortunadamente para mis ojos vi dos veces la película con la intención de ver si cambiaban mis sensaciones, pero no.

 


¿DONDE LA PODES VER?

Por el momento no se encuentra en ninguna plataforma de streaming


POR JERÓNIMO CASCO

Publicado el 1 de OCTUBRE del 2024, 17.42 PM | UTC-GMT -3


También me podes encontrar en Instagram como 👉 JerodeSeptimoArte


LEE MÁS RELACIONADO:

 


Si te gustó este artículo recordar darle 👉 ME GUSTA, ponerlo en tus FAVORITOS, COMENTAR 🗣️ , y SEGUIRNOS para más contenido de cine y series 📽️

Comentarios 6

A
Arlequin27 de octubre de 2024
La "bestia" es una Banshee del folklore irlandés, una criatura que enloquece con su grito y hasta puede destruir cosas. Y el cucú es por el pajaro cucú, que tira a los polluelos de otra ave de sus nidos y los reemplaza con sus huevos para que se los crien. Es obvio que Stevens es un científico loco enceguecido por criar algo único - se cree un elegido por haberlo encontrado - y multiplicarlo, aunque eso pueda implicar el fin de la raza humana. Después de todo es una criatura mutante y debe haber una razón para su existencia. A mí me gustó sin deslumbrarme, al menos es algo original. Siempre pensé que había un subtexto sexual debido a que la Schafer es trans - y Stevens se ve muy confianzudo -, o como si fuera un rito de transición de la sexualidad (esa figura sólo existe en la imaginación de la Schafer) pero no, era bastante mas lineal.
J
Jeroo Casco28 de octubre de 2024
En respuesta a Arlequin: Después de haber buscado, si, encontré todo lo que me comentas. Pero mientras la estaba viendo no entendía nada (en el mal sentido de la experiencia de no entender nada)
A
Arlequin29 de octubre de 2024
En respuesta a Jeroo Casco: ojo, no es que me las sé todas, yo también me puse a investigar sobre todo en comentarios en la IMDB.
F
FantasticJaime16 de octubre de 2024
Vi esta película hace poco y, después de verla, me sentí llena de dudas. No entendí lo que la película intentaba expresar ni cuál era el propósito de este programa malvado de subrogación. Al final, solo pude entender que esto fue un truco del creador.
J
Jeroo Casco16 de octubre de 2024
En respuesta a FantasticJaime: Tal cual! Es todo medio confuso en el mal sentido creo yo!
A
Arlequin29 de octubre de 2024
En respuesta a FantasticJaime: fijate mi comentario en esta sección que aclara algunas cosas

De este autor