Cacería en Venecia (2023)★ 6.5/10

Vuelve la creación de Agatha Christie, vuelve Hercule Poirot, esta vez en un caso completamente nuevo que mezclará la clásica narrativa detectivesca con tintes de terror sobrenatural.

Me gustó Cacería en Venecia, cumple lo que promete dentro de su género. No está a la altura de las otras dos de esta trilogía, ni tampoco de la tan aclamada Knives Out, pero siempre es lindo ver a Kenneth Branagh encarnando al detective belga, devanándose los sesos durante toda la película para resolver el misterio, mientras nosotros, los espectadores, sospechamos de todo y de todos… hasta que Poirot saque el conejo de la galera.

Lamentablemente, el final es medio flojo, la resolución no tan espectacular y el terror que maneja Branagh se queda en un mero coqueteo con escenas que ya vimos miles de veces.

¡La mejor adaptación de Agatha de los últimos años! Hay una gran sensación de suspenso al comienzo, pero, cuando empieza la mitad, las pistas para resolver el caso se vuelven un poco obvias. No tiene ese elemento sorpresa que tienen los libros de Agatha, pero sigue siendo buena.

El uso de elementos de terror no es inspirador, pero es medio extraño que yo mire sustos inesperados en el cine. Lo que más me gustó fue que no hubo conclusión sobre lo paranormal y, como resultado, le dio una pizca de regusto ambiguo al final.

La primera mitad es muy buena, en especial, si la ves en un cine parecido al Dolby Theater donde encontrarás una calidad sonora asombrosa. Incluso si es superior a su predecesora en términos de producción, esta película tiene un guion típico y el núcleo de la historia y las motivaciones de los personajes no son para nada impresionantes. No es que tenga expectativas bajas, hubiera sido increíble si los discursos de Poirot hubieran sido lo suficientemente conmovedores como en las primeras dos películas, pero no, fueron aburridos. Toda la película es simplemente un thriller con suspenso y el razonamiento deductivo ya no está. La actuación de Michelle Yeoh es promedio y, en su lugar, las dos actrices con las que trabajó Sheridan son interesantes. Venecia es hermosa y las tomas panorámicas del final son asombrosas.

Si quieres un thriller detectivesco, vete. Si quieres un thriller de terror, quédate.

Superó totalmente mis expectativas. Obvio que el misterio sigue siendo igual de débil, pero la innovación del género es bastante interesante. Siempre pensé que Kenneth Branagh está infravalorado. Sin dudas, tiene una habilidad para interpretar los textos de Agatha, pero como hizo tantos trabajos de Agatha, se volvió demasiado conservador y dejó de ser lo suficientemente creativo. Es una pena que la época de las películas clásicas ya haya quedado en el pasado. En fin, lo interesante es que muestran esta historia misteriosa como una película de terror. Espero ver un poco más de libertad creativa después de esto.

Leí el libro y sigo pensando que la adaptación cinematográfica estuvo bien hecha. Cambiaron el medio narrativo y la historia se condensó en una noche. La casona, en particular, fue una gran elección y no me pareció poco interesante que situaran toda la historia en ella. En términos de estilo, los movimientos de cámara son diferentes. Me gusta James Wan y los elementos de terror que agregaron no estuvieron fuera de lugar: corresponden con la época de Halloween y al mismo tiempo permiten que se explore el concepto de si creemos o no en lo sobrenatural. Lógicamente, la película anterior tuvo una puntuación de 6 o 7, pero esta merece una más alta.

Usa la fórmula de las películas de terror de serie B que no conlleva mucho trabajo y la convierte en un misterio extremadamente emocionante con una pizca de diversión. Dejando de lado qué tan buena o mala es, al menos la película hace algo nuevo con la adaptación de Agatha. Además, esta película tiene enormes cambios si la comparamos con la novela y muestra una nueva forma de crear mucho mejor que el mismo método poco inspirador que se repite en las dos primeras adaptaciones. En general, aparte de los fundamentalistas de Agatha, recomiendo que los amantes del suspenso, los fanáticos del terror y los entusiastas del misterio la vean. El hecho de que la película se desvíe del original hace que la experiencia visual sea muchísimo mejor.

Me encanta la cinematografía de esta película! La banda sonora es impresionante y tiene una medida perfecta de suspenso. En cuanto a la parte misteriosa, no está nada mal tampoco, no tiene grandes defectos y todos los cabos sueltos del misterio se atan. La Ciudad del Agua que muestran al final es hermosa y aporta un sabor histórico a la película, literalmente podía sentir la humedad en cada escena. La verdad, no me esperaba tantos sobresaltos, debo decir que me asusté un poco jajaja. Preparate para eso.

La trama es irreconocible a tal punto que lo único que no cambiaron son los nombres de las personas. Es tan fácil adivinar al asesino que hasta un niño podría descubrirlo y la única sorpresa es cuando se revela la identidad del chantajista.

Esta es la caracterización más insoportable de Poirot que he visto. El problema más grande de esta saga es que es muy misteriosa desde el principio y no muestra las piezas del rompecabezas del caso. Es muy difícil seguir la trama y sacar tus propias conclusiones. Para cuando se descubre el misterio no sentis la misma sensación que tenes cuando lees la novela original así que fue muy aburrida.

Es muy diferente a la novela, pero la atmósfera fantasmagórica está muy bien lograda. Mantuvieron algunas cosas como los fantasmas de Venecia, las mansiones, los cuartos secretos y el personaje del asesino real. Los cambios que hicieron en las relaciones de los personajes me llevaron a pensar que el asesino verdadero era otra persona. Las personas buenas no podrían adivinar quién es el asesino pero ¿no sería muy aburrido si los misterios pudieran resolverse con el razonamiento?