Venganza silenciosa (2023)★ 5.7/10

ME GUSTO LA HISTORIA

No lo puedo creer.

Incluso después de un nuevo comienzo en Hollywood, las películas recientes de John Woo ya no se igualan a sus películas gloriosas del pasado. La narrativa débil ya era evidente en "Cazador de hombres" que se estrenó hace seis años. Ahora, empezó de cero con una película de venganza "silenciosa", con el fin de exhibir plenamente su estilo distintivo. De todas formas, las situaciones retrospectivas recurrentes sobre los lazos familiares en la escena de apertura desordenaron la historia, como pasó con "Cazador de hombres" hace 6 años atrás. Por suerte, las escenas de acción posteriores redimen un poco la película. Aún con las cámaras digitales, el estilo propio de Woo no logra replicar la violencia en cámara lenta de los ochenta y noventa. Parece que los días de gloria de John Woo se terminaron. La venganza retratada en esta película, al igual que el personaje de Joel Kinnaman, no lograron conseguir lo que buscaban. Incluso si se consigue la venganza, es efímera.

Es una historia de venganza directa y brutal, bastante trillada y centrada en los hombres. Sin embargo, la acción y las escenas de tiroteos son espectaculares como siempre. La película es bastante sencilla y la primera mitad se enfoca en la preparación de la venganza, mientras que la segunda mitad es la ejecución. Las escenas de acción ocupan casi la mitad de la película así que vas a ver muchísimas balas y sangre al mejor estilo de John Woo. Tiene un montón de errores, pero eso depende de lo que esperas de esta película.

Una historia simple llevada a su mínima expresión, llena de ideas visuales más profundas de lo que aparentan. Un John Woo más contenido, que impacta más en el drama que en la acción. El recurso silente podría haber sido una mera pose pero tiene una enorme justificación por fuera del argumento. Una de tiros, sí, pero con más sangre adentro que por fuera.

No cumple con lo que se propone, es otra peli de acción y venganza, no innova ni destaca en nada.
Menos es más, es cierto, pero esta vez déjenme diferir. La trama es muy simple y genérica. La decisión de que haya casi 0 diálogo es respetable e incluso interesante, pero no la sentí bien ejecutada. Tenemos un protagonista que no habla en toda la película (por supuesto, él se queda sin voz y por algo el film se llama como se llama) pero tampoco lo hacen el resto de los personajes que lo acompañan, lo que como espectador te desconcierta y te saca de la historia. Imagino que esto es a propósito claro, pero no funciona bien, al contrario, se siente muy forzado y raro. La relación del protagonista con su pareja (que por cierto, apenas se entiende que son pareja, ya que sus escenas juntos carecen de cariño o cualquier otro sentimiento/emoción) no podría importarnos menos, daría exactamente lo mismo si ella no estuviera. No logra conmovernos en ningún momento, la pareja atraviesa el duelo cuando pierden a su hijo a causa de una bala perdida y si bien sus acciones podrían justificarse porque están viviendo un momento terrible, no se les nota en la cara ni en sus interacciones lo afectados que están. Resumiendo: el desarrollo y exploración de personaje de ambos es nulo, su vínculo es prácticamente inexistente y no logra transmitir el dolor, la angustia y el enojo que se supone que sienten.
Por otra parte, me cansa y un poco me molesta que los delincuentes en la mayoría de películas de acción caigan en el mismo estereotipo de “mexicano, drogadicto, con bigote, lleno de tatuajes”, resulta xenófobo a estas alturas.
La cinta de poco más de 1h30 se siente más larga de lo que es y se repite mucho. Es básicamente Jhon Wick (claro, comparten el mismo productor) pero hecho sin ganas, no tiene gracia ni te entusiasma de la misma manera.
Lo que destaco de positivo: las transiciones entre escenas, hay varias a lo largo de la película y me gustan, le dan personalidad, hay tomas y planos que a nivel visual están buenos y bonitos. También me divierte que suceda en Navidad, pero siento que no se jugó tanto con este factor, pienso que podría haber encarado más por el lado de la comedia y hubiese sumado mucho más que todo el melodrama.
En conclusión: si sólo te interesa ver acción y violencia para pasar el rato, cumple, y si ignoras toda la parte melodramática sin tomártela en serio, algo te vas a reír.

Como asi no entiendo

Mesmo com um novo começo em Hollywood, os filmes recentes de John Woo não conseguiram mais igualar suas glórias passadas. A fragilidade da narrativa já era evidente em "Caçadores de Homens", lançado há seis anos, e agora ele recomeça com um novo filme "silencioso" de vingança, com o objetivo de mostrar plenamente seu estilo característico. Mas os flashbacks recorrentes sobre laços familiares na cena de abertura já desorganizaram a história, assim como em "Caçadores de Homens". Felizmente, as cenas de ação mais tarde resgatam um pouco o filme. Porém, mesmo com câmeras digitais, o estilo característico de Woo tem dificuldade para replicar a estética de violência em câmera lenta e sem esforço dos anos 80 e 90. No geral, parece que os dias de glória de John Woo realmente acabaram. A vingança retratada nesse filme assim como o personagem de Joel Kinnaman, não consegue atingir o que pretende — mesmo que ela seja alcançada, ainda é passageira.

É uma história de vingança direta e brutal, bastante clichê e focada na perspectiva masculina. Mas as cenas de ação e tiroteios de John Woo ainda são tão espetaculares como sempre foram. O filme é bastante simples, com a primeira metade focada na preparação para a vingança e a segunda metade na execução propriamente dita. As cenas de ação ocupam quase metade do filme, então espere muitas balas e sangue no típico estilo de John Woo. É claro que existem muitos erros, mas isso pode ser relativo dependendo do que você espera do filme.

Even with a fresh start in Hollywood, John Woo's recent films could no longer match his past glories. The weakness in his narrative was already evident in “Manhunt", released six years ago. Now, he's starting afresh with a new "silent" revenge film, aiming to fully showcase his signature style. However, the recurring flashbacks about family ties in the opening scene have already thrown the story into disarray, much like in “Manhunt" 6 years ago. Luckily, the action scenes later do somewhat redeem the film. However, even with digital cameras, Woo's signature style struggles to replicate the effortless slow-motion violence aesthetics of the '80s and '90s. Overall, it appears that John Woo's glory days are truly over. The revenge depicted in this film, much like Joel Kinnaman's character, fails to achieve what it aims for - even if revenge is achieved, it's still fleeting.