Mickey 17 (2025)★ 6.9/10

Buena

Mickey 17 es una película que se hizo esperar bastante y que llegó con bastantes obstáculos, de hecho se esperaba que llegara a los cines para el año 2024, pero finalmente ha arribado lo nuevo de Bong Joon-ho, y claro que si estamos hablando del director coreano creador de Parasite, tales retrasos que aumentaban la ansiedad y tal nombre al frente de este proyecto, iba a esperarse algo que estuviera a la altura de esas mismas expectativas, lo cierto es que dichas ilusiones quizás solo hacen al final de la cuenta un pequeño aporte para que termine tropezando esa necesidad de algo demasiado bueno como aquel film que lo llevó al cineasta coreano a ganar dos Oscar en su momento.

En principio Mickey 17 es un interesante cóctel cargado de pestañas que nos invita a reflexionar sobre distintos temas sociales y políticos, quizás, como le gusta a Bong Joon-ho, en ella podemos encontrar principalmente una crítica hacia la explotación laboral en esas relaciones de poder que se dan en relaciones de dependencia, la búsqueda de la identidad a través del vivir, morir y nacer de nuevo, y sobre todo, el para qué vivir, aprovechando además para capturar casi caricaturescamente la visión política de lo absurdo que se ven en sus actos televisivos y propagandísticos, aunque todas sus ópticas se pueden dilucidar, no tarda demasiado en encontrar algunos conflictos a la hora de desarrollar su historia.

El primer bache que encuentro es el manejo de sus tiempos, cuestionamiento que me surge a partir de que por determinados momentos pasaba demasiado, casi de forma agobiante, sin ir más lejos durante sus primeros minutos donde nos demostrará la dinámica en la que está encajada su historia y que a la vez nos hará introducir en la propia dinámica de sus personajes para solo luego, hacernos saber que ese es apenas el inicio siendo que a mi gusto ya pasa bastante en ese período de tiempo, para después ir intercalando mayormente en altibajos constantes de tal asunto, muchos momentos de relleno y por otros algunas cosas más interesantes que aportaban bastante más, incluso su última media hora me parece bastante de más, quizás para ese relato una duración de 2 horas y 17 minutos termina siendo bastante y no puede ocuparlo con eficiencia.

Robert Pattinson como protagonista está muy correcto, ya que si nos referimos a él en amplias palabras le toca el esfuerzo de interpretar a dos personajes distintos entre si y que además los tenga que hacer convivir en escena, le resulta demasiado correcta dicha tarea, por lo que nos hace saber cómodamente cual es el semblante y la composición personal de cada uno de sus personajes sin demasiadas complicaciones, detrás de él un basto grupo de secundarios que corren con suertes distintas, algunos aportando de buena manera a la trama como Naomi Ackie, mientras que otros se escapan de tema o se quedan cortos, como en el caso de Mark Ruffalo que, ya se vio en una película como Poor Things que le queda bastante cómodo en sus limitaciones la sobreactuación, esta vez para estar un poco más desmedido respecto a ese rango actoral y a gusto personal un poco pierde el equilibrio de lo exacto.

Haciendo la cuenta final, Mickey 17 fue mucho ruido y pocas nueces, se hizo rogar bastante y nos ha dejado con las ganas, sería absurdo por parte de nosotros como espectadores esperar algo al nivel de Parasite del mismo director, si, pero quizás tanto retraso por una cosa u otra, fue ampliando las necesidades de ver algo de mucho mayor calibre cercano a esa magnitud, me ha dejado unos sabores agridulce por sus virtudes y sus varios defectos que tal vez, terminan por inclinar un poco más la balanza para el lado de lo que se queda corto, de lo que falta cocinarse, de aquello que se esperaba mucho y quedó en deuda.

6.3

Una adaptación poco fiel de una novela que, aunque funcional, no es particularmente compleja. Mickey 17 es una víctima más de “HollyWoke” y, aunque la premisa es interesante, su guion es desprolijo, se contradice en varios aspectos narrativos fundamentales y convierte a la historia en una mera excusa para promover una agenda política para nada sutil. Desde el hecho de presentar a un antagonista tiránico y racista que es una parodia grotesca intencional de Donald Trump, que sus seguidores sean representados como tontos que “casualmente” usan gorras rojas, hasta el hecho de presentar personajes del colectivo LGB que no aportan absolutamente NADA a la trama. Su protagonista varón es un pelele y la heroína femenina no solo es fuerte, si no que está en una posición de poder (físico y jerárquico), es ella quien tiene el discurso heroico final, es abierta sexualmente, consume drogas sin culpas, reniega de la religión y… “sorpresa, sorpresa”: es afrodescendiente. Por si la propaganda no había quedado clara. Realmente decepcionante.

Acabo de ver Mickey 17 en MAX y no esperaba que me conmoviera tanto. Tal vez, y aunque se expresen desde la literatura, sólo dos historias de ciencia ficción me habían sacudido así: Fahrenheit 451 y Veinte mil leguas de viaje submarino. Con Ray Bradbury aprendí que el asombro y la angustia pueden convivir en una página encendida, como dos personas frente a una fogata. Con Julio Verne que, como lectores, a veces somos náufragos que buscan sentido en lo profundo.

Tal vez sea porque la película está basada en la novela Mickey 7, del escritor y científico estadounidense Edward Ashton, dedicado a la investigación oncológica y a la enseñanza de física cuántica. O tal vez, porque quien la llevó al cine fue Bong Joon-ho, el director surcoreano que ya nos había estremecido con obras como Parasite. Su cine siempre ha sido una mezcla de crítica social, humor incómodo y una sensibilidad que convierte lo absurdo en revelación. Mickey 17 no escapa a esa fórmula. Bong Joon-ho transforma la historia de Ashton en una meditación visual sobre el yo, la rutina, las aspiraciones humanas y el valor de existir cuando todo parece reemplazable.

Mickey 17 y Mickey 18, ambos interpretados por Robert Pattinson, no son simples copias —son alter egos enfrentados — El primero, tímido y reflexivo, representa el ego racional; el segundo, impulsivo y temerario, encarna la parte más instintiva y rebelde del ser. Juntos no encajan como piezas complementarias: más bien, se tensionan y se cuestionan cual motor.

Robert Pattinson ofrece una actuación magnética y profundamente versátil que ha sido celebrada por la crítica en festivales como la Berlinale.

Si bien alter ego puede entenderse como una forma de resistencia, su significado varía según el enfoque. la película la plantea esta fricción como amor propio. El cual no nace del equilibrio perfecto, sino, de aceptar que somos contradicción y resistencia.

Si no fuera por Okja, esta sería la peor película de
Bong Joon-ho. La buena actuación de Robert Patinson no salva la película.

Una película de la cual esperaba mucho, pero como muchas otras, la idea ya esta muy vista, me recordó tanto al 6to Dia con Schwarzenegger, pero esta no tenía una trama interesante. No se como clasificar esta película, definitivamente jamás termina de encajar como una película de comedia, de acción, de suspenso, de humor negro, es un conjunto de piezas que jamás terminan de encajar y con muchos agujeros en el guión que no terminan por vislumbrar esta historia, fue una pérdida de tiempo verla en el cine.

Me agrada Robert Pattinson en el papel, pero aunque si me gustó Parasite, este proyecto se encuentra a años luz de esa calidad. Ahora que pude verla en streamign lamentablemente, entiendo porque muchos la odiaron y no fueron a verla. Es bastante extraña y de verdad se toma su tiempo; honestamente fue algo mu diferente a lo que tenía en mente luego de ver sus tráliers. Me decpciono, pero me sigue pareciendo buena película, y aún así pienso que la gente debió ver esto en lugar de Capitan América 4.

Una serie llena de mensajes y criticas sociales. Muy buena

Mickey, me sorprende bastante, por este entrelazado inevitable entre el avance de la ciencia, el avance de la humanidad, los derechos y el amor, todo al mismo tiempo. Un poco de sarcasmo inunda esta historia, ya que a medida, que el personaje va tomando conciencia de si mismo, cuando ya no le importa lo que le sucede, aparece esa persona, que le muestra que sentido tiene la "vida"; esta vida!!
¿la humanidad? si, pregunta... porque en cada avance científico que hay en pos de la supervivencia, es donde mas se pierde este rasgo, "el ser humano", que nos diferencia por tantos miles de años, de otros seres vivos, en la evolución. Además, Mickey en tanto continua reutilizándose, va afianzado características de los descartados en su conciencia, y va mutando a otro ser más parecido al humano, más egoísta, más frío y solo pensando el sobrevivir.
La ética y la moral interpelan a la ciencia, y la autoconciencia aparece en cada paso de esta. Los sentimientos los invaden, se apoderan de ellos, también son y se sienten parte.

Lo que hace a esta película tan interesante no es solo su trama de ciencia ficción, sino la forma en que aborda temas profundos como la identidad, la explotación y el valor de la vida humana desde una perspectiva bastante cruda y original. Mickey Barnes, el protagonista, es un tipo que literalmente se repone a la muerte, pero esa repetición de su existencia genera preguntas incómodas sobre qué significa ser uno mismo cuando cada versión de ti puede ser descartada como si nada.

La actuación de Pattinson es sólida y muy bien lograda; logra transmitir esa mezcla de cansancio, desconcierto y resiliencia que define a Mickey, mientras que Bong Joon Ho pone toda su magia visual y narrativa para crear un mundo futurista creíble y lleno de detalles que invitan a la reflexión. Sin embargo, la película no es un paseo fácil: su ritmo puede ser un poco irregular, y el tono fluctúa entre lo serio y lo absurdo, lo que puede desconcertar a algunos espectadores.

En cuanto a la historia, hay momentos de tensión, de humor negro y también de introspección profunda, pero no esperes un blockbuster convencional. “Mickey 17” es más bien una invitación a cuestionar lo que damos por sentado sobre la vida, el sacrificio y la identidad, todo envuelto en una envoltura de ciencia ficción bastante pulida.

En definitiva, si te gustan las películas que mezclan acción con ideas que te hacen pensar y no temen ser un poco oscuras o complejas, “Mickey 17” es una apuesta que vale la pena. Eso sí, no es para todos: si buscas entretenimiento ligero o una historia lineal y clara, esta no es tu película. Pero si estás listo para algo distinto, ahí la tienes.

La actuacion de robert muy buena, pero la trama de la pelicula muy retorcida, esperaba más.. mi puntaje fue 5