Los asesinos de la luna (2023)★ 7.5/10

Dura 3:40 hs y no pasa nada. Lo único que muestra el director es la superproducción que puede armar y los actores que pueden trabajar para el solo por su historia dentro de la industria. La puesta en escena es buena (claro, si tiene una superproducción) y las actuaciones también están bien, pero la trama es lenta y sin emociones. La historia seria buena si fuese una miniserie de 4 capítulos donde no elimine las escenas de acción. Acá donde uno espera que hayan tiros y peleas como Scorsese nos ha demostrados, las escenas pasan casi inadvertida solo para "acortar" la película.

En el epílogo de Killers of the Flower Moon, un locutor radial interpretado por el mismo Scorsese cierra una dramatización radial edulcorada de los hechos terribles tratados también en la película que dirige. Es que su propuesta se sostiene mucho en el poder de la palabra, en la oralidad como soporte de la vida en sociedad y la degradación que implica la contradicción de lo dicho con lo hecho. Mientras los Osage valoran el acuerdo de palabra tanto con la naturaleza como con otros individuos, el mundo occidental parece sustentarse en el incumplimiento permanente de este tipo de compromisos, ello incluye la verborrea, la difamación y la desinformación, disfrazadas de academicismo, discurso político o ficción.

Scorsese cambió la perspectiva y no hizo una historia de detectives con giros y vueltas de suspenso, sino que hizo una historia de un mundo en el que los enemigos y los aliados coexisten. Pasa de la conspiración a la contra conspiración y aunque la adaptación parezca drástica y no tenga los matices de la novela original, es mejor que el camino original que se inclinó hacia una perspectiva femenina. De todas formas, ya sea que hablemos del ladrón viejo astuto o el tonto hermoso, el tratamiento de cada personaje me pareció un poco ordinario. El "asesino de la luna" está excesivamente estereotipado y resulta plano y rígido y toda la película hace énfasis en la frase "la ambición es como una serpiente que se traga a un elefante". Al final, la película se convirtió en un trabajo entretenido pero que no es lo suficientemente reverente, es una lástima que no sea lo mejor de Scorsese.

El viejo Martin hizo la serie de asesinatos del condado de County de una manera bastante tradicional y la duración de 206 minutos no me pareció un problema. La última hora, que revela la verdad, es emocionante y está bien ejecutada. Leonardo DiCaprio hizo un buen trabajo y poco a poco se volvió más atormentado bajo la sombra de su personaje con doble cara. Su actuación acá fue diferente a la de sus últimas películas. Lily Gladstone, la protagonista, también hizo una actuación sobresaliente. Me pareció interesante la voz en off de la radio con un estilo dramático al final de la historia.

Estaba muy entusiasmado por ver este trabajo nuevo de Martin Scorsese, un gran director estadounidense que tiene la misma edad que yo (81). Dura casi tres horas y media y no hay ningún momento desperdiciado. En esta era del internet, la descargué y la vi en casa en tres partes. La experiencia fue bastante buena! Según la información que encontré, la película está basada en una novela y tiene al personaje del yerno como figura central, lo cual nos ayuda a enfocarnos en la representación de la naturaleza humana y en las emociones. Lo más destacado de la película es la interacción entre Robert De Niro que tiene 80 años y Leonardo DiCaprio que tiene 50.

Le doy cuatro estrellas y medio. Martin Scorsese hizo adaptaciones importantes de la novela original y usó como recurso una exposición narrativa amplia y acumuló todas las emociones y después las liberó a último momento. Combinó la realidad y la alegoría en un drama ridículo. El amor que tiene Martin Scorsese por Leonardo DiCaprio se desborda en la pantalla y esto hizo que sea la mejor actuación de DiCaprio en estos últimos años.

Sin dudas esta es una de las películas más esperadas en el festival de Cannes de este año y cumple con las expectativas. A pesar de que es larga, para mi sorpresa, no sentí que el tiempo se pasó muy lentamente y me sumergí en la película de principio a fin. En síntesis, tanto la artesanía del director como la actuación de Leonardo DiCaprio merecen elogios. La película es impresionante visualmente, la trama es fascinante y el final es sorprendente. Qué noche maravillosa.

Martin Scorsese vuelve hablar sobre el paso del tiempo mientras que también nos muestra monstruos hambrientos de poder y dinero. La gran diferencia es que, por alguna razón, esta se siente más cercana.

Tiene visuales extraordinarias, pero la historia es mediocre, lenta y pretenciosa. Está basada en hechos reales y no captura la maldad pura de la naturaleza humana como en Petróleo sangriento ni se parece a El irlandés que captura la sensación de tragedia y del destino de diferentes personajes. Solo uno de los puntos de vista de los autores no es apto para esta película tan larga. Hay muchas escenas largas, las canciones son deprimentes, los ataques emocionales de Leonardo son excesivos y su caracterización como el culpable le dieron una presentación contraproducente a la película. No logré involucrarme emocionalmente para nada. Hubiera sido mejor que sigan la novela original y cuenten la historia desde la perspectiva de la resolución de un crimen, en vez de contarla desde la perspectiva de un criminal. Le doy un 7 sobre 10.

Cuenta una historia distante y poco atractiva de una forma silenciosa y observacional. Es tan larga que estuve al borde del colapso en la última media hora. El segundo acto que es largo tiene audiovisuales típicos de un drama, actuaciones estereotipadas, personajes planos y canciones deprimentes. Sin dudas, es la película más decepcionante del 2023.

Tiene el mismo estilo narrativo que todas las de Scorsese. Investigué mucho sobre la historia antes de ver la película, pero durante la segunda mitad me dio tanto sueño que empecé a alucinar. Quizás es porque este tipo de narración constante no es para mí, me parece muy lento. Obviamente, las técnicas de Scorsese, es decir, el montaje y la cinematografía son muy sólidos como siempre, pero no vi lo suficiente desde la perspectiva de los "oprimidos". Aunque es un tema histórico, los osage no tienen suficientes tomas o escenas y después tenía tanto sueño que no sabía ni qué estaba mirando.

Es una película épica en cuanto a la duración, pero no en cuanto a la ejecución (las series dramáticas no son épicas por su duración). Se centra en los asesinatos de los osage que se produjeron en Estados Unidos en los años veinte, lo cual hace que las críticas sean más profundas, pero en realidad es una variación de las películas viejas de gángsters. Esta vez, Martin Scorsese deja de lado los montajes llamativos, tiene un control firme del ritmo de la película y es un logro que haya evitado que la película se vuelva aburrida en más de 200 minutos de duración.