La roca (1996)★ 7.5/10

El estilo característico de Michael Bay prioriza el espectáculo por sobre la sustancia. La primera mitad es muy lenta, probablemente compensa la debilidad del guion. Sin embargo, para una película de acción de 1996 sin imágenes generadas por computadora de alta tecnología, conserva un ritmo impresionantemente sólido, mezclado con humor y repleto de diálogos mordaces. Una superproducción en todo el sentido de la palabra.

Esta es la cumbre del cine de acción y la mejor obra de Michael Bay. He perdido la cuenta de cuántas veces la volví a ver, pero nunca me cansa. El ritmo, el suspenso, las dinámicas de los personajes y el valor de entretenimiento puro son de primera calidad. La banda sonora es icónica: sus elevados interludios son genuinamente conmovedores.

La trama es tanto ilógica como predecible: una historia de manual de un héroe estadounidense en la que todos los demás existen solo para resaltar la grandeza del protagonista. El contexto se siente extremadamente artificial. Y en cuanto al antagonista, ¿un oficial militar condecorado que recurre al terrorismo para hacer una declaración política? Es increíblemente inocente o simplemente se está ahogando en sus propios delirios trágicos.

Me vi todo The rock y nunca salió Dwayne Johnson




Che, por momentos está medio al límite con el manejo de la espacialidad, pero en general... la peli está muy bien! Siento que podría conformarse con bastante menos, pero tiene algunas vueltas de tuerca y cositas de guion (sobre todo respecto a la construcción de personajes) que la hacen trascender.

Mi escena favorita: la persecución de autos, es puro Bayhem, y además, ahora sé de dónde sale esto: https://www.youtube.com/watch?v=CIdXPIN3j38

Una de las mejores peliculas romanticas que hay! Gran banda sonora que no dejas de escuchar y el duo de Nicolas Cage y Meg Ryan transmiten una quimica que traspasa la pantalla.

O estilo característico de Michael Bay prioriza o espetáculo sobre a substância. A primeira metade se arrasta, provavelmente para compensar as fraquezas do roteiro. Ainda assim, para um filme de ação de 96 sem CGI de alta tecnologia, permanece com um ritmo impressionante, repleto de humor e de diálogos bons. Um blockbuster em todos os sentidos da palavra.

Michael Bay’s signature style prioritizes spectacle over substance. The first half drags on, likely to compensate for the script’s weaknesses. Still, for a ’96 action film without high-tech CGI, it remains impressively tight-paced, laced with humor, and packed with sharp dialogue. A blockbuster in every sense of the word.

Dito isto, este é o auge do cinema de ação e o melhor trabalho de Michael Bay. Já perdi a conta de quantas vezes assisti, mas nunca envelhece. O ritmo, o suspense, a dinâmica dos personagens e o valor absoluto do entretenimento são todos de primeira linha. A trilha sonora é icônica — seus interlúdios crescentes são genuinamente comoventes.

O enredo é ilógico e estereotipado — uma história clássica do herói estadunidense, onde todos os outros existem apenas para destacar a grandeza do protagonista. Todo o cenário parece excessivamente artificial. E quanto ao antagonista, um militar condecorado que recorre ao terrorismo para fazer declarações políticas? Ou ele é incrivelmente ingênuo, ou simplesmente está se afogando em seus próprios delírios trágicos.

That said, this is peak action cinema and Michael Bay’s best work. I’ve lost count of how many times I’ve rewatched it, yet it never gets old. The pacing, suspense, character dynamics, and sheer entertainment value are all top-tier. The score is iconic—its soaring interludes are genuinely moving.

The plot is both illogical and formulaic—a textbook American hero story where everyone else exists just to highlight the protagonist’s greatness. The setup feels overly contrived. And as for the antagonist, a decorated military officer who resorts to terrorism to make a political statement? Either he’s incredibly naive or simply drowning in his own tragic delusions.