Grandes esperanzas (1998)★ 6.9/10

La mirada melancólica de Ethan Hawke transmite un atractivo atemporal, es completamente hipnotizante. Y esa toma extensa y continua cuando corre en la mitad es absolutamente inolvidable.

El final alterado se siente complicado: está tan cerca de ser un clásico, pero falla. De todas formas, hay momentos conmovedores. El beso de la infancia al lado de la fuente fue muy hermoso, una escena que se quedó conmigo por años.

.Adaptada de la novela de Charles Dickens, la película reubica la historia del siglo XIX en Londres a los años 90 en Nueva York. Mientras que se mantiene fiel a la esencia de la original, moderniza la narrativa, ofreciendo una reinterpretación innovadora del cuento clásico de Dickens.

A la película le falta un foco claro, y su mayor defecto es cambiar el final, permitiéndole al protagonista conservar su riqueza en lugar de perderla otra vez. Esta alteración elimina completamente el mensaje principal de la historia. El torbellino interno de la heroína también se transmite débilmente: se muestra como si estuviera escrita inconsistentemente en lugar de tener un conflicto genuino. Mientras tanto, los temas cruciales de los problemas de clase y el crecimiento personal se dejan de lado.

O olhar melancólico de Ethan Hawke carrega um encanto atemporal — é absolutamente hipnotizante. E aquela tomada longa e contínua no meio é inesquecível.

O final alterado parece artificial; tão próximo do clássico, mas ainda assim deixa a deseja. Mesmo assim, há momentos tocantes. O beijo de infância perto da fonte foi tão lindo — uma cena que me marcou por anos.

The altered ending feels contrived—so close to classic, yet it stumbles. Still, there are touching moments. The childhood kiss by the fountain was so beautiful—a scene that has stayed with me for years.

Ethan Hawke’s melancholic gaze carries a timeless allure—it’s utterly mesmerizing. And that long, continuous running shot in the middle is absolutely unforgettable.

Adaptado do romance de Charles Dickens, o filme transfere a história da Londres do século XIX para a Nova York dos anos 1990. Mantendo-se fiel à essência do original, moderniza a narrativa, oferecendo uma nova reinterpretação do conto clássico de Dickens.

O filme não tem um foco claro, e seu maior erro é mudar o final — permitindo ao protagonista manter sua riqueza em vez de perdê-la novamente. Esta alteração retira completamente a mensagem central da história. A turbulência interna da heroína também é mal transmitida — ela parece escrita de forma inconsistente, em vez de genuinamente conflituosa. Entretanto, os temas cruciais da luta de classes e do crescimento pessoal são postos de lado.

Adapted from Charles Dickens' novel, the film relocates the story from 19th-century London to 1990s New York. While staying true to the essence of the original, it modernizes the narrative, offering a fresh reinterpretation of Dickens’ classic tale.

The film lacks a clear focus, and its biggest misstep is changing the ending—allowing the protagonist to keep his wealth rather than lose it again. This alteration completely strips the story of its core message. The heroine’s inner turmoil is also poorly conveyed—she comes across as inconsistently written rather than genuinely conflicted. Meanwhile, the crucial themes of class struggle and personal growth are brushed aside.