
Días de ira (2009)★ 7.6/10
Law Abiding Citizen
- Acción
- Crimen
- Drama
- Suspenso
Dirección: F. Gary Gray
Guion: Kurt Wimmer
Un hombre frustrado decide hacerse cargo de la justicia en sus propias manos después de que un acuerdo de culpabilidad libere a uno de los asesinos de su familia. Apunta no solo al asesino sino también al fiscal de distrito y otros involucrados en el trato.
Artículos sobre esto

Una de las mayores traiciones/contradicciones del cine para el espectador
F

Franchesca A. Herrera Piña1 de noviembre de 2025
30
Un ciudadano ejemplar 2
U

User-137038485119 de abril de 2025
0
CLYDE SHELTON: UN VENGADOR Y CUATRO LECCIONES
R

R Greiber Hernandez9 de diciembre de 2024
3
Law Abiding Citizen: Cuando la justicia es corrupta.
M

Maguito 959 de julio de 2024
0
LAW ABIDING CITIZEN: Why We Secretly Want the Villain to Win
F

Franchesca A. Herrera Piña1 de febrero de 2026
1Reparto y equipo
Ver todo ›Videos
Ver todo ›Premios · 0 premios, 1 nominaciones
Ver todo ›- NominadoAcademy of Science Fiction, Fantasy & Horror Films, USA 2010Saturn Award · Best Action/Adventure/Thriller Film
Reseñas
M
Max Vilcherrez Pretel8 de febrero de 2026
Max Vilcherrez Pretel8 de febrero de 2026.
J
Josue Jerez28 de enero de 2026
Josue Jerez28 de enero de 202610
R
Raul Coneo21 de enero de 2026
Raul Coneo21 de enero de 2026Buena
N
Nicole Budman19 de enero de 2026
Nicole Budman19 de enero de 2026Estaba muy bien hasta que llegó el tercer acto, que decepcionante final.
F
Franchesca A. Herrera Piña17 de noviembre de 2025
Franchesca A. Herrera Piña17 de noviembre de 2025Contiene spoilers
Todavía recuerdo cuando la vi por primera vez y quedé absolutamente fascinada… al principio. Porque, como explicarles… no era la clásica película de acción y venganza, tenía algo más y ese más era que tenía rabia e ira ¡y qué rabia e ira señores!. La escena al inicio es tremendamente violenta y te rompe por dentro y te hace sentir mucha impotencia, al menos a mí. Después de ahí, la película te agarra te aprieta y te dice: "El sistema en el que crees es una farsa". Bajo ese pensamiento que te plantean tú ya te haces una ligera idea de lo que va a pasar, y te digo que te haces una idea porque en realidad NO tienes ni la más mínima idea de lo que va a pasar y cómo se construye todo el plan de nuestro protagonista. En verdad es una mente dispuesta a traer abajo ese falso sistema que solo hacen negocios con quién les conviene.
Y la película nos presenta a Clyde Shelton, interpretado por un Gerard Butler que no pudo haber actuado y estado mejor. Y les seré muy honesta, yo estaba de su lado, por completo de principio a fin. Y también nos dan a conocer cómo el sistema de justicia, en este caso representado por el fiscal Nick Rice de Jamie Foxx , prefería un acuerdo provechoso antes que buscar una justicia concreta. Y no pude evitar que mi sangre hirviera como lava ardiendo junto a la del protagonista al ver, no solo la falta de empatía sino también el pensamiento del fiscal en lo “más conveniente” y no hacer justicia o al menos intentarlo. Les puedo decir que la primera mitad de la película es muy valiosa y de calidad. Podría decir que es un thriller psicológico tremendamente admirable y en verdad no exagero. La forma en que Clyde, desde una celda de aislamiento, exhibe una venganza tan detallista y minuciosa, tan estupendamente planificada, es simplemente formidable. Te pasas todo el tiempo preguntándote: "¿Pero cómo coño lo está haciendo?". Y es que no solo era un simple asesino; era un crack terrible, toda una mente ¿Si saben a lo que me refiero?, pudiera decir que era un ciudadano ejemplar (a su retorcida manera), que solo buscaba mostrar la hipocresía de un sistema que le falló. Y les digo que es un thriller moral que te obligaba a preguntarte: "¿Qué haría yo en su lugar?". Y les juro que la respuesta podría dar miedo. Tiene sus aires de John Wick pero más táctico, sutil y bien camuflado. A pesar de que el estreno de John Wick fue en 2014. Pero entonces... algo empezó a sentirse... raro. Llegó un punto en la película en que los roles parecen intercambiarse y los planes de Clyde se vuelven muy exagerados que casi logran rozar con la ciencia ficción (para mí y como dije antes un plan muy bien elaborado que le tomó 10 años, repito toda una mente🤯), y la narrativa de la película empieza a empujarnos, casi prácticamente a la fuerza, a ponernos del lado de Nick Rice. Porque nos hace cuestionar los métodos de Clyde, entonces ahí fue cuando empecé a sentir ese apretón en el estómago esa inconformidad y frustración al ver como volteaban la tortilla a favor del sistema, fue como un mal presentimiento. Las críticas en mi cabeza empezaron a dividirse pero como dije al principio siempre estuve del lado de Clyde. Aprovecho para contarles que yo suelo meterme en las películas o series que veo porque me gusta sentir la intensidad que trasmite pero esta película me voló los tapones, o sea, ¿De verdad, no me están jodiendo? ¿Esta película tan inteligente se va a convertir en otro blockbuster tonto de bueno contra malo? ¿Ahora el bueno es malo y el malo bueno? Entonces tuve esa sensación de cómo la película abandonaba y se alejaba cada vez más de sus preguntas difíciles para buscar respuestas fáciles y repetidas. Y el punto de desviación fue ver a Rice empezar a romper las mismas reglas que se suponía que debía proteger, aunque entiendo que se vendía más como un acto de heroísmo yo lo veía como una hipocresía total. Volvieron al héroe un villano que fue creado por ellos mismos y al villano un héroe por conveniencia. Bastó que murieran unos cuantos de su gremio para el captar el mensaje que Clyde muy elaboradamente preparó. Y ahí es donde yo digo ¿Por qué Rice no pensó igual cuando tocó defender el caso de Clyde? Espero que vayan entendiendo mi punto y mi inconformidad con éste final. Y entonces, llegó el final. Pffff, ESE fatídico y odioso final.
No fue solo un final malo les digo que fue una total traición, un final cobarde, perezoso, deshonesto. Y es que o sea, después de pasarse una hora y media demostrándonos que el sistema estaba podrido, que era un nido de tratos egoístas y que la verdadera justicia era una ilusión... ¿la película termina diciéndonos que el sistema debe ganar a toda costa? ¿PERDÓN? Recibí un balde de agua fría juntado con una cachetada inesperada de esas que se dan en los torneos de Power Slap (cachetadas deportivas) bueno así quedé entonces vienen y me dicen una cosa pero hacen todo lo contrario o mejor dicho ahora sí vas a hacer lo correctamente justo (Rice) porque te está afectando de manera personal…
Y la película nos presenta a Clyde Shelton, interpretado por un Gerard Butler que no pudo haber actuado y estado mejor. Y les seré muy honesta, yo estaba de su lado, por completo de principio a fin. Y también nos dan a conocer cómo el sistema de justicia, en este caso representado por el fiscal Nick Rice de Jamie Foxx , prefería un acuerdo provechoso antes que buscar una justicia concreta. Y no pude evitar que mi sangre hirviera como lava ardiendo junto a la del protagonista al ver, no solo la falta de empatía sino también el pensamiento del fiscal en lo “más conveniente” y no hacer justicia o al menos intentarlo. Les puedo decir que la primera mitad de la película es muy valiosa y de calidad. Podría decir que es un thriller psicológico tremendamente admirable y en verdad no exagero. La forma en que Clyde, desde una celda de aislamiento, exhibe una venganza tan detallista y minuciosa, tan estupendamente planificada, es simplemente formidable. Te pasas todo el tiempo preguntándote: "¿Pero cómo coño lo está haciendo?". Y es que no solo era un simple asesino; era un crack terrible, toda una mente ¿Si saben a lo que me refiero?, pudiera decir que era un ciudadano ejemplar (a su retorcida manera), que solo buscaba mostrar la hipocresía de un sistema que le falló. Y les digo que es un thriller moral que te obligaba a preguntarte: "¿Qué haría yo en su lugar?". Y les juro que la respuesta podría dar miedo. Tiene sus aires de John Wick pero más táctico, sutil y bien camuflado. A pesar de que el estreno de John Wick fue en 2014. Pero entonces... algo empezó a sentirse... raro. Llegó un punto en la película en que los roles parecen intercambiarse y los planes de Clyde se vuelven muy exagerados que casi logran rozar con la ciencia ficción (para mí y como dije antes un plan muy bien elaborado que le tomó 10 años, repito toda una mente🤯), y la narrativa de la película empieza a empujarnos, casi prácticamente a la fuerza, a ponernos del lado de Nick Rice. Porque nos hace cuestionar los métodos de Clyde, entonces ahí fue cuando empecé a sentir ese apretón en el estómago esa inconformidad y frustración al ver como volteaban la tortilla a favor del sistema, fue como un mal presentimiento. Las críticas en mi cabeza empezaron a dividirse pero como dije al principio siempre estuve del lado de Clyde. Aprovecho para contarles que yo suelo meterme en las películas o series que veo porque me gusta sentir la intensidad que trasmite pero esta película me voló los tapones, o sea, ¿De verdad, no me están jodiendo? ¿Esta película tan inteligente se va a convertir en otro blockbuster tonto de bueno contra malo? ¿Ahora el bueno es malo y el malo bueno? Entonces tuve esa sensación de cómo la película abandonaba y se alejaba cada vez más de sus preguntas difíciles para buscar respuestas fáciles y repetidas. Y el punto de desviación fue ver a Rice empezar a romper las mismas reglas que se suponía que debía proteger, aunque entiendo que se vendía más como un acto de heroísmo yo lo veía como una hipocresía total. Volvieron al héroe un villano que fue creado por ellos mismos y al villano un héroe por conveniencia. Bastó que murieran unos cuantos de su gremio para el captar el mensaje que Clyde muy elaboradamente preparó. Y ahí es donde yo digo ¿Por qué Rice no pensó igual cuando tocó defender el caso de Clyde? Espero que vayan entendiendo mi punto y mi inconformidad con éste final. Y entonces, llegó el final. Pffff, ESE fatídico y odioso final.
No fue solo un final malo les digo que fue una total traición, un final cobarde, perezoso, deshonesto. Y es que o sea, después de pasarse una hora y media demostrándonos que el sistema estaba podrido, que era un nido de tratos egoístas y que la verdadera justicia era una ilusión... ¿la película termina diciéndonos que el sistema debe ganar a toda costa? ¿PERDÓN? Recibí un balde de agua fría juntado con una cachetada inesperada de esas que se dan en los torneos de Power Slap (cachetadas deportivas) bueno así quedé entonces vienen y me dicen una cosa pero hacen todo lo contrario o mejor dicho ahora sí vas a hacer lo correctamente justo (Rice) porque te está afectando de manera personal…
B
Brian carrion16 de octubre de 2025
Brian carrion16 de octubre de 2025Contiene spoilers
Ut
T
Tvprincipal24068 de agosto de 2025
Tvprincipal24068 de agosto de 2025Clyde Shelton es un honorable hombre de familia, hasta que un día su esposa e hija son asesinadas durante el robo a su casa. Él espera justicia, pero un fiscal llamado Nick Rice llega a un acuerdo con uno de los asesinos a cambio de un testimonio. Diez años más tarde, ese hombre es hallado muerto y Shelton admite su culpa. Luego él envía un ultimátum a Rice para que arregle el sistema penal corrupto o se atenga a las consecuencias.
Esta película al momento de presentarla ha tenido cambio de nombre como por ejemplo : EL CUIDADANO , DIAS DE IRA , EL VENGADOR .
Esta película al momento de presentarla ha tenido cambio de nombre como por ejemplo : EL CUIDADANO , DIAS DE IRA , EL VENGADOR .
S
SHESS4 de junio de 2025
SHESS4 de junio de 2025Law Abiding Citizen (titulada Un ciudadano ejemplar en España, El vengador en México y Días de ira en Argentina) una película estadounidense del año 2009 dirigida por F. Gary Gray. La película fue escrita por Kurt Wimmer y protagonizada por Gerard Butler Y Jamie Foxx. La película está ambientada en Filadelfia, Pensilvania.
A LAW ABIDING CITIZEN (CIUDADANO RESPETUOSO DE LA LEY)
La película se centra fundamentalmente en la deficiencia corrupta ya sea por sobornos o arreglos dentro del sistema judicial, lo que conduce a la búsqueda de Justicia por la víctima que sufre INJUSTICIA por todo este sistema. No es la búsqueda de venganza sino de JUSTICIA, para lo cual se propone, con sus tremendas acciones, destruir todo un sistema corrupto., llevado por si frustración e ira.
Dos ladrones, Clarence Darby (Christian Stolte) y Rupert Ames (Josh Stewart), entran al hogar del ingeniero Clyde Shelton (Gerald Butler), a quien amordazan. Darby viola y mata a su esposa y a su hija. Después de que los dos ladrones sean atrapados, Clyde descubre que solo van a recibir una condena menor, ya que hubo un error de los forenses que comprometió la evidencia. Clyde le pide al fiscal, Nick Rice (Jaime Foxx), que lleve el caso a juicio, pero para mantener su reputación de 96% de juicios ganados no lo hace. Rice hace un trato con Darby, quien fue el que realmente violó a la esposa y la hija de Shelton, y es acusado de homicidio en tercer grado. Su cómplice termina siendo sentenciado a muerte. Clyde Shelton, la víctima, es un ciudadano honesto, hombre de familia pero, por sobretodo un CIUDADANO RESPETUOSO DE LA LEY.
Luego de cometer varios asesinatos en su propósito, al que él, Gerald Butler (Clyde Shelton) lo define como una obra que será bíblica, Foxx (Rice) y el Fiscal General, totalmente desorientados e impotentes, se encuentran clandestinamente con un soplón, que había trabajado con Shelton (Butler) quien les dice que Sheton (Butler) había trabajado en operaciones encubiertas para la CIA y que si está preso es porque él quiere estarlo y que es un cerebro genio y la única manera de pararlo es matarlo.
Rice confronta a Shelton, quien le dice que los asesinatos no son por venganza sino para mostrar el fracaso del sistema judicial.
La actuación de Gerald Butler y Jamie Foxx es magnífica aunque el que se lleva el crédito es Gerald Butler.
Esta película es excelente y ha llevado a posturas opuestas de los televidentes:
Humanamente, la decisión y postura de Clyde Shelton (Gerald Butler) es totalmente justa y comprensible debido a que él muestra el fracaso y corrupción dentro del sistema judicial y, al haberlo sufrido, quiere destruirlo, aún cuando sus actos sean extremadamente terribles y completamente punibles. Cuando Shelton es apresado, en su casa se encuentran infinidad de libros de abogacía, y recortes del diario sobre la injusticia en las condenas, entre ellas, la foto de Rice dándole la mano a Darby, el verdadero asesino de su familia, cerrando el trato con el Fiscal.
Son tantas las muerte que Shelton está cometiendo aludiendo que recién es el comienzo de su plan, que pone a la ciudad en un estado de caos y temor. Es obligación de la Alcadesa, del Fiscal y de la Policía detener tanta matanza y acabar con el autor de la misma. Sin embargo a pesar de tanta atrocidad y luego de, al fin, descubrir cómo Shelton realizaba sus crímenes, no es legal que lo maten como lo hicieron. Tendrían que haber sido condenado a Pena Capital e inyección letal.
La película es excelente, con una trama que mantiene al espectador alerta de principio a fin. Muestra a las claras la corrupción que existe en la Justicia.
Los instrumentos e inventos que realiza Shelton para llevar a cabo su Bíblico Plan son magistrales.
Es una película muy recomendable, sobretodo para debatir!
A LAW ABIDING CITIZEN (CIUDADANO RESPETUOSO DE LA LEY)
La película se centra fundamentalmente en la deficiencia corrupta ya sea por sobornos o arreglos dentro del sistema judicial, lo que conduce a la búsqueda de Justicia por la víctima que sufre INJUSTICIA por todo este sistema. No es la búsqueda de venganza sino de JUSTICIA, para lo cual se propone, con sus tremendas acciones, destruir todo un sistema corrupto., llevado por si frustración e ira.
Dos ladrones, Clarence Darby (Christian Stolte) y Rupert Ames (Josh Stewart), entran al hogar del ingeniero Clyde Shelton (Gerald Butler), a quien amordazan. Darby viola y mata a su esposa y a su hija. Después de que los dos ladrones sean atrapados, Clyde descubre que solo van a recibir una condena menor, ya que hubo un error de los forenses que comprometió la evidencia. Clyde le pide al fiscal, Nick Rice (Jaime Foxx), que lleve el caso a juicio, pero para mantener su reputación de 96% de juicios ganados no lo hace. Rice hace un trato con Darby, quien fue el que realmente violó a la esposa y la hija de Shelton, y es acusado de homicidio en tercer grado. Su cómplice termina siendo sentenciado a muerte. Clyde Shelton, la víctima, es un ciudadano honesto, hombre de familia pero, por sobretodo un CIUDADANO RESPETUOSO DE LA LEY.
Luego de cometer varios asesinatos en su propósito, al que él, Gerald Butler (Clyde Shelton) lo define como una obra que será bíblica, Foxx (Rice) y el Fiscal General, totalmente desorientados e impotentes, se encuentran clandestinamente con un soplón, que había trabajado con Shelton (Butler) quien les dice que Sheton (Butler) había trabajado en operaciones encubiertas para la CIA y que si está preso es porque él quiere estarlo y que es un cerebro genio y la única manera de pararlo es matarlo.
Rice confronta a Shelton, quien le dice que los asesinatos no son por venganza sino para mostrar el fracaso del sistema judicial.
La actuación de Gerald Butler y Jamie Foxx es magnífica aunque el que se lleva el crédito es Gerald Butler.
Esta película es excelente y ha llevado a posturas opuestas de los televidentes:
Humanamente, la decisión y postura de Clyde Shelton (Gerald Butler) es totalmente justa y comprensible debido a que él muestra el fracaso y corrupción dentro del sistema judicial y, al haberlo sufrido, quiere destruirlo, aún cuando sus actos sean extremadamente terribles y completamente punibles. Cuando Shelton es apresado, en su casa se encuentran infinidad de libros de abogacía, y recortes del diario sobre la injusticia en las condenas, entre ellas, la foto de Rice dándole la mano a Darby, el verdadero asesino de su familia, cerrando el trato con el Fiscal.
Son tantas las muerte que Shelton está cometiendo aludiendo que recién es el comienzo de su plan, que pone a la ciudad en un estado de caos y temor. Es obligación de la Alcadesa, del Fiscal y de la Policía detener tanta matanza y acabar con el autor de la misma. Sin embargo a pesar de tanta atrocidad y luego de, al fin, descubrir cómo Shelton realizaba sus crímenes, no es legal que lo maten como lo hicieron. Tendrían que haber sido condenado a Pena Capital e inyección letal.
La película es excelente, con una trama que mantiene al espectador alerta de principio a fin. Muestra a las claras la corrupción que existe en la Justicia.
Los instrumentos e inventos que realiza Shelton para llevar a cabo su Bíblico Plan son magistrales.
Es una película muy recomendable, sobretodo para debatir!
U
Uboatsag9616 de mayo de 2025
Uboatsag9616 de mayo de 2025La primera mitad de la película teje con fuerza un giro tras otro, haciéndote esperar un brillante thriller policíaco. Sin embargo, el final es demasiado apresurado y no consigue atar cabos, lo que hace que el cambio de calidad sea una gran decepción.
N
Nutella-benny16 de mayo de 2025
Nutella-benny16 de mayo de 2025En el ámbito de la sociedad, las reglas se basan en el poder, mientras que en la vida se trata de valorar lo que se tiene. Si sólo te quedas con el trabajo y los logros, tu alma corre el riesgo de alienarse.
S
Superhéroe Del Celuloide14 de enero de 2025
Superhéroe Del Celuloide14 de enero de 2025Una fuerte crítica de un sistema judicial corrupto. La película muestra la calculada e incesable búsqueda de venganza del protagonista. Gerard Butler presenta una actuación cautivante, pero el apresurado final socava el impacto de la narrativa, lo que deja a la audiencia con ganas de un final más convincente.
U
UeeUme13 de enero de 2025
UeeUme13 de enero de 2025Por un lado, la película ofrece una historia atrapante con giros con buen ritmo y un villano atrapante que es tan fascinante como detestable. Por otro lado, su exagerada y poco realista premisa crea una desconexión que evita que las personas se puedan identificar completamente con ella. Es entretenida, pero no llega a ser perfecta para nada. 7/10.
































