Tomorrowland (2015)★ 6.2/10

importante ver el futuro desde una perspectiva de la ciencia

Las primeras partes que conducen a Tomorrowland son bastante decentes, con algunos efectos visuales sorprendentes e impresionantes. Pero a medida que la película avanza, se vuelve más tonta y sus valores infantiles resultan superficiales, como un ensayo de primaria sobre el medio ambiente. Dicho esto, no estoy en contra de un poco de estilo “Mary Sue”; después de décadas de ver películas de héroes dominadas por los hombres, me gustan más las películas con protagonistas femeninas fuertes.

Parece una promoción de gran presupuesto para un parque temático de Disney, y ni siquiera es una gran promoción. Tal vez en un intento de atraer a los niños, la trama acaba siendo demasiado simple y superficial, especialmente el final, que no es más que un desenlace caótico y precipitado.

La película presenta algunos conceptos destacados, como la insignia, la niña y la Torre Eiffel. La joven actriz ofrece una actuación excepcional. Sin embargo, la narración y el ritmo son erráticos: la primera hora se prolonga, mientras que la segunda parece apresurada y aburrida. La conclusión sermoneadora y cliché tampoco ayuda.

El tráiler insinuaba una prometedora película de ciencia ficción de Disney, pero el resultado es una fantasía decepcionante de acción real que tiene a los niños como público objetivo. 20 minutos después, los defectos empiezan a aparecer por todas partes. Aparte de la Torre Eiffel, hay poca innovación y el guión lleno de diálogos hace que sea difícil de ver.

Parece uma propaganda de grande orçamento para um parque temático da Disney — e nem sequer uma propaganda excelente. Talvez, na tentativa de atrair o público infantil, o enredo acabe sendo simples e superficial demais, especialmente o final, que é apenas um resumo caótico e apressado.

The early parts leading up to Tomorrowland are pretty decent, with some surprisingly impressive visuals. But as the movie progresses, it gets dumber and its childish values come off as shallow—like an elementary school essay on the environment. That said, I’m not against a bit of Mary Sue flair; after decades of watching male-dominated hero flicks, I actually welcome more films with strong female leads.

It feels like a big-budget promo for a Disney theme park—and not even a great promo at that. Perhaps in an attempt to appeal to kids, the plot ends up being way too simple and superficial, especially the ending, which is just a chaotic, rushed wrap-up.

O filme apresenta alguns conceitos que se destacam, como o distintivo, a jovem e a Torre Eiffel. A jovem atriz tem uma atuação excepcional. Entretanto, a narrativa e o ritmo são irregulares — a primeira hora se arrasta, enquanto a segunda parece apressada e sem inspiração. A conclusão clichê e moralizante também não ajuda em nada.

O trailer deu a entender que se tratava de um filme de ficção científica promissor da Disney, mas o resultado é uma fantasia live-action sem brilho, voltada diretamente para crianças. Com 20 minutos de duração, as falhas começam a aparecer por toda parte. Além da Torre Eiffel, há pouca inovação, e o roteiro cheio de diálogos torna o filme difícil de assistir.

The film does present some standout concepts, like the badge, the young girl, and the Eiffel Tower. The young actress delivers an exceptional performance. However, the storytelling and pacing are erratic—the first hour drags on, while the second feels rushed and uninspired. The preachy and cliché conclusion doesn’t help matters either.

The trailer hinted at a promising Disney sci-fi film, but the result is an underwhelming live-action fantasy aimed squarely at kids. 20 minutes in, and the flaws start appearing everywhere. Apart from the Eiffel Tower, there’s little innovation, and the dialogue-heavy script makes it a slog to watch.