Videodrome (1983)★ 7.3/10

Few possess Cronenberg's talent for materializing abstract concepts. In "Videodrome," the media alters people's perception of reality and self. Media stimulates human senses, becoming a vessel for desires. Here, reliance shifts from dependence on other humans to the media itself. This phenomenon warrants reflection from viewers after watching the film.

The director's ideas and viewpoints are genuinely ahead of their time. The core theme of the film is that the transmission of images controls human consciousness and life and death. However, I believe the film's special effects and plot direction are too bizarre, leading to a disjointed narrative. The second half is entirely self-indulgent, with nothing but oddities.

Poucos possuem o talento de Cronenberg para materializar conceitos abstratos. Em "Videodrome: A Síndrome do Vídeo", a mídia altera a percepção das pessoas sobre a realidade e sobre si mesmas. A mídia estimula os sentidos humanos, tornando-se um recipiente para desejos. Aqui, a confiança passa da dependência de outros seres humanos para a própria mídia. Este fenômeno merece reflexão dos espectadores após assistir ao filme.

As ideias e pontos de vista do diretor estão genuinamente à frente do seu tempo. O tema central do filme é que a transmissão de imagens controla a consciência humana e a vida e a morte. No entanto, acredito que os efeitos especiais e a direção do enredo do filme são muito bizarros, levando a uma narrativa desconexa. A segunda metade é totalmente autoindulgente, com nada além de esquisitices.

No la pude olvidar por mucho tiempo. Por un lado, el contenido de la película es desagradable y perturbador. Por otro lado, el director es realmente admirable. A pesar de ser una recreación, es más cautivante y enfatiza en el terror y generar un impacto visual más fuerte que la original, lo que me dejó un trauma por un tiempo. Cronenberg captura el proceso de deshumanización gradual con una mezcla compleja de emociones. El final evoca simpatía, miedo y desagrado.

Los puntos de vista y las ideas del director eran muy avanzadas para su época. El tema principal de la película es que la transformación de las imágenes controla la conciencia humana y la vida y la muerte. Sin embargo, yo creo que los efectos especiales y la dirección de la trama de la película son muy bizarros, lo que lleva a una narrativa inconexa. La segunda mitad es completamente autoindulgente, con nada más que rarezas.

Un cineasta adelantado a su tiempo es traicionado por su época.

Imagino que cuando se estrenó esta película debió causar bastante revuelo, ya que gran parte de la cultura popular de aquellos años se transmitía y difundía a través de la televisión. Plantar en las mentes de los ochenta una distopía que relaciona alucinaciones de la televisión para crear un nuevo concepto de carne podría haber roto a varios. Y es que tal como se lee, la idea es espectacular, pero lamentablemente la calidad del cine que entrega Cronenberg está muy limitada por su época. Si extrapolamos sus ideas al mundo contemporáneo, seguro que sería algo tan grande o mayor que The Matrix, que, por cierto, está claramente influenciada por Cronenberg en la magistral obra de las hermanas Wachowski. Pero si nos limitamos a esta película como tal, es mediocre. La actuación, edición y fotografía son malas. Los efectos prácticos son muy buenos para 1983, incluso bastante anecdóticos, pero lejos de ser convincentes.
Videodrome, a pesar de ser un clásico, podría haber sido mucho mejor de lo que fue.