The Hangover Part II (2011)★ 6.3/10

The first film’s script was innovative and exceptional, but that doesn’t justify rehashing it for the second installment. "The Hangover Part II" lacks any innovation beyond changing the setting. The uninspired repetition, sluggish pacing, scarce laughs, and crass jokes make watching this sequel an excruciating experience.

Exotic locations can’t disguise the weak plot, which lacks the ingenuity of the first one. The narrative is messy, devoid of suspense, and the so-called adventure feels trivial. Even the humor is sparse, with few genuinely funny moments.

Juj

El resacón 2: Ahora en Tailandia es una secuela que repite la fórmula de su exitosa predecesora, pero traslada la acción de Las Vegas a la caótica Bangkok. La trama sigue a Phil, Stu y Alan, quienes se despiertan con amnesia y un gran desastre después de una despedida de soltero, esta vez de Stu. Al igual que en la primera película, deben reconstruir los eventos de la noche anterior para encontrar a un compañero desaparecido y llegar a la boda a tiempo.
Puntos principales:
Fórmula repetida: Gran parte de la crítica se centra en que la película es prácticamente un calco de la original. La estructura del misterio, la resaca y los créditos finales es casi idéntica, lo que hace que el factor sorpresa se pierda por completo.
Más oscura, menos fresca: Aunque la comedia sube de tono con situaciones más salvajes y atrevidas, la película se siente más oscura y cínica que la primera. Muchos críticos señalaron que carece de la frescura y la originalidad que hicieron que la original fuera un éxito.
Escenarios y personajes: La exótica y caótica atmósfera de Bangkok aporta un nuevo contexto, pero la repetición de personajes como el extraño Mr. Chow (Ken Jeong) resulta menos efectiva que la primera vez. Algunos momentos cómicos siguen siendo efectivos, principalmente por la actuación de Zach Galifianakis como el impredecible Alan.
Recepción dividida: Las opiniones sobre El resacón 2 están divididas. Para algunos, las nuevas dosis de humor escandaloso y las situaciones descabelladas son suficientes para pasar un buen rato. Para otros, es una secuela perezosa que no logra replicar la magia de la original.
Conclusión:
En resumen, si bien El resacón 2 conserva el mismo equipo y la estructura que hizo exitosa a la primera, no alcanza su mismo nivel. Es una película que apuesta por ser más grande y descarada, pero a costa de la originalidad. Los fanáticos del humor sin restricciones de la saga la disfrutarán, pero aquellos que busquen la misma chispa de la primera se sentirán decepcionados.

esta pelicula me hizo reir mas que la primera, en especial por el mono, esta vez explora una ciudad fuera del continente, pero ademàs de eso cuando allan habla sobre datos curioso del lugar puede que nadie lo vio interesante pero sin duda fue algo muy educativo en especial sobre la situaciòn electrica del lugar

"Olha o que eu fiz. Olha o que eu faço. Eu tenho uma queda por prostitutas. Aparentemente de todos os tipos."

O roteiro do primeiro filme foi inovador e excepcional, mas isso não justifica que ele seja repetido no segundo filme. Se Beber Não Case – Parte II não tem nenhuma inovação além de mudar o cenário. A repetição sem inspiração, o ritmo lento, as risadas escassas e as piadas grosseiras fazem com que assistir a essa sequência seja uma experiência excruciante.

El guion de la primera película fue innovador y excepcional, pero eso no justifica reutilizarlo para la segunda entrega. "¿Qué pasó ayer? Parte II" no tiene nada innovador más allá del cambio de locación. La repetición poco inspiradora, el ritmo lento, las pocas risas y las groseras bromas hacen que ver esta secuela sea una experiencia insoportable.

Los lugares exóticos no pueden ocultar la débil trama, a la que le falta la ingenuidad de la primera. La narrativa es desordenada, sin sorpresas y la llamada "aventura" se siente insignificante. Incluso el humor es escaso, con solo un par de momentos genuinamente divertidos.

Locais exóticos não conseguem disfarçar o enredo fraco, que não tem a engenhosidade do primeiro. A narrativa é confusa, desprovida de suspense, e a chamada aventura parece trivial. Até mesmo o humor é escasso, com poucos momentos genuinamente engraçados.